Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)CMR, gdy chodziło o usługę międzynarodową. (...)Świadek B. R. i J. R. zeznali, iż rzeczywiście firma (...) współpracowała z firmą oskarżonego i oskarżony wykonywał na ich zlecenie przewozy międzynarodowe.

Strony związane były umową przewozu w transporcie międzynarodowym, na podstawie której powód M. K. (uprzednio A. K. (1) ) wykonał dla pozwanego przewóz z miejsca załadunku S. D. , H. W. (...) , B. do miejsca rozładunku (...) B. , C. W. . (...)(...)dnia zapłaty (Konwencja o umowie międzynarodowego przewozu drogowego towarów (CMR ) z 19 maja 1956 r.

Wskazać należy, że przepisy prawa nie przewidują możliwości zawieszenia postępowania z uwagi na toczące się postępowanie przed Trybunałem Konstytucyjnym dotyczące zbadania przepisów ustaw i ratyfikowanych umów międzynarodowych z Konstytucją RP . Można natomiast żądać wznowienia postępowania w wypadku, gdy Trybunał Konstytucyjny orzekł o niezgodności aktu normatywnego z Konstytucją , ratyfikowaną umową międzynarodową lub z ustawą, na podstawie którego zostało wydane orzeczenie, o czym stanowi przepis art. 401 1 kpc .

Świadkowie przyznali również zgodnie, iż powód był doskonale zorientowany w zasadach nabywania przez cudzoziemców nieruchomości na terenie Polski, posiadał również szerokie znajomości w kręgach osób zajmujących się zawodowo międzynarodowym obrotem, nieruchomości. (...)Mając również na uwadze rozeznanie powoda w kwestiach majątkowych i prawnych jak i jego znajomości wśród osób zawodowo zajmujących się międzynarodowym obrotem nieruchomościami, z pewnością takie(...)

(...)postępowanie, wziął udział w zorganizowanej międzynarodowej grupie przestępczej, której celem był(...)(...)zorganizowanej grupy przestępczej o charakterze międzynarodowym, wspólnie i w porozumieniu z(...)

(...)w obowiązku respektowania swojej właściwości międzynarodowej przez sądy polskie. (...)W postępowaniu cywilnym jurysdykcja krajowa (właściwość międzynarodowa) stanowi jedną z przesłanek warunkujących dopuszczalność rozpoznania i rozstrzygnięcia sprawy przez sąd danego państwa.

Pracuje jako kierowca samochodu ciężarowego, a powszechnie wiadomo, że kierowcy samochodów ciężarowych są obecnie poszukiwanymi i dobrze opłacanymi pracownikami, szczególnie w transporcie międzynarodowym. Pozwany przyznał w toku toczących się z jego udziałem postępowań w ostatnim okresie czasu, że posiada doświadczenie w pracy jako kierowca na trasach międzynarodowych.

Teza orzeczenia: Skoro przepis art. 177 § 1 pkt 3 ze zn. 1 kpc wprowadza kolejny wyjątek od konstytucyjnego prawa do rozpoznania sprawy bez zwłoki, przeto nie powinien być interpretowany rozszerzająco.

(...)z Konstytucją , ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, przemawiające za potrzebą skierowania pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego. (...)z Konstytucją , ratyfikowanymi umowami międzynarodowymi lub ustawą, jeżeli od odpowiedzi na pytanie prawne zależy rozstrzygnięcie sprawy toczącej się przed sądem.