Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Tymczasem nie jest zgodnie z zasadami logiki i doświadczenia życiowego oczywistym, że w wyniku nadesłania tych akt doszłoby do ujawnienia pomyłki w ustaleniu tożsamości L. S. , w tym poprzez porównanie jego wizerunku z fotografią z akt osobowych A. F. (1) .

Istotne jest przy tym, iż Spółka doznała także, na skutek działań przedstawicieli Skarbu Państwa niemożliwego do przecenienia uszczerbku w swoim wizerunku i wiarygodności biznesowej, choćby z(...)(...)Cele strategiczne Planu restrukturyzacji przewidywały m.in. odbudowę pozytywnego wizerunku firm, silnej pozycji na rynku kontenerowców oraz liczącego się producenta chemikaliowców i statków specjalistycznych (Ro-Ro, Ro-Pax, Con -Ro), a także osiągnięcie trwałej rentowności. (...)(...)odrębnymi kwestiami od sposobu kształtowania wizerunku biznesowego (...) S.A , o(...)

(...)po krótkim czasie, zostały usunięte wizerunki i dane osobowe pracowników powoda i nie umiał wskazać żadnych innych informacji (spośród tych wskazywanych przez powoda jako naruszające jego dobra osobiste), które zostały usunięte lub zmienione.

Zgodnie z art. 23 k.c. , dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

(...)aktualnym postrzeganiu firmy dostawcy oraz wizerunku marek dostawcy, polegająca na zarządzaniu(...)

W ten sposób doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda w postaci jego wizerunku, godności. (...)Powód nie wyrażał zgody na rozpowszechnianie jego wizerunku podczas pobytu w OZ S. , podczas wykonywanych tam codziennych czynności i funkcjonowania. (...)Na skutek działań pozwanego wizerunek powoda w jednostce penitencjarnej został bez jego zgody upubliczniony na portalu internetowym. (...)Jak powód sam wskazał na skutek ujawnienia jego wizerunku w określonych okolicznościach, nie doznał żadnych przykrości ze strony znajomych, osób trzecich.

Teza orzeczenia: odpowiedzialność Skarbu Państwa - Zakładu Karnego za dopuszczenie do przedostania się do celi gryzonia

Stosownie do treści art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

W mailu napisał, że zachowanie powoda jest niedojrzałe i rzutuje na wizerunek Poczty Polskiej, a takim osobom nie można powierzać żadnych tajemnic służbowych.