Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: W ramach realizacji zasady zawartej w art. 7 kpk sąd ma prawo uznać za wiarygodne zeznania świadka lub wyjaśnienia oskarżonego , co do niektórych przedstawionych przez niego okoliczności i nie dać wiary zeznaniom czy wyjaśnieniom pod warunkiem, że swoje stanowisko w tej kwestii w sposób przekonujący uzasadni.

Sygn. akt. IV Ka 910/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Danuta Flinik - sprawozdawca Sędziowie SO Włodzimierz Wojtasiński SO Piotr Kupcewicz Protokolant Agnieszka Sawicka przy udziale Ewy Łączkowskiej- prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2013 roku sprawy M. K. oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacj

Sygn. akt V K 97/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 lipca 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Furman Sędziowie: SSO Lucyna Pradelska-Staniczek Ławnicy: Tadeusz Zając, Andrzej Kłosok, Renata Rączka Protokolant: Dorota Guzy w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Krzysztofa Gruda po rozpoznaniu w dniach: 23.12.2013r., 13.01.2014r., 17.02.2014r., 3.03.2014r., 26.03.2014r. 11.06.2014r. i 18

Teza orzeczenia: Właściwym jest pogląd Sądu I instancji, iż współpracą objęty jest zarówno ten, kto realizuje, współdziałając z drugą osobą samodzielnie, część znamion czasownikowych czynu zabronionego, jak i ten, kto wprawdzie w wyniku podziału ról nie realizuje żadnego znamienia czasownikowego popełnianego wspólnie czynu zabronionego, ale wykonywana (...)

Sygn. akt X Ka 213/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Grażyna Puchalska/spr./ Sędziowie: SO Piotr Bojarczuk SR(del.) Katarzyna Stasiów Protokolant starszy sekr. sądowy Agnieszka Ryba Przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 20l3r. sprawy P. Z. oskarżonego o czyn z art. 278§1kk , P. B. oskarżonego o czyn z art. 278§1kk na skutek apelacji wniesionyc

sygn. akt VI Ka 775/17 UZASADNIENIE wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 13 października 2017 r. sporządzone w całości na wniosek oskarżonego Ł. P. Sąd Rejonowy w Zabrzu wyrokiem z dnia 30 czerwca 2017 r. sygn. akt II K 49/175 uznał oskarżonego Ł. P. za winnego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu stanowiącego występek z art. 280 § 1 kk polegającego na tym, że w dniu 1 lipca 2016 r. w Z. , działając wspólnie i w porozumieniu z K. G. oraz inna osobą, używając przemocy wobec Z. R. w po

Teza orzeczenia: Pociągnięcie do odpowiedzialności karnej za popełnienie czynu zabronionego "wspólnie i w porozumieniu" z inna osobą zawsze wymaga ustalenia, na czym polega konkretne zachowanie realizujące znamiona współsprawstwa. Nie wyczerpuje znamion przestępstwa z art. 289 § 1 kk samo użycie zabronionego pojzdu, w celu określonym w tym przepisie, przez (...)

Sygn. akt II.Ka.79/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Zielińska - spr. Sędziowie: SO Ryszard Filipow SR Tomasz Szeligowski (del. do SO) Protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Puza przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Marcina Milewskiego po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2013r. sprawy P. K. oskarżonego z art.289§1 kk na skutek apelacji, wniesionych przez oskarżonego oraz jego obroń

Teza orzeczenia: O porozumieniu, o którym mowa w art. 18 § 1 k.k., można mówić zarówno wówczas, gdy "sprawcy wspólnie realizują wcześniej ustalone przestępne przedsięwzięcie, jak i wtedy, gdy wcześniej ustaleń takich nie podejmowali, a i tak wspólnie realizują znamiona czynu przestępnego", mając świadomość wspólnego działania.

Rybnik, 24 marca 2025 r. Sygn. akt VI Ka 765/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Lucyna Pradelska-Staniczek Jacek Myśliwiec Protokolant: Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Aleksandry Pinior prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu – Zdroju po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2025 r. sprawy: J. C. / C. / syna M. i K. ur. (...) w J. oskarżonego o czyny z art.

Teza orzeczenia: O porozumieniu, o którym mowa w art. 18 § 1 k.k., można mówić zarówno wówczas, gdy "sprawcy wspólnie realizują wcześniej ustalone przestępne przedsięwzięcie, jak i wtedy, gdy wcześniej ustaleń takich nie podejmowali, a i tak wspólnie realizują znamiona czynu przestępnego", mając świadomość wspólnego działania.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 765/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju z dnia 27 września 2024 roku wydany w sprawie o sygnaturze akt II K 1083/23. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w s