Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt XVII AmK 21/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 września 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący - SSO Małgorzata Perdion – Kalicka Protokolant - sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 18 września 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o nałożenie kary pieniężnej na skutek odwołania (...) Sp. z

Sygn. akt XVII AmK 21/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Bogdan Gierzyński Protokolant: sekretarz sądowy Wioleta Donoch po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w T. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego o wydanie decyzji od decyzji Prezesa U

Sygn. akt XVII AmK 21/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 września 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący - SSO Ewa Malinowska Protokolant – starszy sekretarz sądowy Jadwiga Skrzyńska po rozpoznaniu 25 września 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Transportu Kolejowego z udziałem zainteresowanych: (...) S.A. z siedzibą w W. , I

Teza orzeczenia: przyjęcie możliwości przedstawienia do potrącenia wierzytelności np. co do których np. wyłączona jest droga sądowa czy też brak jest jurysdykcji krajowej powodowałoby obejście bezwzględnie obowiązujących przepisów w tym zakresie

Sygn. akt: IX GC 659/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ W. , dnia 28 marca 2017 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie IX Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grzegorz Babiński Protokolant: Monika Marat –Płachecka po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. B. przeciwko (...) , (...) spółce jawnej w W. o zapłatę kwoty 2 420 euro I zasądza od (...) , (...) spółki jawnej w W. na rzecz M. B. kwotę 2 420 euro (d