Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt III Ca 1832/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 2 października 2014 r. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa Ł. , w sprawie prowadzonej za sygn. akt I C 495/13, z powództwa A. B. i Ł. B. przeciwko Towarzystwu (...) w W. o zapłatę kwoty 6000,00 zł tytułem uzupełniającego odszkodowania za uszkodzenie pojazdu marki B. nr rej. (...) , w punkcie 1. zasądził od Towarzystwa (...) w W. na rzecz A. B. i Ł. B. solidarnie kwotę 4333,05 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 21 stycznia 2013 r. do d

Sygnatura akt I C 665/13 WYROK w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej Dnia 25 czerwca 2015 roku Sąd Rejonowy w Żorach Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Lidia Czapla Protokolant: Wioleta Pelaczyk po rozpoznaniu w dniu 25 czerwca 2015 roku w Żorach na rozprawie sprawy z powództwa A. L. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w S. o zapłatę 1 zasądza od pozwanej (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powoda A. L. kwotę 1.014,54 (jeden tysiąc czternaście złotych pięćdziesiąt cztery grosze) złotych

Teza orzeczenia: 1. Obowiązujące prawo nie przewiduje odszkodowania w postaci tzw. „hipotetycznych kosztów” tj. nieponiesionych kosztów przywrócenia majątku do stanu sprzed szkody. Poszkodowany, wedle swojego wyboru, może zgodnie z art. 363 § 1 k.c. żądać albo przywrócenia do stanu poprzedniego (in natura), albo odszkodowania liczonego metodą dyferencyjną tj. (...)

sygn. akt I C 2913/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 29 marca 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy Mateusz Janicki po rozpoznaniu na rozprawie 29 marca 2022 roku w W. przy udziale protokolanta Natalii Barańskiej sprawy z powództwa G. S. i M. S. przeciwko I. K. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powódki G. S. na rzecz pozwanej 2 712,75 zł (dwa tysiące siedemset dwanaście złotych siedem

Sygn. akt XIII Ga 1016/ 15 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2015 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim , V Wydział Gospodarczy zasądził od pozwanego (...) Spółki Akcyjnej w S. na rzecz powoda J. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą B. w P. kwotę 6.351,04 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 3 grudnia 2012 roku do dnia zapłaty (pkt 1), oddalił powództwo w pozostałym zakresie (pkt 2) i zasądził od powoda J. B. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą B. w P

Sygn. akt I C 1231/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Daria Ratymirska Protokolant: p. o. prot. sąd. Oliwia Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2020 roku w Kłodzku sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w W. przeciwko S. S. o zapłatę kwoty 2141,26 zł I oddala powództwo; II zasądza od strony powodowej (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz pozwanego S. S.

Sygn. akt (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Anna Sereda Protokolant: Ewa Szczepańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Otwocku - M. M. (1) po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 05 grudnia 2017 roku, 06 lutego 2018 roku, 13 marca 2018 roku, 06 kwietnia 2018 roku, 24 maja 2018 roku, 21 lutego 2019 roku, 27 czerwca 2019 roku, 01 października 2019 roku, 26 listopada 2019 r

Sygn. akt I C 1502/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Ewa Rudkowska – Ząbczyk Protokolant: Marcin Guzik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2014 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa S. G. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w W. na rzecz powoda S. G. kwotę 13 060,56 zł (trzynaście tysięcy sześćdziesiąt złotych 56/100) z ustawowymi

Sygn. akt VIII Ca 294/22 UZASADNIENIE Apelacja jest niezasadna. Sąd Okręgowy, co do zasady podzielił ustalenia faktyczne Sądu I instancji, stojące u podstaw wydanego przez ten Sąd orzeczenia, znajdujące się w jego pisemnym uzasadnieniu (wyrok – k. 266 akt, uzasadnienie – k. 275 – 277 akt). Podobnie podzielić należało ocenę prawną tego Sądu. Apelację od powyższego wyroku wniósł powód zaskarżając go w części, a mianowicie: 1. co do pkt III w zakresie oddalającym powództwo, co do kwoty: a 2.778,35