Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego

Sygn. akt V K 718/22 Orzeczenie po sprostowaniu WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2023 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Wydział V Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant – A. R. po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2023 r., sprawy: D. S. (1) syna J. i M. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1 w bliżej nieustalonym czasie, nie wcześniej niż 1 października 2009 roku i nie później, niż w dniu 18 października 2010 roku, w W. przy Al. (.

Sygn. akt. XII K 105/21 WYROK W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Wierciszewska-Chojnowska Protokolant: stażysta Kacper Kalisz, sek. sąd. Julia Szkutnik, sek. sąd. Izabela Sikorska przy udziale Prokuratora Eweliny Ostrowskiej oraz oskarżyciela posiłkowego V. K. po rozpoznaniu w dniach: 25.07.2022 r., 14.11.2022 r.., 09.12.2022 r., 02.02.2023 r., 09.02.2023 r. sprawy 1 M. K. (1) , urodzonego dnia

Sygn. akt IV Ka 46/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 lutego 2023 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Jacka Ciupy po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2023 roku sprawy S. B. oskarżonej o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną, jej obrońcę, oskarżyciela po

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt IV Ka 46/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 4 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1 Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 21 listopada 2022 roku w sprawie II K 362/22. 1.2 Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ i

Teza orzeczenia: przywłaszczenie powierzonego mienia znacznej wartości

Sygn. akt IV K 196/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2022 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku w Wydziale IV Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Aleksandra Kaczmarek Protokolant: Marcin Chrościelewski pod nieobecność Prokuratora po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 20 stycznia 2022 roku, 05 maja 2022 roku, 20 czerwca 2022 roku, 26 lipca 2022 roku sprawy J. M. , ur. (...) w Z. , syna J. i A. z domu W. oskarżonego o to, że: w nieustalonym miejscu i czasie, nie później niż do dn

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 1130/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form

Sygn. akt IV K 1216/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 sierpnia 2022 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Południe w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: przewodniczący: asesor sądowy Marcin Brzostko protokolant: Edyta Ignut – Krynicka prokurator: - po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 marca 2022 r., 17 maja 2022 r., 7 lipca 2022 r., 5 sierpnia 2022 r. w Warszawie sprawy: B. K. , córki W. i T. , urodzonej (...) roku w W. , oskarżonej o to, że: 1 w dniu 1 czerwca 2019 r. w W.

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IV K 1216/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 form