Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28 stycznia 2020 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu B. C. przyznania prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku w drodze do pracy z 10 listopada 2006 r. W uzasadnieniu decyzji Zakład Ubezpieczeń Społecznych powołał się uregulowania ustawy o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (tekst jedn. Dz. U. z 2018 r., poz. 1376 ze zm.), a to na treść art. 3 i 11 powołanej wyżej ustawy,

Sygnatura akt IX U 48/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 grudnia 2022 r., znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. przyznał R. P. jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej z dnia 19 czerwca 2020 r., wskazując, iż komisja lekarska ZUS orzeczeniem z dnia 15 grudnia 2022 r. ustaliła 10 % stałego uszczerbku na zdrowiu związanego z tym wypadkiem. R. P. wniósł odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę. W odpowiedzi na odwołanie orga

Sygn. akt IX U 225/20 POSTANOWIENIE Dnia 5 stycznia 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin–Centrum w Szczecinie IX Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Konrad Kujawa po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2021 w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy W. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy postanowił: I na podstawie art. 235 2 § 1 pkt 2 k.p.c. pominąć wniosek dowodowy o dopuszczenie dowod

Sygnatura akt IX U 225/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 lutego 2020 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił przyznania ubezpieczonej W. L. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 19 lipca 2019 roku. Organ wskazał, że protokół powypadkowy zawiera stwierdzenia bezpodstawne, bowiem zapisy znajdujące się w karcie informacyjnej szpitalnego oddziału ratunkowego nie pozwalają uznać zdarzenia za wypadek przy pracy. W. L. wniosła odwołanie od pow

Sygn. akt (...) UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 kwietnia 2021 r., znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu R. W. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy z dnia 24 września 2019 r. wskazując, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z 27 kwietnia 2021 r. ustaliła zerowy uszczerbek na zdrowiu w związku z wypadkiem przy pracy (k. 23 pliku II akt rentowych organu). Ubezpieczony wniósł odwołanie od powyższej decyzji, domagając się jej zmiany i p

Sygn. akt IX U 338/22 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 18 maja 2022 r. znak (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił M. S. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej w dniu 4 lipca 2018 r. Organ wskazał, że z otrzymanej dokumentacji wynika, że do zdarzenia doszło w dniu 4 lipca 2018 r. podczas wykonywania przez M. S. usługi transportowej na terenie Niemiec, jednak z dokumentacji medycznej z udzielonej pierwszej pomocy lekarskiej w

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 lipca 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonej I. S. prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, jaki miał miejsce w dniu 3 sierpnia 2021 r., ponieważ Komisja Lekarska ZUS ustaliła 0% uszczerbku na zdrowiu. Odwołanie od powyższej decyzji wniosła ubezpieczona I. S. podnosząc, że uszczerbek został oceniony niewłaściwie, a wywołał u niej istotne dysfunkcje prawej ręki, powodujące ból i ograniczenia w jej pracy fiz

Teza orzeczenia: Przyczynienie się do powstania szkody. Przesłanki decydujące o wysokości odszkodowania i zadośćuczynienia,

Sygn. akt I C 432/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Sidyk Protokolant: Mateusz Kmieć po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 roku w Częstochowie na rozprawie sprawy z powództwa K. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę oraz sprawy z powództwa J. S. i P. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę I 1 zasądza od pozwanego (..