Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: oddalenie powództwa

sygn. akt III RC 90/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 16 maja 2018r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący SSR Grzegorz Olejarczyk Protokolant p.o..sekr. sądowy B. K. po rozpoznaniu w dniu 16 maja 2018 w Kętrzynie z powództwa małoletniego D. J. reprezentowanego przez J. K. przeciwko J. J. o podwyższenie alimentów oddala powództwo. UZASADNIENIE J. K. działając w imieniu małoletniego powoda D. J. wniosła o podwyższenie alimentów od po

Teza orzeczenia: oddalenie powództwa

Sygn. akt III RC 23/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 marca 2018r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący : SSR Grzegorz Olejarczyk Protokolant : st.sekr.sądowy Julita Anczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 marca 2018r. w K. sprawy z powództwa małoletniego M. P. reprezentowanego przez P. K. przeciwko P. P. (1) o podwyższenie alimentów Oddala powództwo SSR Grzegorz Olejarczyk UZASADNIENIE P. K. działając w imieniu małoletn

Teza orzeczenia: stwierdzenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

sygn. akt III RC 24/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 17 sierpnia 2022r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie: Przewodniczący Sędzia Hubert Wnorowski Protokolant st.sekr.sądowy Iwona Batko po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2022r. w Kętrzynie sprawy z powództwa W. M. (1) przeciwko W. M. (2) o stwierdzenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego I Stwierdzić wygaśnięcie z dniem 3 lutego 2022r. obowiązku alimentacyjnego powoda W. M. (1) wobec pozwanego

Sygn. akt XVCa 456/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w (...) Wydział XV Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Krzysztof Godlewski sędzia Jolanta Borkowicz - Grygier sędzia Brygida Łagodzińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 maja 2021 r. w P. sprawy z powództwa E. Z. przeciwko E. K. o obniżenie alimentów na skutek apelacji wniesionej przez powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Środzie Wielkopolskiej z dnia 30 grudnia 2019

Sygn. akt XV Ca 1259/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 luty 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Borkowicz-Grygier Sędzia: SO Brygida Łagodzińska (spr.) Sędzia: SR del. Agnieszka Śliwa      Protokolant: prot. sąd. Agata Lipowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 stycznia 2014 roku w Poznaniu sprawy z powództwa J. M. przeciwko W. M. o ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego na skutek apelacji wniesione

Sygn. akt XV Ca 1719/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jarosław Grobelny Sędzia: SO Brygida Łagodzińska (spr.) Sędzia: SO Alina Szymanowska Protokolant: protokolant sądowy Barbara Miszczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 marca 2014 roku w Poznaniu sprawy z powództwa małoletniego A. J. reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego T. J. przeciwko K. J. o alimenty na sku

Sygn. akt XV Ca 71/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Paszyńska-Michałowska (spr.) Sędzia: SO Brygida Łagodzińska Sędzia: SO Arleta Lewandowska      Protokolant: st. prot. sąd. Aneta Sawka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2014 roku w Poznaniu sprawy z powództwa małoletniej J. S. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego K. S. K. przeciwko P. S. o podwyższen

Sygn. akt XV Ca 1609/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział XV Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Brygida Łagodzińska (spr.) Sędzia: SO Marcin Radwan Sędzia: SR del. Mariusz Przybylak       Protokolant: prot. sąd. Agata Lipowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 lutego 2014 r. w Poznaniu sprawy z powództwa małoletniego M. K. (1) reprezentowanego przez przedstawiciela ustawowego M. K. (2) przeciwko A. M. o podwyższen