Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Cz 880/15 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący - SSO Janusz Kasnowski (spr.) Sędziowie - SO Irena Dobosiewicz SO Wojciech Borodziuk po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2015 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Banku (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. (wierzyciela) przeciwko A. G. (dłużniczce) o egzekucję świadczenia pieniężnego na skutek zażalenia wierzyciela na

Sygnatura akt II Cz 74/14 Jelenia Góra, dnia 29 stycznia 2014 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Wojciech Damaszko /spr./ Sędziowie:SSO Jadwiga Jakubowska, SSO Maria Lechowska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. w Jeleniej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika B. D. z udziałem wierzyciela Skarbu Państwa- Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. na czynności komornika na skutek zażalenia wierzy

Sygn. akt II Cz 104/14 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO M.Lechowska Sędziowie: SSO J. Jakubowska SSO W. Damaszko/spr./ po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2014 r. w Jeleniej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużnika G. C. , J. Z. i W. Z. z udziałem wierzyciela (...) Bank S.A. w W. na czynności komornika na skutek zażalenia dłużników na postanowienie Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia

Sygnatura akt II Cz 34/14 Jelenia Góra, dnia 29 stycznia 2014 r. POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Wojciech Damaszko /spr./ Sędziowie:SSO Jadwiga Jakubowska, SSO Maria Lechowska po rozpoznaniu w dniu 29 stycznia 2014 r. w Jeleniej Górze na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi dłużników R. B. i C. B. z udziałem wierzyciela Banku (...) S.A. z siedzibą w K. na czynności komornika na skutek zażalenia dłużników na p

Sygn. akt XII Ga 242/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2016 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział XII Gospodarczy – Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SO Bożena Cincio-Podbiera po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2016 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. S. przeciwko A. R. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa -Śródmieścia w Krakowie z dnia 3 listopada 2015 r., sygn. akt V GC 1176/15/S I oddala apelacj

Teza orzeczenia: Komornik (....) przekazując sprawę innemu komornikowi bezprawnie przyznał wierzycielowi koszty zastępstwa, gdyż o kosztach można orzekać tylko w postępowaniu kończącym postępowanie egzekucyjne.

Sygn. IX. GC. 280/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków, 20 października 2015r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydz. IX Gospodarczy w składzie: sędzia SO Dariusz Pawłyszcze protokólant st. sekr. sąd. Aleksander Powroźnik po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w Krakowie 20 października 2015r. sprawy z powództwa (...) S.A. w R. przeciwko A. Z. o zapłatę 176.558,27 zł z ustawowymi odsetkami oraz 14.626,15 zł zasądza od pozwanego na rzecz powódki: - 10.617,44 (dziesięć tysięcy sześćset siedemn

Sygn. akt III Cz 887/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Magdalena Hupa – Dębska (spr.) Sędziowie: SO Krystyna Hadryś SR (del.) Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela M. Z. ( Z. ) przeciwko dłużnikowi P. Z. ( Z. ) o świadczenie pieniężne wobec skargi dłużnika na czynności Komornika Sądowego przy Są

Sygn. akt III Cz 29/15 POSTANOWIENIE Dnia 4 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Anna Hajda SR (del.) Ewa Buczek – Fidyka po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2015 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w G. o świadczenie pieniężne – w przedmiocie rozpoznania