Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: W świetle zgromadzonych dowodów wersja oskarżonych D. i M. J. R. dotyczące legalnego wprowadzenia papierosów i alkoholu na terytorium kraju, w wyniku działań w ramach przesłuchujących im zwolnień celnych i podatkowych, nie została podważona, co jednocześnie wykluczało faktu popełnienia przez nich paserstwa celnego i akcycowego.

Sygn. akt VIII Ka 929/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2013 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Przemysław Wasilewski Protokolant Aneta Chardziejko przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Ewy Minor-Olszewskiej po rozpoznaniu w dniu 10 stycznia 2013 roku sprawy D. R. i M. R. oskarżonych o czyn z art. 91 § 4 i 1 k.k.s. w zb. z art. 54 § 3 i 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 4 i 1 k.k.s. w zw. z art.

Sygn. akt II AKa 359/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Zbigniew Kapiński Sędziowie: SA – Ewa Plawgo SO /del./ – Dorota Tyrała (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. – Anna Grajber przy udziale prokuratora Hanny Gorajskiej – Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. sprawy: P. Z. oskarżonego z art. 55 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii n

Sygn. akt II AKa 300/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSA Wojciech Kociubiński (spr.) Sędziowie: SSA Tadeusz Kiełbowicz SSA Jerzy Skorupka Protokolant: Iwona Łaptus przy udziale prokuratora Prokuratury Apelacyjnej Ludwika Uciurkiewicza po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. sprawy M. M. (1) oskarżonego z art. 280 § 2 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez oskarżonego od w

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Piotr Gerke SSO Ewa Taberska ( spr.) SSO Małgorzata Winkler – Galicka Protokolant po. Staż. Joanna Piechocka przy udziale Wojciecha Kiszki Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2018 r. sprawy M. S. (1) oskarżonego z art. 158 § 1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Gnieźnie

Sygn. akt II AKa 122/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2012r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Barbara Lubańska-Mazurkiewicz Sędziowie: SA – Paweł Rysiński SA – Marzanna A. Piekarska-Drążek (spr.) Protokolant: – sekr. sąd. Kazimiera Zbysińska przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej-Tomali po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2012 r. sprawy P. W. (1) oskarżonego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 310 § 2 k

Sygn. akt. IV Ka 1122/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 stycznia 2014 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Włodzimierz Wojtasiński Sędziowie SO Danuta Lesiewska - sprawozdawca SR del. do SO Katarzyna Chart Protokolant sekr. sądowy Dominika Marcinkowska przy udziale Cezarego Nawrockiego- Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Bydgoszczy po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2014 roku sprawy K. B. oskarżonego z art. 280§1 k.k. , art.

Teza orzeczenia: "(…) adresatem normy płynącej z art. 5 § 2 kpk jest sąd orzekający w sprawie nie zaś strony postępowania."

Sygn. akt X Ka 364/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Wehner Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SO Piotr Schab - spr. protokolant: sekr. sąd. Elżbieta Łopacińska przy udziale prokuratora Wojciecha Pełeszoka po rozpoznaniu dnia 5 czerwca 2014 roku sprawy R. C. oskarżonego z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 296 § 1 kk w zb. z art. 297 § 1 kk w zw. z art. 11 §2kk na skutek apelacji wni

Teza orzeczenia: Podkreślić należy, iż sam fakt, że z materiału dowodowego wynikają różne wersje zdarzenia (przedstawiane przez oskarżoną oraz świadków), nie jest równoznaczny z zaistnieniem „nie dających się usunąć wątpliwości” w rozumieniu art. 5 § 2 k.p.k.

Sygn. akt X Ka 66/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Katarzyna Wróblewska (spr) Sędziowie: SO Arkadiusz Tomczak SR (del) Iwona Strączyńska Protokolant starszy sekretarz sądowy Agnieszka Ryba przy udziale Prokuratora: Małgorzaty Herter - Dziurzyńskiej po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2013r. sprawy M. Ł. oskarżonej o czyn z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 286 § 1 kk i inne na skutek apelacji