X GC 803/12uzasadnienie Sąd Okręgowy w Łodzi Data orzeczenia: 2014-05-23 Data publikacji: 2014-05-30 trafność 12% Istotność: (...)powódką a pozwaną, mogących stanowić tajemnicę przedsiębiorstwa Poczty Polska w rozumieniu(...)(...)(...)ujawnieniem osobom nieuprawnionym informacji stanowiących tajemnicę Poczty Polskiej. (...)(...)pkt. 11 umowy), - naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa pozwanej z ostało uznane(...)(...)Pozwana w żaden sposób, nie udowodniła, że powódka naruszyła tajemnicę przedsiębiorstwa pozwanej ( art. 6 k.c. ).Czytaj więcej» |
VI Ka 35/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Elblągu Data orzeczenia: 2014-05-23 Data publikacji: 2014-09-03 trafność 5% Istotność: Wymierzone oskarżonym kary uwzględniają również społeczne oddziaływanie kary biorąc pod uwagę również fakt , iż działalność oskarżonych A. S. i D. P. w lokalnym środowisku nie stanowiła tajemnicy.Czytaj więcej» |
XVII AmA 29/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-05-26 Data publikacji: 2017-10-23 trafność 10% A, I.1.B, I.1.C, I.2, I.3, II.1 Decyzji, były znikome i wynosiły (tajemnica przedsiębiorstwa) ogólnego przychodu przedsiębiorcy w(...)(...)(...)sprzedaży internetowej, w wysokości (tajemnica przedsiębiorstwa) ogólnego przychodu za 2011 r. oraz odstąpienie od wymierzenia kar przewidzianych w pkt.Czytaj więcej» |
IX GC 2295/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-05-26 Data publikacji: 2015-07-10 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: Wypowiedzenie z ważnych przyczyn umowy zlecenia przewidującej 3-miesięczny okres wypowiedzenia. Zgodnie z moim sumieniem, to znaczy zgodnie ze stanem sprawy, wszystko przekazywałem, to co było możliwe, nie naruszając prawa do tajemnicy śledztwa (…) Pan J. nie(...)Czytaj więcej» |
III C 220/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-05-26 Data publikacji: 2017-03-23 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Zgodnie z art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)Czytaj więcej» |
I ACa 222/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Poznaniu Data orzeczenia: 2014-05-27 Data publikacji: 2014-07-30 trafność 6% (...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)Czytaj więcej» |
VII U 2496/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gdańsku Data orzeczenia: 2014-05-28 Data publikacji: 2014-09-22 trafność 5% Orzeczenie nieprawomocne (...)żadnych dowodów, dokumentów zasłaniając się tajemnicą kontrahentów.Czytaj więcej» |
III RC 496/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Kędzierzynie Koźlu Data orzeczenia: 2014-05-28 Data publikacji: 2015-12-09 trafność 6% Teza orzeczenia: powództwo w części oddalono Dowód: przesłuchanie stron – powódki, k. 125 – 126, 127, pozwanej A. H. , k. 126, pozwanego B. H. (2) , k. 126; pismo Urzędu Skarbowego w K. zawierające tajemnicę skarbową z 29.04.2014 r., k.(...)Czytaj więcej» |
XVI GC 2173/13uzasadnienie Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-05-28 Data publikacji: 2014-09-15 trafność 10% Orzeczenie nieprawomocne Istotność: Teza orzeczenia: możliwość uchylenia się od skutków oświadczenia woli dotyczącego zawarcia umowy sprzedaży pod wpływem błędu. Sąd odmówił też wyłączenia jawności rozprawy (k. 156), gdyż nie było podstaw do uznania, że okoliczności, na które będą zeznawać świadkowie lub strony mogą stanowić tajemnicę handlową przedsiębiorstwa. To w jaki sposób powód zawierał umowy sprzedaży i dzierżawy powierzchni jakie były ich warunki, jak postępował powód w stosunkach z kontrahentami nie jest tajemnicą przedsiębiorstwa. (...)Wniosek o uznanie tego za tajemnicę przedsiębiorstwa sugeruje, że powód usiłuje ukryć sposób swojego postępowania tak jakby wiedza innych o tym jak realizuje on umowy mogła mu zaszkodzić.Czytaj więcej» |
I C 870/13uzasadnienie Sąd Okręgowy w Warszawie Data orzeczenia: 2014-05-28 Data publikacji: 2017-03-23 trafność 17% Orzeczenie nieprawomocne U. z 2012 roku, poz. 1376 ze zm./, który przewiduje możliwość udzielenia informacji konfidencjonalnych jedynie wobec osoby, której dotyczą informacje objęte tajemnicą, a za taki podmiot może być uznany wyłącznie klient banku, a więc osoba, która z bankiem dokonała czynności prawnej. (...)osoba jest dysponentem danych objętych tajemnicą, a zatem okoliczność, że dane konfidencjonalne jej dotyczą /tak min. (...)Za nieznajdującą jakiegokolwiek oparcia prawnego należy także uznać argumentację strony pozwanej odwołującą się do tajemnicy postępowania przygotowawczego, gdyż nie dotyczy ona pozwanego, który nie jest stroną postępowania karnego. Nie mógł on przy tym zwolnić się z tego obowiązku przez żądanie dołączenia akt dochodzenia, gdyż dysponuje tymi dokumentami i nie są one objęte tajemnicą bankową, ani zakazem ujawniania materiałów postępowania przygotowawczego.Czytaj więcej» |