Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)Jej dokumentacji medycznej z naruszeniem tajemnicy lekarskiej”, - nakazanie pozwanej usunięcia(...)Na uzasadnienie żądanie pozwu powódka podała, że pozwana, jako była lekarka powódki, udostępniała z naruszeniem tajemnicy lekarskiej i ustawy o ochronie(...)(...)(...)Jej dokumentacji medycznej z naruszeniem tajemnicy lekarskiej – J. B. (1)(...)(...)Skoro istnieją w tym względzie, co najmniej uzasadnione wątpliwości, to nie można uznać a priori tłumaczyć ich na niekorzyść pozwanej i przyjmować za pewne zaistnienie zarzucanego negatywnego i zupełnie nie przystającego lekarzowi zobowiązanemu wszak do zachowania tajemnicy lekarskiej.

Sąd Apelacyjny ustalił i zważył, co następuje: Powód wystąpił z pozwem przeciwko Skarbowi Państwa – Prezesowi Sądu Rejonowego w M. domagając się zasądzenia na swoją rzecz zadośćuczynienia w wysokości 5.000 złotych za naruszenie dóbr osobistych w postaci tajemnicy korespondencji.

Choroba psychiczna objęta jest tajemnicą lekarska i bez zgody lekarza lub samego zainteresowanego, ujawnienie jednostki chorobowej byłoby naruszeniem przepisu art. 50 ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego ( Dz.

(...)ujawnienie dokumentów w sprawie naruszyło tajemnicą bankową, do której zachowania był(...)(...)(...)przedstawienie takich dokumentów będzie naruszać tajemnicą bankową, do której zachowania zobowiązany jest powód. (...)przedstawienie tych dokumentów nie narusza tajemnicy bankowej, gdyż art. 104 ust. 2 pkt 1 i ust. 3 prawa bankowego zwalnia z niej powoda wobec osoby, której dotyczą informacje objęte tajemnicą, w związku z koniecznością dochodzenia roszczeń wynikających z zawartej umowy bankowej.

Pozwany niewątpliwie miał możliwość i uprawnienie do wglądu w dokumentację dotyczącą swego kredytu, bowiem obowiązek takiego udostępnienia ciąży na banku, informacje zaś powyższego dotyczące nie są oczywiście objęte wobec strony umowy tajemnicą bankową.

Teza orzeczenia: Z porównania znamiona wskazanych czynów zabronionych nie ulega więc wątpliwości, iż przepisy art. 300 par. 1 i 3 k.k. i art. 302 par 1 k.k. dotyczą działania na szkodę wierzycieli w sytuacji grożącej dłużnikowi niewypłacalności lub upadłości, natomiast przepis art. 586 k.s.h. dotyczy działania (a raczej zaniechania) na szkodę wierzycieli w (...)

(...)sprawie dokumentów zawierających dane objęte tajemnicą bez wydania stosownych rozstrzygnięć co do zwolnienia z tej tajemnicy i w oparciu o te(...)(...)sprawie dokumentów zawierających dane objęte tajemnicą bez wydania stosownych rozstrzygnięć co do zwolnienia z tej tajemnicy i w oparciu o te(...)

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska .

Powodowi nie przysługuje natomiast, ze względu na tajemnicę przedsiębiorstwa, uprawnienie do przeglądania ksiąg handlowych pozwanej.