Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Dobrami osobistymi człowieka są w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

Teza orzeczenia: powód występując do sadu winien posiadać już zgromadzoną dokumentację świadczącą o zasadności powództwa

(...)do ich przedłożenia, pomimo obowiązującej tajemnicy bankowej i braku podstaw do uzyskania przez sąd takich informacji.

Prawo to mieści się w szeroko rozumianym pojęciu tajemnicy korespondencji, wskazanym w art. 23 kc.

W odpowiedzi na pismo prezesa zarządu (...) , pismem z dnia 30 lipca 2015 roku (...) S.A. wskazała, iż informację, o które wniesiono zapytanie nie mogą zostać ujawnione podmiotom trzecim, ponieważ są tajemnicą przedsiębiorstwa i zawierają dane osobowe. (...)(...)zewnętrznymi, które to dane stanowią tajemnicę handlową, a zatem również tajemnicę przedsiębiorcy spółki. 19 Zakładów (...)(...)(...)(...)które to mogą być objęte tajemnicą handlową i które podmiot trzeci, jakim jest (...) sp. z o.o. , nie ma prawa posiadać.

(...)ujawnienie dokumentów w sprawie naruszyło tajemnicą bankową, do której zachowania był(...)(...)(...)przedstawienie takich dokumentów będzie naruszać tajemnicą bankową, do której zachowania zobowiązany jest powód. (...)przedstawienie tych dokumentów nie narusza tajemnicy bankowej, gdyż art. 104 ust. 2 pkt 1 i ust. 3 prawa bankowego zwalnia z niej powoda wobec osoby, której dotyczą informacje objęte tajemnicą, w związku z koniecznością dochodzenia roszczeń wynikających z zawartej umowy bankowej.

Pozwany niewątpliwie miał możliwość i uprawnienie do wglądu w dokumentację dotyczącą swego kredytu, bowiem obowiązek takiego udostępnienia ciąży na banku, informacje zaś powyższego dotyczące nie są oczywiście objęte wobec strony umowy tajemnicą bankową.

Zeznała, że rodzice nigdy nie dostawali żadnych pieniędzy na remont ich domu, a jeśli ojciec jakieś dostał w tajemnicy przed mamą, to musiał te pieniądze ukrywać. (...)Poza tym nielogiczne jest czynienie nakładów na nieruchomość przez osobę, która na tej nieruchomości nie zamieszkuje, i która robi to w tajemnicy – jak twierdził uczestnik postępowania przed innymi osobami, a zwłaszcza w tajemnicy przed ówczesna żoną uczestnika postępowania. (...)(...)dodatkowo czynione to było w tajemnicy przez wnioskodawczynią.

(...)uprzedniego zwolnienia z obowiązku zachowania tajemnicy adwokackiej, która będąc zobowiązania do zachowania tajemnicy adwokackiej, wobec świadczenia pomocy prawnej(...)(...)(...)która była zobowiązana do zachowania tajemnicy adwokackiej w związku ze świadczeniem pomocy prawnej oskarżonemu B. B. (4) w prowadzeniu rozmów z wierzycielami. (...)Ponadto, jak wynika z treści jej zeznań, nie dotyczyły one treści udzielanych przez nią porad prawnych, a więc faktów objętych tajemnicą adwokacką.