Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: Ciężar dowodu z zakresie wypełnienia weksla in blanco niezgodnie z zawartym porozumieniem (deklaracją wekslową) spoczywa na dłużniku wekslowym.

Pozwany został zobowiązany do zachowania kodu (...) w tajemnicy, przekazywania go tylko osobom prze niego upoważnionym do używania karty i nałożenia na powyższe osoby obowiązku tajemnicy. (...)Pozwany wypełnił obowiązki w zakresie zarówno przechowywania karty (...) jak i zachowania kodu (...) w tajemnicy. (karta (...) o nr (...) nie została nigdy zagubiona, ani odstąpiona innemu podmiotowi i znajduje się w aktach 1 Ds. 106/09). (...)Z jednej strony w treści samej umowy nakłada się na pozwanego obowiązek utrzymania tajnego kodu (...) w tajemnicy, wytłuszcza się te postanowienia w(...)

(...)sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska, pozostają pod ochroną prawa cywilnego.

(...)jego mienie oraz zachowywać w tajemnicy informację, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę, oraz przestrzegać tajemnicy państwowej i służbowej. (...)(...)jego mienie oraz zachować w tajemnicy informacje, których ujawnienie mogłoby narazić pracodawcę na szkodę, przestrzegać tajemnicy określonej w odrębnych przepisach, przestrzegać w zakładzie pracy zasad współżycia społecznego.

Takie zachowanie zmierzało do zdyskredytowania pozwanego w opinii lokalnego środowiska bowiem po zmianie operatora pocztowego awizowane przesyłki odbierane są w kioskach czy w sklepach, bez zachowania tajemnicy korespondencji w zakresie osoby nadawcy i odbiorcy przesyłek.

(...)dokumentami objętymi co do zasady tajemnicą bankową to posługiwanie się nimi (w tym danymi pozwanej i numerem umowy ubezpieczenia) bez stosownej podstawy prawnej byłoby działaniem nielegalnym, przestępczym.

Choroba psychiczna objęta jest tajemnicą lekarska i bez zgody lekarza lub samego zainteresowanego, ujawnienie jednostki chorobowej byłoby naruszeniem przepisu art. 50 ustawy z dnia 19 sierpnia 1994 r. o ochronie zdrowia psychicznego ( Dz.

Teza orzeczenia: Z porównania znamiona wskazanych czynów zabronionych nie ulega więc wątpliwości, iż przepisy art. 300 par. 1 i 3 k.k. i art. 302 par 1 k.k. dotyczą działania na szkodę wierzycieli w sytuacji grożącej dłużnikowi niewypłacalności lub upadłości, natomiast przepis art. 586 k.s.h. dotyczy działania (a raczej zaniechania) na szkodę wierzycieli w (...)

(...)sprawie dokumentów zawierających dane objęte tajemnicą bez wydania stosownych rozstrzygnięć co do zwolnienia z tej tajemnicy i w oparciu o te(...)(...)sprawie dokumentów zawierających dane objęte tajemnicą bez wydania stosownych rozstrzygnięć co do zwolnienia z tej tajemnicy i w oparciu o te(...)

(...)oznaczenie towarów lub usług, naruszenie tajemnicy przedsiębiorstwa, nakłanianie do rozwiązania lub(...)W przedmiotowej sprawie potencjalnym czynem mogącym wchodzić w grę jest wykorzystanie cudzych informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa, jeżeli zagraża lub narusza interes przedsiębiorcy. Przez tajemnicę przedsiębiorstwa rozumie się nieujawnione do(...)(...)W sprawie nie zostało wykazane jaką to tajemnicę przedsiębiorstwa powoda wykorzystał pozwany, nie zostało wykazane aby powód przedsięwziął jakiekolwiek czynności w celu zachowania poufności jakichkolwiek informacji.