Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Podpisując deklarację o współpracy J. W. wyraził zgodę na współpracę i zobowiązał się do wykonywania rozkazów i poleceń przełożonych z wywiadu oraz utrzymywania w tajemnicy faktu współpracy. (...)(...)przez osobę kierującą, nakaz zachowania tajemnicy. (...)Lustrowany od samego początku wiedział z kim się spotyka i w jakim celu, komu przekazuje informacje, świadomie podpisał zobowiązanie do współpracy i utrzymania w tajemnicy faktu współpracy. (...)Nadto sam lustrowany oświadczył, że zachował w tajemnicy szczegóły swojej działalności w Hiszpanii.

(...)które nie powinny być objęte tajemnicą przedsiębiorstwa, a tym samym winny(...)(...)(...)określił szczegółowy zakres klauzuli „tajemnica przedsiębiorstwa" w materiałach przekazanych w(...)w zakresie, w jakim stanowi tajemnicę przedsiębiorstwa. /k. 551-559 akt adm./(...)(...)W ocenie Sądu, powód nie wykazał, że dokumenty objęte tajemnicą zostały objęte nią bezzasadnie, a ponadto, że okoliczność ta miała znaczenie dla ochrony jego praw.

Teza orzeczenia: nie wykonywanie czynności w ramach stosunku pracy czyli w reżimie art.22 kp, powoduje - brak - objęcia pracowniczym ubezpieczeniem społecznym.

(...)oraz danych tych klientów chronionych tajemnicą bankową. - bieżący kontakt z(...)Pracownika jego obowiązków. - zachowanie tajemnicy przedsiębiorstwa (...) . - wykonywanie(...)(...)(...)oraz danych tych klientów chronionych tajemnicą bankową. - bieżący kontakt z(...)Pracownika jego obowiązków. - zachowanie tajemnicy przedsiębiorstwa (...) . - wykonywanie(...)

Swój wyraz znajduje ono w konstytucyjnym prawie do ochrony życia prywatnego i rodzinnego ( art. 47 Konstytucji RP ), czy ochrony tajemnicy komunikowania się ( art. 49 Konstytucji RP ).

Dobra osobiste wymienia przykładowo przepis art. 23 k.c. , stanowiąc iż należą do nich w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.

Teza orzeczenia: Powód żądając zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę naruszenia dobra osobistego, winien wykazać w sposób jednoznaczny jakie dobro osobiste zostało naruszone oraz jaka wynikła stąd szkoda

Art. 23 k.c. niejako definiuje pojęcie dobra osobistego: ” Dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa,(...)

(...)prywatności i prawa zachowania w tajemnicy informacji o stanie zdrowia.

Teza orzeczenia: Pożyczkobiorca zobowiązany jest do zwrotu kwoty pożyczki na rzecz pożyczkobiorcy. Źródłem zobowiązania może może być również weksel stanowiący zabezpieczenie umowy pożyczki. Z powodu złej sytuacji finansowej pożyczkobiorcy zasądzona należność może być rozłożona na raty.

Robiła to w tajemnicy przed mężem H. W. .