Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Nie budzi przy tym zastrzeżenia, przywołany przez skarżącego fakt, że świadkowie I. S. P. , po upływie przeszło 6 lat od omawianych wydarzeń, nie rozpoznali na tablicach poglądowych wizerunku tego mężczyzny, którym był (zgodnie z relacją G. C. ), oskarżony D. M. .

Następnie po okazaniu mu wizerunków m. in.

Starsze osoby z ubytkami słuchu kojarzą wizerunek E. K. z działalnością protetyczną na czym pozwana również bazowała.

Sąd nie znalazł powodów do wniesienie zastrzeżeń od sposobu sporządzenia protokołów okazania wizerunku, zaś sama treść została ujawniona jako zeznania J. I. (1) (k. 558 – 559, 563 – 564), która rozpoznała jedynie S. I. (k. 562 – 563), na tablicy poglądowej k. 564.

(...)znaków towarowych, graficznego logo (...) wizerunku inwestycji (...) , realnie aktywa te nie przedstawiały żadnej wartości.

Według biegłej u pokrzywdzonej zachowana jest sprawność odnośnie tego, że nie ujawnia takich informacji, szczególnie w zakresie problemu alkoholowego, które mogłyby rzutować na jej wizerunek i jej konkubenta J. C. (1) .

Wbrew zaprzeczeniom A. W. T. W. już w początkach współpracy ze śledczymi wyjaśnił stanowczo o udziale tego oskarżonego w rozbojach i wskazał jego wizerunek.

(...)pod tym oświadczeniem na tle wizerunki pieczątki najprawdopodobniej został nakreślony przez A. M. (1) i nie został nakreślony przez S. U. .