Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

M. D. choruje na stwardnienie rozsiane, rozpoznane we wrześniu 2013 r. (...)Pacjenci są do programu leczenia stwardnienia rozsianego kwalifikowani okresowo (co roku). /(...)(...)Lek T. do leczenia łuszczycy działa też skutecznie w terapii stwardnienia rozsianego. (...)W szczególności za bezsporne można uznać dotychczasowe doświadczenie zawodowe i wykształcenie ubezpieczonej, fakt wystąpienia u niej stwardnienia rozsianego, a także okoliczności wykazane w opiniach biegłych z zakresu psychologii, psychiatrii i ortopedii.

Dochody powódki M. B. (1) są niskie, nie ma przy tym możliwości podjęcia zatrudnienia ze względu na postępującą chorobę (stwardnienie rozsiane).

Powódka we wskazanym okresie miała ograniczone możliwości poruszania się ze względu na przechodzoną chorobę (stwardnienie rozsiane). (...)(...)do samodzielnej egzystencji, choruje na stwardnienie rozsiane. (dowód: orzeczenie lekarza orzecznika ZUS k.11; skierowanie do poradni specjalistycznej k. 28) Po zdarzeniu C. S. była poobijana i roztrzęsiona. Z miejsca zdarzenia została przetransportowana przez policję, lekarz udzielił jej pomocy, W związku z chorobą C. S. – stwardnieniem rozsianym, siniaki i obicia goją się długo. (...)Ponadto, w związku z chorobą - stwardnieniem rozsianym - siniaki i obicia goiły się dłużej.

Powódka pracowała u strony pozwanej z grupę niepełnosprawności, ponieważ choruje na stwardnienie rozsiane.

Teza orzeczenia: Ustalenie wygaścięcia obowiązku alimentacyjnego wobec osoby pełnoletniej.

Obecnie choruje na stwardnienie rozsiane, w związku z tym jest stale pozostaje na leczeniu szpitalnym i ambulatoryjnym. (...)I. M. choruje na stwardnienie rozsiane. (...)Z zaświadczenia lekarskiego wynika jedynie, że od 2012 r. leczona jest z powodu stwardnienia rozsianego. (...)Zauważyć należy, że chorzy na stwardnienie rozsiane, przy właściwym leczeniu i objęciu kompleksową opieką medyczną – która w Anglii jest na wysokim poziomie –mogą we wczesnym stadium choroby prowadzić normalne życie, często pracować na odpowiednio przystosowanych stanowiskach.

Osadzony choruje na stwardnienie rozsiane w związku z czym nie był kierowany do zatrudnienia.

Teza orzeczenia: oddala powództwo

M. O. (1) chorowała wówczas na stwardnienie rozsiane, w związku z czym posiadała orzeczenie o całkowitej niezdolności do pracy. (...)(...)w dalszym ciągu choruje na stwardnienie rozsiane. (...)Już wówczas M. O. (1) chorowała na stwardnienie rozsiane, posiadała orzeczenie o całkowitej niezdolności do pracy, wtedy otrzymywała rentę w wysokości 531,53zł miesięcznie, pobierała zasiłek rodzinny– 128zł i zasiłek pielęgnacyjny – 153zł. W chwili obecnej pozwana jest osobą niesamodzielną, całkowicie leżącą, pampersowaną, w dalszym ciągu choruje na stwardnienie rozsiane.

Zażalenie na powyższe postanowienie wniosła ubezpieczona A. K. , zarzucając, iż nie została wezwana na rozprawę oraz nie został powołany biegły neurolog z zakresu stwardnienia rozsianego.