Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Cz 81/15 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2015 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Piotr Starosta Sędziowie: SO Bogumił Goraj SO Tomasz Adamski (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2015 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku A. A. P. , L. M. (...) z udziałem: V. T. P. o stwierdzenie nabycia zapisu windykacyjnego na skutek zażalenia wnioskodawców na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia

Sygn. akt I Nc 2093/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny Starszy referendarz sądowy Iwona Zywar po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Towarzystwa (...) ” Spółki Akcyjnej z (...) w W. przeciwko P. B. o zapłatę postanawia na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie Sygn. akt I Nc 2093/19 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 27 maja 2021 roku o zawieszeniu postępowania

Sygn. akt VI ACa 301/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: przewodniczący - sędzia Tomasz Pałdyna (spr.) sędziowie:Małgorzata Borkowska del. Przemysław Feliga protokolant:prot. sąd. Bartłomiej Sarna po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko A. P. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną na skutek apelacji powoda od wyroku

Sygn. akt V AGo 3/20 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSA Wiesława Namirska po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2020 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela M. H. z udziałem dłużnika (...) w M. (Bialoruś) o stwierdzenie wykonalności wyroku sądu polubownego postanawia : 1 umorzyć postępowanie, 2 nakazać pobrać od wierzyciela M. H. na rzecz Skarbu Państwa-Sądu Apelacyjnego w

Teza orzeczenia: Brak prejudycjalności postępowania o ustanowienie służebności przesyłu wobec postępowania negatoryjnego z art. 222 kc .Roszczenie negatoryjne jest roszczeniem dalej idącym niż żądanie o ustanowienie służebności przesyłu.

Sygn. akt VI GC 2720/15 UZASADNIENIE W dniu 1 grudnia 2015r. powód, (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w B. wniósł pozew przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w B. o nakazanie pozwanej, aby na własny koszt usunęła z nieruchomości położonej w miejscowości B. , miasto B. , składającej się z działek nr (...) , opisanej w księdze wieczystej nr (...) , posadowiony rurociąg kanalizacyjny składający się z kanalizacji sanitarnej o średnicy 150/160 mm o długości 40,15 m, kanalizacji sanitarnej o śre

POSTANOWIENIE Dnia 4 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Radomska - Stęplewska Sędziowie: SSO Ryszard Małecki SSO Marcin Miczke po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2014 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. przy uczestnictwie J. M. , M. M. (1) , R. P. , H. S. , Z. Z. , E. S. , L. P. , E. P. , H. T. , T. G. , G. G. , E. J. , S. S. , R. S. , Z. K. , M. B. , P. P. , W. P. , J. T. , P. T. , G. K. , T. B. , M

POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Miczke Sędziowie: SSO Krzysztof Dziedzic SSO Anna Kulczewska-Garcia (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. D. i E. D. przeciwko Miastu P. o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadniona na skutek zażalenia powódki E. D. na postanowienie Sądu Rejonoweg

POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Miczke Sędziowie: SSO Krzysztof Dziedzic SSO Anna Kulczewska-Garcia (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. D. i E. D. przeciwko Miastu P. o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadniona na skutek zażalenia powoda L. D. na postanowienie Sądu Rejonowego