Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygnatura akt VI Ka 420/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Dariusz Prażmowski (spr.) Sędziowie SSO Agata Gawron-Sambura SSO Grzegorz Kiepura Protokolant Aleksandra Studniarz przy udziale Marka Dutkowskiego Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2014 r. sprawy P. P. syna J. i J. , ur. (...) w B. oskarżonego z art. 177§1 kk na skutek apelacji wniesi

Sygn. akt II K 331/18 (...) WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2019r. Sąd Rejonowy w Inowrocławiu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Iwona Piekańska - Szymańska Protokolant : Marta Błońska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...) -- po rozpoznaniu w dniach 08.06.2018r., 29.10.2018r., 01.03.2019r., s p r a w y R. K. , syna K. i L. z domu N. , urodzonego (...) w B. , zamieszkałego (...) , (...)-(...) S. , PESEL (...) oskarżonego o to, że : I. w o

Sygn. akt: I C 372/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Andrzej Antkiewicz Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Kopczyńska po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2016 r. w Grudziądzu na rozprawie sprawy z powództwa (...) z siedzibą w W. przeciwko P. J. o zapłatę 1 zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 5.535,23 zł (pięć tysięcy pięćset trzydzieści pięć złotych 23/100) z odsetkami usta

Sygn. akt II K 812/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lutego 2017r. Sąd Rejonowy w Otwocku w Wydziale II Karnym w składzie Przewodniczący: SSR Kamila Różańska Protokolant: Karolina Sieńkowska po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 roku, 5 maja 2016 roku, 16 czerwca 2016 roku, 15 września 2016 roku, 23 stycznia 2017 roku: D. S. s. Z. i I. zd. (...) , ur. (...) w O. oskarżonego o to, że: I w dniu 2 marca 2013r. w O. , woj. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi nieustalon

Teza orzeczenia: Wyrok skazujący.

Sygn. akt II K 400/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 stycznia 2018 roku Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Agnieszka Knade-Plaskacz Protokolant – A. K. przy udziale Prokuratora – po rozpoznaniu w dniu 24/01/2018 roku sprawy: M. M. (1) s. M. i W. z domu P. ur. (...) w C. oskarżonego o to, że: 9 kwietnia 2017 r. w C. , przy ul. (...) w sklepie (...) działając z góry powziętym zamiarem osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził do niekorzys

Teza orzeczenia: oskarżonego uznano za winnego i wymierzono mu karę 8. miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata, zobowiązano do wykonywania ciążącego na nim obowiązku utrzymania małoletniego dziecka oraz do powstrzymywania się od używania środków odurzających i oddano pod dozór kuratora

Sygn. akt IV K 602/10 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2014 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Makowska-Kralka Protokolant: Edyta Woźnica przy udziale Prokuratora Dariusza Tałałaja po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 13 maja 2014 r. i 13 czerwca 2014 r. (...) , syna T. i M. z domu (...) , urodzonego dnia (...) w W. , oskarżonego o to, że: w okresie od 01 czerwca 2006 roku do 10 marca 2010 roku w W. u

Teza orzeczenia: skazanie

Sygn. akt IV K 160/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie IV Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca: SSR Anna Walenciak Protokolant: Katarzyna Aryż po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 31 maja 2017 r. sprawy: - Ł. O. , s. R. i D. z d. M. , ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 04 września 2016 r. w W. przy ul. (...) na terenie klatek schodowych na poziomach 0, 1, 2 oraz 3 działając wspólnie i w porozumieniu z M. G. do

Teza orzeczenia: oskarżony został uniewinniony

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 159/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formul