Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II K 661/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 13 listopada 2018 roku Oskarżony S. W. (1) w przeszłości został wielokrotnie (zarówno przed jak i po popełnieniu niżej opisanych czynów) skazany, w tym m.in. za przestępstwo z art. 280 §1 kk i art. 157 §2 kk w zw. z art. 11 §2 kk wyrokiem Sądu Rejonowego w Chorzowie z dnia 30 października 2006 roku, sygn. akt II K 738/06 na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w ramach kary łącznej 3 lat i 10 miesięcy pozbawienia wol

Sygn. akt II K 230/16 UZASADNIENIE wyroku z dnia 20 grudnia 2016 roku W dniu 31 maja 2015 roku w K. w Centrum Handlowym (...) odbywała się impreza z okazji Dnia Dziecka, podczas której pokrzywdzony D. S. pracował przy jej nagłośnieniu. Pokrzywdzony położył swój telefon na stoliku, na którym znajdował się także sprzęt nagłaśniający, pod sam koniec imprezy pokrzywdzony odwrócił się i podszedł kupić watę cukrową, zaś moment ten wykorzystał oskarżony osk. S. C. , który zbliżył się do stolika nagłośn

Sygn. akt: II Ka 146/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Ostrołęce II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Pałka Sędziowie: SO Wiesław Oryl (spr.) SO Michał Pieńkowski Protokolant Marlena Achcińska przy udziale Prokuratora Adama Kolbusa po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2014 r. sprawy M. Ł. oskarżonego z art. 159k.k. i in. na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wyszkowie VI Zamiejscowy Wydział Karn

Sygn. akt. V K 12/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Ryszard Furman Protokolant: Dorota Guzy w obecności Prokuratora: Roberta Wieczorka po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2014r. sprawy karnej oskarżonego T. Z. ( Z. ) s. A. i H. z d. J. ur. (...) w P. o to, że: I w sierpniu 2011r. w Ż. i K. , działając czynem ciągłym, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, po uprzedni

Teza orzeczenia: Za niezrozumiałe należy uznać stanowisko obrońcy niepodzielającego poglądu sądu meriti, że czyny oskarżonego były popełnione w warunkach ciągu przestępstw w rozumieniu art. 91 § 1 k.k.

XKa 119/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Krzysztof Chmielewski Sędziowie: SO Urszula Myśliwska WSO Piotr Raczkowski - del. (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Michał Zborowski przy udziale Prokuratora Wiesława Siepierskiego po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2014 r. sprawy K. M. oskarżonego o przestępstwa z art. 279 § 1 kk w zw, z art. 64 § 1 kk na skutek apelacji wniesi

Sygn. akt VIII Ka 366/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VIII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Przemysław Wasilewski – spr. Sędziowie: SO Marzanna Chojnowska SO Krzysztof Kamiński Protokolant Aneta Chardziejko przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Białymstoku Elżbiety Korwell po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2014 roku sprawy S. L. oskarżonego o czyny z art. 59 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 ro

Sygn. akt II AKa 420/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 stycznia 2023 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Przemysław Filipkowski (spr.) Sędziowie: SA – Izabela Szumniak SA – Sławomir Machnio Protokolant: – sekr. sąd. Ewelina Turlej przy udziale prokuratora Jacka Pergałowskiego po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2023 r. sprawy 1) P. Z. (1) urodz. (...) w W. , syna W. i E. , oskarżonego z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. , z a

Sygn. akt: IV Ka 577/15 UZASADNIENIE F. M. został oskarżony o to, że: I w okresie od miesiąca czerwca 2013 r. do połowy miesiąca lipca 2013 r. w P. przy ul. (...) woj. (...) , w miejscu swojego zamieszkania działając w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru i w celu osiągnięcia korzyści majątkowej udzielił N. B. łącznie nie mniej niż 40 gramów marihuany, osiągając z tego korzyści majątkową w kwocie łącznej nie mniejszej niż 1200 zł, tj. o czyn z art. 59 ust. 1 ustawy z d