Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt I C 33/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lutego 2022 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: sędzia Tadeusz Kotuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lutego 2022 r. w G. sprawy z powództwa D. P. i L. P. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta G. o ustalenie I ustala, że od 2021 r. obowiązuje w stosunku do nieruchomości w obrębie (...) W. , stanowiącej działkę numer (...) (obszaru 3.497 m2) objętej

Sygn. akt: I C 104/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ G. , dnia 17 stycznia 2017r Sąd Rejonowy w Gdyni, I Wydział Cywilny Przewodniczący: SSR Małgorzata Nowicka - Midziak Protokolant: Yuliya Kaczor po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2017r sprawy z powództwa (...) Spółka jawna z siedzibą w G. przeciwko Gminie M. G. o ustalenie 1 ustala, że opłata za użytkowanie wieczyste nieruchomości położonej w G. przy ul. (...) , obejmującej działki o numerach (...) (wcześniej noszące num

Sygn. akt I C 37/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk Protokolant: Agnieszka Bronk-Marwicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2016 r. w G. sprawy z powództwa B. K. , J. K. , D. K. (1) przeciwko Gminie M. G. o ustalenie I ustala, że opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości objętej księgą wieczystą (...) obciążająca solidarnie B. K. i J. K. w udziale (...) części w

Sygn. akt I C 836/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Bartosz Kasielski Protokolant: sekretarz sądowy Wojciech Charciarek po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Gminy M. Z. przeciwko A. S. na skutek sprzeciwu od nakazu zapłaty wydanego przez Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi w sprawie sygn. akt XVIII Nc (...) w dni

Teza orzeczenia: Określona w wyroku sądu treść oświadczenia woli musi zawierać wszystkie elementy niezbędne do wywołania określonych skutków w postaci powstania prawa użytkowania wieczystego, w tym do dokonania wpisu w księdze wieczystej, który to wpis ma charakter konstytutywny.

Sygn. akt VI ACa 1292/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Ewa Zalewska Sędziowie: SA Agata Zając (spr.) SA Jacek Sadomski Protokolant: Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Związku (...) w W. przeciwko (...) W. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Wa

Sygn. akt III Ca 386/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2021r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mieczysław H. Kamiński (sprawozdawca) Sędzia SO Urszula Kapustka Sędzia SO Paweł Poręba Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2021r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w K. przeciwko Skarbowi Państwa - Staroście (...) o ustalenie opłaty z tytułu

Sygn. akt I C 82/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Rejonowy w Kamieniu Pomorskim I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący : SSR Mariusz Swatowski Protokolant : Alicja Bińczyk po rozpoznaniu w dniu 21 grudnia 2015 r. w Kamieniu Pomorskim sprawy z powództwa H. S. i R. W. przeciwko Skarbowi Państwa – Staroście (...) o ustalenie opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste O R Z E K A I Wysokość opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości

I C 82/15 UZASADNIENIE H. S. i R. W. wnieśli pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Staroście (...) , domagając się ustalenia, że aktualizacja wysokości opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości położonej w D. przy ul. (...) na działce nr (...) , dokonana pismem Starosty (...) z dnia 17 sierpnia 2012r., była bezzasadna w związku z czym wysokośc tej opłaty nadal, od 1 stycznia 2013r., powinna wynosić 15 798,62 zł zamiast proponowanych przez Starostę 23 462 zł. Uzasadniając swoje stanowisk