Rozwiń formularz wyszukiwania

Znaleziona liczba wyników
8827

X GC 989/19

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2020-03-06

Data publikacji: 2023-05-24

trafność 8%

Istotność:

(...)znajdujących się na wskazanych nieruchomościach, tajemnice Zorganizowanej Części Przedsiębiorstwa, księgi i dokumenty związane z prowadzeniem działalności gospodarczej Zorganizowanej Części Przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

X GC 979/17

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2020-10-28

Data publikacji: 2023-05-24

trafność 7%

Istotność:

(...)zakresie przepisy z zakresu ochrony tajemnicy umów ubezpieczenia bądź też opieszałość wielu ubezpieczycieli w dzieleniu się tego typu informacjami – praktycznie niemożliwe (wezwanie k. 120 – 127).
Czytaj więcej»

X GC 667/22

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2022-11-21

Data publikacji: 2023-05-24

trafność 3%

Istotność:

(...)pozwani wnieśli o zwolnienie z tajemnicy bankowej Bank (...) S.A. (aktualny(...)
Czytaj więcej»

X GC 543/18

zarządzenie, uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Łodzi

Data orzeczenia: 2019-05-06

Data publikacji: 2023-05-24

trafność 4%

Istotność:

(...)przez zleceniodawcę informacje w ścisłej tajemnicy.
Czytaj więcej»

XVII AmA 74/21

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Warszawie

Data orzeczenia: 2023-04-17

Data publikacji: 2023-05-24

trafność 3%

Odwołujący wniósł ponadto o: 1) rozpoznanie sprawy na rozprawie ( art. 1481 § 3 kpc ), i jednocześnie przeprowadzenie rozprawy przy drzwiach zamkniętych, na podstawie art. 153 § 11 kpc , z uwagi na konieczność ochrony tajemnic przedsiębiorstwa Powoda; 2) rozpoznanie sprawy(...)
Czytaj więcej»

VI C 2647/21

uzasadnienie

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2022-12-08

Data publikacji: 2023-05-23

trafność 6%

Orzeczenie nieprawomocne

To powód zapłacił wykonawcy wynagrodzenie za pracę i nie może działać z poczuciem pewności, że otrzyma w związku z tym odszkodowanie od ubezpieczyciela (nie jest tajemnicą, że orzecznictwo sądowe na ten temat jest niestety niejednolite).
Czytaj więcej»

I C 47/22

uzasadnienie

Sąd Okręgowy w Zielonej Górze

Data orzeczenia: 2023-04-18

Data publikacji: 2023-05-23

trafność 14%

Orzeczenie nieprawomocne

Istotność:

Teza orzeczenia: Waga sporów , które maja miejsce pomiędzy stronami, w ocenie Sądu, nie uzasadniała utrwalenia przez pozwaną treści rozmów powodów bez ich wiedzy zwłaszcza, że w nich nie uczestniczyła. Tak rozumiana przesłanka wyłączająca bezprawność, na którą powołuje się pozwana powodowałaby zbyt daleko idące ograniczenie tajemnicy komunikowania się (...)
Obawy powódki był tym większe, że pracuje ona w Urzędzie Komunikacji Elektronicznej i z tego powodu jest obowiązaną zachować w tajemnicy dane, do których ma dostęp w związku z pracą. (...)Zgodnie z art. 49 Konstytucji , zapewnia się wolność i ochronę tajemnicy komunikowania się, ich ograniczenie może nastąpić jedynie w przypadkach określonych w ustawie i w sposób w niej określony. (...)Co istotne, tak rozumiana przesłanka wyłączająca bezprawność, na którą powołuje się pozwana powodowałaby zbyt daleko idące ograniczenie tajemnicy komunikowania się. (...)(...)postaci prawa do prywatności i tajemnicy komunikowania się.
Czytaj więcej»

III Ca 117/22

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Okręgowy w Gliwicach

Data orzeczenia: 2023-03-21

Data publikacji: 2023-05-19

trafność 7%

W odpowiedzi na powyższą wiadomość pozwany przedstawił jedynie ogólne warunki najmu pojazdu zastępczego, jednakże odmówił przedstawienia umowy z współpracująca firmą w zakresie najmu, powyższe uzasadniając tajemnicą przedsiębiorstwa.
Czytaj więcej»

II K 951/20

wyrok

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie

Data orzeczenia: 2021-04-21

Data publikacji: 2023-05-19

trafność 5%

(...)w szczególności fakt utrzymywania w tajemnicy faktu i okoliczności zawarcia umowy(...)w szczególności fakt utrzymywania w tajemnicy faktu i okoliczności zawarcia umowy(...)
Czytaj więcej»

I C 752/19

wyrok z uzasadnieniem

Sąd Rejonowy w Gdyni

Data orzeczenia: 2021-09-28

Data publikacji: 2023-05-19

trafność 8%

Istotność:

Nie są jednak potrzebne dane identyfikacyjne, których ujawnienie wkraczałoby już w sferę zastrzeżoną tajemnicą zawodową rzeczoznawcy, o której mowa w art. 175 ust. 3 ustawy o gospodarce nieruchomościami (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 kwietnia 2012r., II CSK 369/11, L. ).
Czytaj więcej»