Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt V ACa 609/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 stycznia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Edyta Jefimko po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) W. przeciwko E. M. , P. M. i M. M. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie z dnia 5 marca 2021 r., sygn. akt II C 834/14 I . zmienia zaskarżony wyr

Teza orzeczenia: Do sprawy cywilnej o dokonanie aktualizacji opłaty z tytułu użytkowania wieczystego mają zastosowanie przepisy kodeksu postępowania cywilnego, poza etapem rozpoznania sprawy przez SKO

Sygn. akt VI ACa 1138/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2016 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Jolanta Pyźlak Sędziowie: SA Agata Wolkenberg SO del. Tomasz Szanciło (spr.) Protokolant: Katarzyna Łopacińska po rozpoznaniu w dniu 14 października 2016 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) sp. z o.o. w W. przeciwko miastu (...) W. o ustalenie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Wars

Sygn. akt VI ACa 1156/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Irena Piotrowska Sędziowie: SA Teresa Mróz (spr.) SO (del.) Grzegorz Tyliński Protokolant: Izabela Nowak po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. przeciwko miastu (...) W. o ustalenie, że aktualizacja opłaty z tytułu użytkowania wie

Sygn. akt I C 547/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2016 r. Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący : SSO Irena Żarnowska-Sporysz Protokolant: prot. sądowy Anna Łachman po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2016 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółka Akcyjna w W. przeciwko Skarbowi Państwa Prezydentowi Miasta K. o ustalenie opłaty z tytułu użytkowania wieczystego I ustala, że aktualizacja opłaty rocznej z

Sygn. akt III C 695/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 września 2015 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Irma Lorenc Protokolant: sekretarz sądowy Anna Gnidzińska po rozpoznaniu w dniu 15 września 2015 r. w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta S. przeciwko M. K. o zapłatę I zasądza od pozwanego M. K. na rzecz powoda Skarbu Państwa – Prezydenta Miasta

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Kraków dnia 21 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Żukowski Protokolant: starszy protokolant Marzena Stępkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 grudnia 2015 r. w K. sprawy z powództwa Instytutu (...) Spółki Akcyjnej w K. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta K. o ustalenie niezasadności aktualizacji opłaty z tytułu użytkowania wieczystego I ustala, że aktualizacja wysokości o

Sygn. akt: III C 945/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2015 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie w III Wydziale Cywilnym w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Szymon Stępień Protokolant: Patrycja Frątczak po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2015 roku w Szczecinie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółki akcyjnej w W. przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta S. o ustalenie I ustala, że od dnia 1 stycznia 2014 roku opłata roczna z

I C 911/17 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 30 marca 2016 r. powód Miasto Ł. wniosło o zasądzenie od pozwanego (...) na rzecz powoda kwoty 42.527,93 zł z odsetkami od kwoty 42.521,83 zł ustawowymi od dnia 1 kwietnia 2013 r. do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r. do dnia zapłaty a także o zasądzenie kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że pozwana spółka nabyła udział wynoszący (...) w p