Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

II K 1026/19 - uzasadnienie Sąd Rejonowy w Nysie z 2020-07-02

Tytuł:
Sąd Rejonowy w Nysie z 2020-07-02
Data orzeczenia:
2 lipca 2020
Data publikacji:
13 października 2020
Sygnatura:
II K 1026/19
Sąd:
Sąd Rejonowy w Nysie
Wydział:
II Wydział Karny
Przewodniczący:
SSR Bartłomiej Madejczyk
Teza:
Zachowanie oskarżonego nie wyczerpało znamion czynu zabronionego. W toku przewodu sądowego nie wykazano, że do wypadku doprowadziła nieostrożność oskarżonego. Wbrew treści zarzutu oskarżony dostosował promień skrętu do rozmiaru wózka dwupaletowego, który musiał być szeroki, na co wskazywał Ł. M., jak również co widać na zapisie monitoringu przy pokonywaniu ostatniego przed miejscem zdarzenia zakrętu w magazynie. Przyczyną wypadku nie było również niedostosowanie przez niego prędkości, gdyż widząc inny wózek na trasie swojego przejazdu zredukował prędkość praktycznie do zera i ruszył dopiero, gdy tamten wózek odjechał, nie zdążył się więc rozpędzić, co potwierdził również Ł. M.. Oskarżony ruszając nie wiedział, że pod wózkiem, który zjeżdżał mu z drogi znajduje się woda (Ł. M. ani J. K. nie ustawili trójkąta ostrzegającego o wodzie), przystąpił więc do wykonania standardowego skrętu w lewo, ale jego wózek nie zareagował i zamiast skręcić, stracił przyczepność, sunąc po śliskiej nawierzchni do przodu w wyniku czego przygniótł pokrzywdzonego do konstrukcji hali. Tym samym oskarżony nie mógł przewidzieć skutku, który nastąpił. Tymczasem gdy chodzi o przewidywalność skutku, wielokrotnie wypowiadał się w tej sprawie Sąd Najwyższy, że jest ona nieodzownym warunkiem aktualizacji po stronie adresata normy sankcjonowanej obowiązku podjęcia zachowań zgodnych z wymaganymi w danych okolicznościach regułami postępowania. Brak obiektywnej przewidywalności skutku przestępnego w określonej sytuacji faktycznej wyklucza możliwość podjęcia zachowania zgodnego z regułami postępowania, a zatem wyklucza uznanie takiego zachowania za pozostające w granicach zakresu zastosowania normy sankcjonowanej. Konsekwentnie nie jest możliwe pozytywne stwierdzenie, że sprawca ten zachował się bezprawnie i może ponieść odpowiedzialność za zaistniały obiektywnie skutek (tak m.in. SN w wyroku z 4 lipca 2013 r., sygn. akt III KK 33/13).
Istotność:
Dodano:  ,  Opublikował(a):  Jolanta Tracz
Podmiot udostępniający informację:  Sąd Rejonowy w Nysie
Osoba, która wytworzyła informację:  SSR Bartłomiej Madejczyk
Data wytworzenia informacji: