III Ca 850/16 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Gliwicach z 2016-10-20
- Tytuł:
- Sąd Okręgowy w Gliwicach z 2016-10-20
- Data orzeczenia:
- 20 października 2016
- Data publikacji:
- 19 stycznia 2017
- Data uprawomocnienia:
- 20 października 2016
- Sygnatura:
- III Ca 850/16
- Sąd:
- Sąd Okręgowy w Gliwicach
- Wydział:
- III Wydział Cywilny Odwoławczy
- Przewodniczący:
- Arkadia Wyraz-Wieczorek
- Sędziowie:
-
Łukasz Malinowski
- Protokolant:
- Dominika Tarasiewicz
- Hasła tematyczne:
- Umowa , Kredyt , Poręczenie , Zobowiązania Solidarne , Odpowiedzialność Za Długi Spadkowe
- Podstawa prawna:
- art. 518 § 1 pkt 1 kc, art. 922 i 925 kc, art. 1034 § 1 kc
- Teza:
- Z chwilą śmierci spadkodawcy (...)– 27 września 2006r., powód nabył spadek po nim, zgodnie z regulacją art. 922 k.c.; nabył zatem z mocy art. 925 k.c. z tą datą prawa i obowiązki zmarłego. Poręczenie spłaty kredytu udzielone przez powoda (art. 876k.c.) faktycznie wygasło, jak słusznie Sąd Rejonowy uznał, albowiem poręczyć można jedynie dług cudzy, nie własny (art. 518 § 1 pkt 1 k.c.). <Wygasło | W.> ono z chwilą nabycia spadku - z dniem 27 września 2006r., zobowiązanie powód natomiast uregulował dnia 9 lutego 2007r. Bezsprzecznie zatem powód spłacił zadłużenie do wskazanej wyżej wysokości jako współspadkobierca (...) , nie zaś poręczyciel. Nie doszło więc do zarzucanego naruszenia art. 876 § 1 k.c. oraz art. 881 k.c., ani też art. 518 § 1 k.c. Sąd Odwoławczy zważył, że stosownie do art. 1034 § 1 k.c. do chwili działu spadku spadkobiercy odpowiadają solidarnie za długi zmarłego; następcy prawni spadkodawcy - kredytobiorcy (...) wstępują więc w jego sytuację prawną i faktyczną istniejącą w chwili jego śmierci, w tym w stosunki wynikające z umów obligacyjnych (pożyczki, kredytu). Odpowiadają więc solidarnie z współpożyczkobiorczynią – pozwaną. Zobowiązanie stron wynikające z umowy kredytowej miało zatem charakter solidarny, co oznacza, że powód uprawniony był do zgłoszenia żądania regresowego wobec pozwanej, wbrew stanowisku Sądu pierwszej instancji. Zgodnie natomiast z regulacją normy art. 376 § 1 k.c. jeżeli jeden z dłużników solidarnych spełnił świadczenie, treść istniejącego między współdłużnikami stosunku prawnego rozstrzyga o tym, czy i w jakich częściach może on żądać zwrotu od współdłużników. Jeżeli z treści tego stosunku nie wynika nic innego, dłużnik, który świadczenie spełnił, może żądać zwrotu w częściach równych.
Dodano:
,
Opublikował(a):
Aneta Puślecka
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Gliwicach
Osoba, która wytworzyła informację: Arkadia Wyraz-Wieczorek, Łukasz Malinowski
Data wytworzenia informacji:
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Gliwicach
Osoba, która wytworzyła informację: Arkadia Wyraz-Wieczorek, Łukasz Malinowski
Data wytworzenia informacji: