Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

II K 166/22

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343,art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacjizawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżona

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

M. M.

w dniu 9 marca 2022 r. na ul. (...) w M. , w powiecie (...) , prowadził po drodze publicznej w ruchu lądowym samochód osobowy marki (...) o nr rej. (...) 46 pomimo zakazu kierowania wszelkimi pojazdami mechanicznymi orzeczonego prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim o sygn. akt II K 534/20 oraz nie stosując się do decyzji Starosty (...) o cofnięciu uprawnień do kierowania pojazdami mechanicznymi

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie
przypisano)

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

Wniosek o uzasadnienie Prokuratora Rejonowego w Lwówku Śląskim dotyczył jedynie rozstrzygnięcia o karze orzeczonej wobec osk. M. M..

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia
dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt
1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
zgodna z zarzutem

I.

M. M.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

W ocenie Sądu nie może budzić wątpliwości, kwalifikacja prawna czynu zarzucanego oskarżonemu M. M..

Zgodnie z treścią przepisu art. 244 kk. odpowiedzialności karnej podlega osoba , która nie stosuje się do orzeczonych przez Sąd zakazów m.in. zakazu prowadzenia pojazdów. Taki też zakaz orzeczono wobec oskarżonego M. M. powyżej cytowanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim , z dnia 27.04.2021 r. sygn. akt II K 534/20.

Nadto Starosta (...) w dniu 13.08.2021 r. decyzją (...) symbol :KD 5430. (...).2021.AK cofnął osk. M. M. uprawnienia kat. B do prowadzenia pojazdów mechanicznych.

Zatem skoro osk. M. M. w dniu 9 marca 2022 r. na ul. (...) w M. , w powiecie (...) , prowadził po drodze publicznej w ruchu lądowym samochód osobowy marki (...) o nr rej. (...) 46 to oczywistym jest , że naruszył zakaz wymieniony w przepisie 244 kk. , jak również nie zastosował się do przedmiotowej decyzji Starosty (...) w przedmiotowym zakresie wyczerpując tym samym znamiona kolejnego przestępstwa , a to z art. 180 a kk.

Kwalifikację z art. 11 § 2 kk. uzasadniana fakt , że osk. M. M. jednym czynem wyczerpał znamiona określone w dwóch przepisach ustawy karnej ( art. 244 kk. i art. 180a kk. ) Czego następnie konsekwencją przy wymierzaniu kary było zastosowanie art. 11 § 3 kk., a więc wymierzenie jednej kary na podstawie przepisu przewidującego kare najsurowszą, oraz orzeczeniu innych środków przewidzianych w ustawie na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów.

3.2. Podstawa prawna
skazania albo warunkowego
umorzenia postępowania
niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

M. M.

I

Sąd uznał, że wymierzenie oskarżonemu M. M. na podstawie art. 244 kk. w zw. z art. 11 § 3 kk. kary jednego roku ograniczenia wolności z obowiązkiem nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze trzydziestu godzin w stosunku miesięcznym wolności jest adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu – przy czym spełni w stosunku do oskarżonego rolę wychowawczą i zapobiegawczą, czyniąc nadto zadość prewencji ogólnej.

Nadto w ocenie Sądu kara ograniczenia wolności nie razi swoją łagodnością. Wprawdzie oskarżony M. M. w przeszłości był trzykrotnie karany , ale po pierwsze , pierwsze skazanie miało miejsce ponad cztery lata temu , po wtóre były to skazania na kary grzywny. W związku z tym , Sąd uważa, że surowość kar należy stopniować , jeśli kary grzywny nie powodują , że M. M. nie zaprzestaje popełniać przestępstw to karą surowszą jest kara ograniczenia wolności wraz obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne. Gdyby zatem żaden rodzaj kary wolnościowej nie zapobiegł popełnieniu przez osk. M. M. przestępstwa w przyszłości , niewątpliwie wówczas należałoby wymierzyć karę pozbawienia wolności. W chwili obecnej Sąd uznał , że resocjalizacja osk. M. M. może przebiegać poprzez m.in. wykonywanie przez niego prac społecznych systematycznie przez okres jednego roku.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt
rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

- M. M.,

II

- na podstawie art. 42 § 1a pkt.2 kk. , Sąd orzekł wobec oskarżonego M. M. środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym na okres trzech lat. Orzeczenie tego środka karnego z jednej strony było obligatoryjne wobec popełnienia przez sprawcę przestępstw z art. 244 kk. i z art.180a kk. , natomiast okres trzech lat , z uwagi na to ,że oskarżony M. M. już po raz kolejny dopuścił się tego samego rodzaju przestępstw.

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez
stronę

7. KOSZTY PROCESU

Punkt

rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na podstawie art. 627 k.p.k. , Sąd zasadził od oskarżonego M. M. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe , a na podstawie art. 2 ust. 1 pkt. w zw. z ust. 2 Ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych wymierzył mu opłatę w kwocie 180 złotych nie znajdując podstaw do zwolnienia go od tych należności.

Wprawdzie nie posiada on żadnego majątku , oraz w chwili obecnej pracy , niemniej jednak nie ma on nikogo na utrzymaniu , jest osobą młodą zdrową i w obecnych warunkach z pewnością może znaleźć pracę , choćby dorywczą umożliwiającą uiszczenie mu kosztów sądowych i opłaty.

8. PODPIS