Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 2

Sygnatura akt

VI Ka 186/24

Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników:

1

1.  CZĘŚĆ WSTĘPNA

1.1.  Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 17 pażdziernika 2023 r. sygn. akt 107/20

1.2.  Podmiot wnoszący apelację

☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ oskarżyciel posiłkowy

☐ oskarżyciel prywatny

☐ obrońca

☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

☐ inny

1.3.  Granice zaskarżenia

1.1.1.  Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

1.1.2.  Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

1.4.  Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana

2.  Ustalenie faktów w związku z dowodami
przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy

1.5.  Ustalenie faktów

1.1.3.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.1.1.

1.1.4.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi

Dowód

Numer karty

2.1.2.1.

1.6.  Ocena dowodów

1.1.5.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 2.1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.6.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

3.  STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków

Lp.

Zarzut

3.1.

zarzut obrazy przepisów postepowania mianowicie art.7 kpk.

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☒ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny

Zarzut apelacji prokuratora jest niezasadny. Przede wszystkim zawarta w apelacji argumentacja oderwana jest od zarzutu jaki postawił oskarżyciel K. B. (2). Brak jest wskazania w apelacji jaki dowód zdaniem skarżącego świadczyć może o tym, iż oskarżona weszła w porozumienie z wymienionymi w zarzucie osobami co do popełnienia opisanego w nim przestępstwa, kiedy i jak dokonała włamania na konto pokrzywdzonego i dokonała przelewów, na swoje konto. Zgromadzone dowody w żaden sposób na to nie wskazują. Oczywiście sąd nie jest związany treścią zarzutu i może go modyfikować w odpowiednich granicach w zależności od poczynionych ustaleń faktycznych. Skarżący nie kwestionuje poczynionych przez sąd ustaleń faktycznych odnośnie czynności sprawczych oskarżonej. jego jednak zdaniem sąd rozważając czy nie zakwalifikować tego zachowania jako pomocnictwa do popełnienia opisanego w akcie oskarżenia przestępstwa ocenił zachowanie oskarżonej w sposób błędny. Zauważyć trzeba, iż sąd w zakresie pomocnictwa i oceny czy dana osoba wypełniła swoim zachowanie dyspozycję art. 18§3 kk. odwołał się do wyroku Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie z dnia 19 lipca 2019 r. VI Ka 193/19 i skład oceniający przedmiotową sprawę podziela zawarty w tym wyroku pogląd. Zauważyć trzeba iż w tej konkretnej sprawie faktycznie brak jest dowodów na to , iż oskarżona swoją świadomością obejmowała że podejmując się założenia konta bankowego i udostępniając je innej osobie ułatwia osobom wymienionym w zarzucie aktu oskarżenia popełnienie czynu zabronionego nie mówiąc już o istocie i charakterystyce takiego czynu oraz świadomości że jej zachowanie ułatwia popełnienie takiego czynu.

Oczywiście ma rację prokurator, że udostępnienie swojego konta innej osobie jest zachowaniem co najmniej nierozważnym, lecz samo w sobie nie może stanowić o woli ułatwienia popełnienia czynu zabronionego.

Inaczej mówiąc zdaniem sądu odwoławczego należało by wykazać, iż na podstawie jakiś okoliczności oskarżona mogła przewidywać czy choćby przypuszczać, że udostępnienie przez nią konta zostanie wykorzystane do popełnienia choćby przybliżonego co do okoliczności czynu zabronionego i pomimo tych przypuszczeń konto udostępnić. Gdyby pójść innym tokiem rozumowania dojść mogło by do wręcz dramatycznego rozszerzenia odpowiedzialności za pomocnictwo do popełniania czynów zabronionych. Czy pożyczając komuś pieniądze pożyczkodawca powinien przewidywać, iż pożyczkobiorca może np. zakupić za nie środki odurzające i następnie dokonywać nimi obrotu. Formalnie bez takiej pożyczki nie mógł by ich zakupić i następnie dokonywać nimi obrotu, a zatem pożyczka ułatwiła popełnienie czynu zabronionego. Można by mnożyć tego typu przykłady co nie jest celem sądu odwoławczego, niemniej uzasadnia to podzielenie poglądu zawartego w przytoczonym wyżej orzeczeniu Sądu Okręgowego Warszawa Praga w Warszawie. Natomiast wskazać trzeba, iż brak jest w przedmiotowej sprawie dowodów czy choćby poszlak wskazujących na to, iż oskarżona miała podstawy do przypuszczeń, iż jej zachowanie ułatwia popełnienie czynu zabronionego.

Wniosek

☐ zasadny

☐ częściowo zasadny

☐ niezasadny

Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny.

4.  OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU

4.1.

brak tego rodzaju okoliczności

Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności

5.  ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO

1.7.  Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji

5.1.1.

Przedmiot utrzymania w mocy

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 17 pażdziernika 2023 r. sygn. akt IV K 107/20

Zwięźle o powodach utrzymania w mocy

Zarzut jak i argumentacja apelacji nie mogły spowodować postulowanego przez jej autora rozstrzygnięcia.

1.8.  Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji

5.2.1.

Przedmiot i zakres zmiany

Zwięźle o powodach zmiany

1.9.  Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji

1.1.7.  Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia

5.3.1.1.1.

☐ art. 439 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.2.1.

Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

5.3.1.3.1.

Konieczność umorzenia postępowania

☐ art. 437 § 2 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia

5.3.1.4.1.

☐ art. 454 § 1 k.p.k.

Zwięźle o powodach uchylenia

1.1.8.  Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania

1.10.  Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

6.  Koszty Procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

o kosztach postępowania odwoławczego orzeczono na podstawie art. 636§1 kpk.

7.  PODPIS

1.11.  Granice zaskarżenia

Kolejny numer załącznika

1

Podmiot wnoszący apelację

Prokurator

Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja

Wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ w Warszawie z dnia 17 pażdziernika 2023 r. sygn. akt IV K 107/20

0.1.1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia

☐ na korzyść

☒ na niekorzyść

☒ w całości

☐ w części

☒

co do winy

☐

co do kary

☐

co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia

0.1.1.3.2. Podniesione zarzuty

Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji

☒

art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu

☐

art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany
w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu

☒

art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia

☒

art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia,
jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia

☐

art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka

☐

art. 439 k.p.k.

☐

brak zarzutów

0.1.1.4. Wnioski

☒

uchylenie

☐

zmiana