Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 marca 2016 r.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny

w składzie:

Przewodniczący: SSA Małgorzata Kaźmierczak

Sędziowie: SA Małgorzata Mazurkiewicz – Talaga (spr.)

SA Karol Ratajczak

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Sylwia Woźniak

po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2016 r. w Poznaniu

na rozprawie

sprawy z powództwa M. M.

przeciwko (...) Towarzystwu (...) w W.

o zapłatę

na skutek apelacji pozwanego      

od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu, Wydział XIV Cywilny z siedzibą w P.

z dnia 10 czerwca 2015 r. sygn. akt XIV C 1373/13

1. oddala apelację;

2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w instancji odwoławczej.

Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Małgorzata Kaźmierczak Karol Ratajczak

Sygn. akt IACa 1043/15

UZASADNIENIE

Przewodniczący uzasadnienia w trybie przepisu artykułu 328 paragraf 1(1) kodeksu postępowania cywilnego.

Sędzia sprawozdawca Powódka domagała się w niniejszej sprawie zasądzenia zadośćuczynienia tytułem szkody powstałej na skutek śmierci członka rodziny, na podstawie artykułu 446 paragraf 4 kodeksu cywilnego. Sąd Okręgowy zasądzając od pozwanego na przecz powódki kwotę 30000 złotych tytułem zadośćuczynienia uznał, iż kwota ta jest adekwatna do rozmiaru cierpień doznanych przez powódkę w związku z nieoczekiwaną śmiercią, niespodziewaną śmiercią ojca. Sąd przeprowadził w tym zakresie szczegółowe postępowanie dowodowe, w szczególności przeprowadził dowód z opinii biegłych, którzy w sposób nie budzący wątpliwości wskazali, iż powódka doznała uszczerbku na zdrowiu, zdrowiu psychicznym, ponieważ odczuwała destabilizację swojego dotychczasowego życia wynikającego z nagłej śmierci ojca, z którym była bardzo blisko związana. Za nietrafne Sąd Apelacyjny uznał podniesiony w apelacji zarzuty naruszenia artykułu 233 paragraf 1 kodeksu postępowania cywilnego oraz zarzut naruszenia prawa materialnego poprzez niewłaściwe zastosowanie artykułu 446 paragraf 4 kodeksu cywilnego. Przede wszystkim podkreślić należy, że Sąd Apelacyjny w całości podziela ustalenia faktyczne i ocenę zebranego w sprawie materiału dowodowego dokonane przez Sąd I instancji, a podkreślić należy, że aby skutecznie można podnieść zarzut naruszenia artykułu 233 paragraf 1 kodeksu postępowania cywilnego, apelujący powinien wykazać, że Sąd uchybił zasadom logicznego rozumowania lub doświadczenia życiowego, a nie jest wystarczające samo przekonanie strony o innej, niż przyjęta przez Sąd, doniosłości poszczególnych dowodów i odmiennej ocenie, niż ta która została dokonana przez Sąd I instancji. Zasada swobodnej oceny dowodów określona tym przepisem, wyraża się w jej ocenie według przekonania Sądu opartego na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału dowodowego, a jej istotną cechą jest bezstronność, brak arbitralności i dowolności, przestrzeganie zasad logicznego rozumowania i zasad doświadczenia życiowego w wyciąganiu wniosków i tymi zasadami kierował się Sąd I instancji, oceniając zasadność roszczenia powódki. Nie zasługiwał również na uwzględnienie zarzut naruszenia artykułu 446 paragraf 4 kodeksu cywilnego, albowiem charakter roszczenia, zadośćuczynienie, wyklucza jego nader precyzyjne miarkowanie, stąd w okolicznościach faktycznych rozpoznawanej sprawy nie może budzić wątpliwości, że nagła śmierć ojca powódki spowodowała zerwanie silnych więzi emocjonalnych z nim, z ojcem, z którym powódka nadal wspólnie w rodzinie zamieszkiwała. W ocenie Sądu Apelacyjnego mimo podnoszonego przez pozwaną zarzutu niewspółmierności i zawyżenia kwoty tytułem zadośćuczynienia, zarzut ten należy uznać za całkowicie bezpodstawny, ponieważ w orzecznictwie cytowanym zresztą przez Sąd I instancji, a także mając na uwadze orzecznictwo Sądu Najwyższego i Sądów powszechnych zauważyć należy, iż skuteczne podniesienie zarzutu naruszenia artykułu 446 paragraf 4 kodeksu cywilnego, może mieć miejsce tylko wówczas, gdy przy uwzględnieniu wszystkich okoliczności sprawy mających wpływ na wysokość przyznanego świadczenia jest ono niewspółmiernie wysokie, bądź rażąco zaniżone. W rozpatrywanej sprawie taka sytuacja nie występuje, a przyznane zadośćuczynienie jest adekwatne do rozmiaru krzywdy doznanej przez powódkę na skutek śmierci jej ojca. Z tych względów, Sąd Apelacyjny na podstawie artykułu 385 kpc apelację oddalił, rozstrzygając o kosztach postępowania apelacyjnego na podstawie artykułu 98 paragraf 1 kodeksu postępowania cywilnego.

Zakończono uzasadnienie.