Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK74/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.  USTALENIE FAKTÓW

1.1.  Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

A. K. (1)

I. W okresie od 2 września 2019 roku do 2 sierpnia 2020 roku w B., województwa (...), uchylał się od obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletnich dzieci O., P. i K. rodzeństwa K., określonego wyrokiem zaocznym Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 grudnia 2016 roku, sygn. akt I C 1256/16, w wysokości po 500 złotych miesięcznie na rzecz O. i K. K. (2) i po 450 złotych miesięcznie na rzecz P. K., w wyniku czego łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, czym naraził w/w pokrzywdzonych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

1. A. K. (1) pozostawał od 2007 r. w związku małżeńskim z K. K. (3). Ze związku małżeńskiego urodziło się troje dzieci: O., K. oraz P..

kserokopie odpisów skróconych aktów urodzenia dzieci

k. 6-8

2. Wyrokiem zaocznym (rozwiązującym związek małżeński) Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 29 grudnia 2016 r. w sprawie sygn. akt I C 1256/16 zasądzono na rzecz małoletnich od A. K. (1) alimenty w kwocie po 500 zł na rzecz O. i K. oraz w kwocie 450 zł na rzecz P..

kserokopia wyroku SO Piotrków Trybunalski I C 1256/16 wraz z postanowieniem o udzieleniu zabezpieczenia

k. 4-5

3. Oskarżony w okresie od 02 września 2019 r. do dnia 02 sierpnia 2020 r. nie wywiązywał się z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego wskutek czego powstały zaległości przekraczające równowartość trzech świadczeń okresowych. Egzekucja alimentów zaś była bezskuteczna. K. K. (3), aby zapewnić dzieciom podstawowe potrzeby życiowe zmuszona była do korzystania ze środków z opieki społecznej tj. z alimentów z funduszu alimentacyjnego, zasiłku rodzinnego, świadczenia wychowawczego. Na małoletnią K. K. (2) otrzymywała także dodatek do zasiłku rodzinnego z tytułu kształcenia i rehabilitacji dziecka niepełnosprawnego oraz zasiłek pielęgnacyjny.

Decyzja SR.421.1.125.2020

k. 2

Zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji

k. 3

Informacja z MOPS B.

k. 1

Informacja o stanie zadłużenia

k. 9

Informacja z MOPS B. - D. Świadczeń rodzinnych

k. 10

Informacja o stanie zaległości w sprawie egzekucyjnej wraz z kartą rozliczeniową

k. 16-17

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

k. 77, k. 40-41

4. A. K. (2) nie interesował się dziećmi. Nie dawał im żadnych prezentów. K. K. (3) zarejestrowana jest jako osoba bezrobotna, obecnie bez prawa do zasiłku.

zeznania K. K. (3)

k. 77 odwrót

5. A. K. (1) będąc członkiem rodziny K. S. w 2019 r. oraz do lipca 2020 r. korzystał ze świadczeń pomocy społecznej. W okresie od 23 września 2019 r. do 04 października 2020 r. był zarejestrowany jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Siedmiokrotnie otrzymywał oferty pracy. Zatrudnienie jednak nie dochodziło do skutku z uwagi na odmowę pracodawcy. Jednokrotnie oskarżony zrezygnował z zatrudnienia, gdyż nie miał możliwości pracy w weekendy.

Informacja z MOPS B. - D. Świadczeń rodzinnych

k.10

Informacja z PUP B.

k. 14

6. A. K. (1) był uprzednio wielokrotnie karany (w tym czterokrotnie za przestępstwo niealimentacji) oraz odbywał karę pozbawienia wolności. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 29 stycznia 2020 r. w sprawie sygn. akt II K 1186/19 za czyn z art. 209 § 1a kk wymierzono mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, która odbył w okresie od 03 sierpnia 2020 r. do 29 stycznia 2021 r.

karta karna

30-34

notatka urzędowa

k.20

odpis wyroku SR Bełchatów II K 1186/19

k. 70

1.2.  Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

2.  OCena DOWOdów

2.1.  Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.1

kserokopie odpisów skróconych aktów urodzenia dzieci

Niekwestionowana kserokopia dokumentu urzędowego.

1.1.1.2

kserokopia wyroku SO Piotrków Trybunalski I C 1256/16 wraz z postanowieniem o udzieleniu zabezpieczenia

Niekwestionowana kserokopia dokumentu urzędowego.

1.1.1.3

Decyzja SR.421.1.125.2020

Niekwestionowany dokument urzędowy.

Zaświadczenie o bezskuteczności egzekucji

Niekwestionowany dokument urzędowy.

Informacja z MOPS B.

Niekwestionowana informacja przedstawiona przez uprawniony organ.

Informacja o stanie zadłużenia

Niekwestionowana informacja przedstawiona przez uprawniony organ.

Informacja z MOPS B. - D. Świadczeń rodzinnych

Niekwestionowana informacja przedstawiona przez uprawniony organ.

Informacja o stanie zaległości w sprawie egzekucyjnej wraz z kartą rozliczeniową

Niekwestionowana informacja przedstawiona przez uprawniony organ.

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego są wiarygodne co do tego, iż przyznał, że nie płacił zasądzonych na rzecz dzieci alimentów. W tym zakresie bowiem korespondują ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.

1.1.1.4

zeznania K. K. (3)

Spójne, logiczne i konsekwentne. Korespondują ze zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.

1.1.1.5

Informacja z MOPS B. - D. Świadczeń rodzinnych

Niekwestionowana informacja przedstawiona przez uprawniony organ.

Informacja z PUP B.

Niekwestionowana informacja przedstawiona przez uprawniony organ.

1.1.1.6

karta karna

Niekwestionowany dokument, wystawiony przez uprawniony podmiot.

notatka urzędowa

Wystawiona przez uprawniony podmiot, treść nie była kwestionowana przez strony.

odpis wyroku SR Bełchatów II K 1186/19

Niekwestionowany dokument, wystawiony przez uprawniony podmiot.

2.2.  Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.1.1

częściowo wyjaśnienia oskarżonego

Wyjaśnienia oskarżonego nie są wiarygodne co do tego, że nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Przeczą one zgromadzonemu w sprawie materiałowi dowodowemu. Oskarżony miał świadomość bowiem, iż nie płacił zasądzonych na rzecz swoich dzieci alimentów, podnosił jednak, iż był w tym okresie zarejestrowany jako osoba bezrobotna i to nie z jego winy nie miał środków na uiszczanie należności. Oskarżony swojego zachowania nie postrzega jako przestępstwa.

3.  PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

1.

A. K. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Oskarżony swoim zachowaniem wyczerpał dyspozycję art. 209 § 1a kk.

Oskarżony jako rodzic był zobowiązany do wychowania oraz utrzymywania swoich dzieci, zaś wyrokiem zaocznym Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim w sprawie sygn. akt I C 1256/16 określono wysokość alimentów na rzecz O., P. i K. rodzeństwa K.. W przypisanym okresie A. K. (1) nie spełniał swojego obowiązku i powstałe z tego tytułu zaległości przekraczają znacząco sumę 3 świadczeń okresowych (ponad 62 tyś zł). Oskarżony miał realne możliwości zadośćuczynienia obowiązkowi alimentacji. Był bowiem zdrowy. Mógł podejmować się chociażby prac dorywczych i choć w jakiejś części realizować nałożony na niego obowiązek alimentacyjny. Tymczasem nie interesował się on swoimi dziećmi, a także tym, w jakich warunkach muszą żyć i czy posiadają środki wystarczające do zaspokojenia ich podstawowych potrzeb, m.in. związanymi z ich leczeniem. Założył nową rodzinę. W efekcie natomiast zaniechania realizacji ciążących na nim obowiązków, naraził swoje na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, albowiem ich matka zmuszona została do korzystania ze świadczeń z pomocy społecznej, m.in. z zasiłku rodzinnego.

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

4.  KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

A. K. (1)

1.

I.

Sąd w oparciu o dyspozycję art. 209 § 1a kk wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności.

Sąd uznał, że tak wymierzona kara jest współmierna do winy oskarżonego i społecznej szkodliwości popełnionego przez niego czynu, która definiowana jest nie tylko przez rodzaj dobra prawnie chronionego, które zostało naruszone, a którym w niniejszym przypadku jest dobro rodziny - małoletniego dziecka. Na społeczną szkodliwość tego zachowania wpływają też rozmiary wyrządzonej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, jak też waga naruszonych obowiązków, motywacja sprawcy, czy rodzaj i stopień naruszenia przez niego reguł ostrożności. Oskarżony bez wyraźnego powodu zaniechał łożenia na utrzymanie swoich dzieci. Był on zdrowy, założył nową rodzinę. Mógł podjąć się choćby pracy dorywczej, by choć w części regulować swoje zobowiązanie. Tymczasem nie interesował się w ogóle swoimi dziećmi (co istotne – chorymi). Konsekwencje jego zachowania poniosły jego dzieci, którym matka nie byłaby w stanie zapewnić godnych warunków życia i zaspokoić ich podstawowych potrzeb, gdyby nie korzystała ze świadczeń pomocy społecznej. Dzieci cierpią na różne schorzenia. Miesięczny koszt samych medykamentów dla nich to kwota około 400 - 500 zł.

Oskarżony ponadto był już karany wielokrotnie za różne przestępstwa w tym za czyn z art. 209 § 1a kk i orzeczona ostatnio kara 6 miesięcy pozbawienia wolności nie przyniosła oczekiwanych skutków w postaci wywiązywania się przez niego z obowiązku płacenia alimentów, dlatego też Sąd orzekł karę 1 roku pozbawienia wolności. A. K. (1) jest sprawcą wysoce niepoprawnym. Jego zdaniem nie popełnia on przestępstwa, bowiem jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna, tymczasem mając propozycję pracy odrzucił ją, gdyż nie mógł pracować w weekendy. Jego postawa świadczy o lekceważącym stosunku do obowiązków względem swoich dzieci.

Prognoza kryminologiczna wobec oskarżonego nie jest pozytywna, poza tym warunkowemu zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności stoi na przeszkodzie uprzednie orzeczenie wobec niego kary pozbawienia wolności w innej sprawie.

5.  Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

6.  inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

7.  KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

2.

Sąd w oparciu o dyspozycję art. 624 § 1 kpk zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów postępowania z uwagi na jego sytuację materialną. Posiada on znaczne zadłużenie alimentacyjne oraz w perspektywie odbywał będzie karę pozbawienia wolności.

7.  Podpis