II K 3/19 - wyrok Sąd Rejonowy w Mrągowie z 2019-05-21
Sygn. akt IIK 3/19
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 21 maja 2019 r.
Sąd Rejonowy w Mrągowie, II Wydział Karny w składzie:
Przewodniczący: SSR Marek Raszkiewicz
Protokolant: p.o. sekr. sąd. K. S.
w obecności prokuratora Prok. Rej. Bogusławy Pidsudko - Kaliszuk
po rozpoznaniu dnia 21/05/2019 r. sprawy
J. B. syna D. i J. z domu (...),
ur. (...) w S.,
oskarżonego o to, że:
I. W dniu 26 czerwca 2018 roku w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem Internetu i portalu olx.pl, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 250 złotych poprzez wprowadzenie wymienionego w błąd na portalu ogłoszeniowym olx.pl nr ogłoszenia (...), co do faktu posiadania nieruchomości oraz zamiaru i możliwości wynajęcia domku wypoczynkowego w S. gm. M. w okresie od 23 lipca 2018 roku do 26 lipca 2018 roku, za co otrzymał na rachunek bankowy nr (...) zaliczkę za pobyt, z której się nie wywiązał,
tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
II. W dniu 27 czerwca 2018 roku w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem Internetu i portalu olx.pl, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 750 złotych poprzez wprowadzenie wymienionej w błąd na portalu ogłoszeniowym olx.pl nr ogłoszenia (...), co do faktu posiadania nieruchomości oraz zamiaru i możliwości wynajęcia domku wypoczynkowego w S. gm. M. w okresie od 03 sierpnia 2018 roku do 10 sierpnia 2018 roku, za co otrzymał na rachunek bankowy nr (...) zaliczkę za pobyt, z której się nie wywiązał,
tj. o przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
O R Z E K A :
I. Oskarżonego J. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów i przyjmując te czyny jako ciąg przestępstw na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. i art. 37a k.k. skazuje go na karę grzywny w rozmiarze 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki na 10 (dziesięć) złotych;
II. Na podstawie art. 46§1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem przez wpłacenie kwoty 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych na rzecz pokrzywdzonego M. D. i 750 (siedemset pięćdziesiąt) złotych na rzecz pokrzywdzonej E. K.;
III. Zasadza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu adw. J. K. kwotę 516,60 złotych w tym podatek VAT w wysokości 96,60 złotych, tytułem wynagrodzenia za wykonywana obronę z urzędu;
IV. Na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 złotych tytułem opłaty i obciąża go pozostałymi kosztami procesu.
Sygnatura akt II K 3/19
U Z A S A D N I E N I E w trybie art. 423§1a kpk.
Oskarżony złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w części – co do orzeczonej kary.
Oskarżony J. B. syn D. i J. z domu (...),
ur. (...) w S., w dniu 26 czerwca 2018 roku w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem Internetu i portalu olx.pl, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 250 złotych poprzez wprowadzenie wymienionego w błąd na portalu ogłoszeniowym olx.pl nr ogłoszenia (...), co do faktu posiadania nieruchomości oraz zamiaru i możliwości wynajęcia domku wypoczynkowego w S. gm. M. w okresie od 23 lipca 2018 roku do 26 lipca 2018 roku, za co otrzymał na rachunek bankowy nr (...) zaliczkę za pobyt, z której się nie wywiązał.
Kolejno w dniu 27 czerwca 2018 roku w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem Internetu i portalu olx.pl, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 750 złotych poprzez wprowadzenie wymienionej w błąd na portalu ogłoszeniowym olx.pl nr ogłoszenia (...), co do faktu posiadania nieruchomości oraz zamiaru i możliwości wynajęcia domku wypoczynkowego w S. gm. M. w okresie od 03 sierpnia 2018 roku do 10 sierpnia 2018 roku, za co otrzymał na rachunek bankowy nr (...) zaliczkę za pobyt, z której się nie wywiązał,
Okoliczności jak wyżej Sad ustalił na podstawie ujawnionego w sprawie materiału dowodowego na kartach: 127-128 zeznanie E. K., k 128- A. S. i M. D. oraz dowodów ujawnionych na k 128. Dowody powyższe są wiarygodne wzajemnie spójne i uzupełniajcie się.
Oskarżony przyznał się w części do popełnienia zarzuconego mu czynu. Sąd natomiast w całości dał wiarę zeznaniom świadków, na okoliczności dokonania na ich szkodę oszustwa a stanowisko oskarżonego w sprawie uznał za przyjętą przez niego linię obrony.
Sąd zważył , co następuje:
W tym stanie sprawy wina oskarżonego, umyślność i zamiar bezpośredni w celu osiągnięcia korzyści majątkowej nie budzą wątpliwości sądu.
Oskarżony działając w ten sposób, że: w dniu 26 czerwca 2018 roku w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem Internetu i portalu olx.pl, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził M. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 250 złotych poprzez wprowadzenie wymienionego w błąd na portalu ogłoszeniowym olx.pl nr ogłoszenia (...), co do faktu posiadania nieruchomości oraz zamiaru i możliwości wynajęcia domku wypoczynkowego w S. gm. M. w okresie od 23 lipca 2018 roku do 26 lipca 2018 roku, za co otrzymał na rachunek bankowy nr (...) zaliczkę za pobyt, z której się nie wywiązał.
Kolejno w dniu 27 czerwca 2018 roku w nieustalonym miejscu, za pośrednictwem Internetu i portalu olx.pl, działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadził E. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem własnym w postaci pieniędzy w kwocie 750 złotych poprzez wprowadzenie wymienionej w błąd na portalu ogłoszeniowym olx.pl nr ogłoszenia (...), co do faktu posiadania nieruchomości oraz zamiaru i możliwości wynajęcia domku wypoczynkowego w S. gm. M. w okresie od 03 sierpnia 2018 roku do 10 sierpnia 2018 roku, za co otrzymał na rachunek bankowy nr (...) zaliczkę za pobyt, z której się nie wywiązał
- wyczerpał znamiona czynów z art. 286§1 k.k.
Sąd przyjął w wymierzając karę, że oskarżony czynów dopuści się w krótkich odstępach czasu z wykorzystaniem tej samej sposobności przyjmując je jako ciąg przestępstw. Podstawą wymiaru kary jest art. 286§1kk . Sąd stosował wobec oskarżonego dobrodziejstwo wynikające z art.37a k.k. orzekając samoistną karę grzywny.
Orzeczona kara jest adekwatna do stopnia zawinienia, stopnia społecznej szkodliwości czynu. Odpowiada ona również osobowości oskarżonego .
Jako okoliczności obciążające Sąd brał pod uwagę : wysoki stopień szkodliwości czynu , premedytację w działaniu , uprzednią wielokrotna karalność oskarżonego za przestępstwa oszustwa i inne ( k. 76 -76v).
Okolicznościami łagodzącymi jest stanowisko oskarżonego co do naprawy szkody i deklarowana skrucha.
Na podstawie art. 46§1kk orzeczono obowiązek naprawienia szkody w całości na rzecz pokrzywdzonych w kwotach 250 złotych i 750 złotych.
Orzeczono o wynagrodzeniu obrońcy – tak jak w wyroku.
Orzeczono o obciążeniu oskarżonego opłatą w kwocie 100 złotych oraz kosztami procesu, których wysokość ostatecznie ustalona zostanie po rozstrzygnięciu wniosków świadków o przyznanie kosztów dojazdu.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Mrągowie
Osoba, która wytworzyła informację: Marek Raszkiewicz
Data wytworzenia informacji: