Treść orzeczenia II K 119/21 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

II K 119/21 - wyrok Sąd Rejonowy w Giżycku z 2023-12-27

Sygn. akt II K 119/21

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 grudnia 2023 roku

Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk

Protokolant – stażysta Anna Gawarecka-Olbryś

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- -------

po rozpoznaniu w dniach: 29.05.2023r., 21.09.2023r., 13.12.2023 r. sprawy

1. A. C.

ur. (...) w G.

syna Z. i W. zd. K.

oskarżonego o to, że:

I. W okresie od 27 listopada 2020 r. do 28 listopada 2020 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 23 paczek papierosów różnych marek oraz 2 paczek tytoniu o łącznej wartości 304,95 na szkodę (...) B. (...)

tj. o czyn z art. 279§1 kk

II. W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. w K. na Placu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodę S. C.

tj. o czyn z art. 279§1 kk

III. W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodę K. K. (2)

tj. o czyn z art. 279§1 kk

IV. W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodę K. K. (2)

tj. o czyn z art. 279§1 kk

V. W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowości K. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodę S. C.

tj. o czyn z art. 279§1 kk

2. R. C. (1)

ur. (...) w G.

syna Z. i E. zd. K.

oskarżonego o to, że:

VI. W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. w K. na Placu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodę S. C. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne

tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

VII. W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodę K. K. (2) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne

tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

VIII. W okresie od 27 listopada 2020 r. do 28 listopada 2020 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 23 paczek papierosów różnych marek oraz 2 paczek tytoniu o łącznej wartości 304,95 na szkodę (...) B. (...) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne

tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

IX. W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodę K. K. (2) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne

tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

X. W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowości K. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodę S. C. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne

tj. o czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

3. A. W. zd. Z.

ur. (...) w G.

córki A. i G. zd. A.

oskarżonej o to, że:

XI. W dniu 12 stycznia 2021 r. w G. działając w zamiarze aby A. C., R. C. (1) i P. D. dokonali kradzieży z włamaniem do kiosku w K. na Placu (...) w okresie 12/13 stycznia 2021 r. pomogła im w ten sposób, że swoim zachowaniem im to ułatwiła poprzez kierowanie środkiem transportu do miejsca popełnienia przestępstwa, a następnie prowadząc ten sam pojazd z K. do G. przewoziła w bagażniku auta mienie w postaci papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę wiedząc, że pochodzi ono z powyższego włamania

tj. o czyn z art. 18§3 kk w zw. z art. 279§1 kk

1. Oskarżonego A. C. uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i za to:

a). uznając, że czyny przypisane w pkt. I i II stanowią ciąg przestępstw, na podstawie art. 279§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności,

b). uznając, że czyny przypisane w pkt. III i IV stanowią ciąg przestępstw, na podstawie art. 279§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 3 (trzy) miesięcy pozbawienia wolności,

c) za czyn przypisany w pkt. V na podstawie art. 279§1 kk skazuje oskarżonego na karę 1 ( jeden) roku pozbawienia wolności.

2. Na podstawie art. 85§1 kk, art. 86§1 kk i art. 91§2 kk orzeka wobec oskarżonego A. C. karę łączną w wymiarze 2 (dwa) lat i 6 ( sześć) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie art. 63§1 kk na jej poczet zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 14 stycznia 2021 roku od godz. 09.00 do godz. 12.30.

3. Oskarżonego R. C. (1) uznaje za winnego popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów i za to, przy zastosowaniu art. 4§1 kk:

a). uznając, że czyny przypisane w pkt. VI i VIII stanowią ciąg przestępstw, na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 8 ( osiem) miesięcy pozbawienia wolności,

b). uznając, że czyny przypisane w pkt. VII i IX stanowią ciąg przestępstw, na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 91§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 ( jeden) roku i 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności,

c) za czyn przypisany w pkt. X na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk skazuje oskarżonego, zaś na podstawie art. 279§1 kk wymierza mu karę 1 ( jeden) roku i 3 ( trzy) miesięcy pozbawienia wolności.

4. Na podstawie art. 85§1 kk, art. 86§1 kk i art. 91§2 kk orzeka wobec oskarżonego R. C. (1) karę łączną w wymiarze 2 ( dwa) lata i 10 ( dziesięć) miesięcy i na podstawie art. 63§1 kk na jej poczet zalicza zatrzymanie oskarżonego w dniu 15 stycznia 2021 roku od godz. 07.50 do godz. 19.10.

5. Oskarżoną A. W. uznaje za winną popełnienia czynu przypisanego jej w pkt. XI i za to na podstawie art. 18§3 kk w zw. z art. 279§1 kk skazuje oskarżoną, zaś na podstawie art. 19§1 kk w zw. z art. 279§1 kk wymierza oskarżonej karę 1 ( jeden) roku pozbawienia wolności.

6. Na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 kk i art. 72§1 pkt. 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej A. W. kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwa) lat i zobowiązuje oskarżoną do informowania Sądu o przebiegu okresu próby co pół roku.

7. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonych A. C. i R. C. (1) do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazuje solidarnie zapłacić tym oskarżonym:

a). na rzecz pokrzywdzonego A. B. (1) kwotę 304,95 ( trzysta cztery 95/100) złotych,

b). solidarnie z P. D., zobowiązanym do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej K. K. (2) mocą prawomocnego wyroku SR w Giżycku z dnia 31.03.2023 r. w sprawie IIK 168/22 kwotę 4634,26 ( cztery tysiące sześćset trzydzieści cztery 26/100) złotych na rzecz K. K. (2),

c). na rzecz pokrzywdzonego S. C. kwotę 7385,97 ( siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt pięć 97/100) złotych.

8. Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązuje oskarżonych A. C. i R. C. (1) do naprawienia szkody w części w ten sposób, że nakazuje solidarnie zapłacić tym oskarżonym na rzecz pokrzywdzonej K. K. (2) kwotę 5000 ( pięć tysięcy ) złotych.

9. Na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek dowodów rzeczowych w postaci piły do metalu, łomu koloru czarnego oraz dwóch rękawic koloru czarnego – szczegółowo opisanych na k. 408 akt sprawy.

10. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. O. kwotę 723,24 ( siedemset dwadzieścia trzy 24/100) złotych tytułem ustanowionej z urzędu obrony oskarżonego A. C., w tym kwota 135,84 ( sto trzydzieści pięć 84/100) złotych tytułem 23% podatku VAT.

11. Zwalnia oskarżonych od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych.

WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI,

TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1)

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIK 119/21

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1. USTALENIE FAKTÓW

1.1. Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

A. C.

R. C. (1)

tj. czyn z art. 279§1 kk

II.W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. w K. na Placu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodę S. C.

tj. czyn z art. 279§1 kk

III.W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodę K. K. (2)

tj. czyn z art. 279§1 kk

IV.W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodę K. K. (2)

tj. czyn z art. 279§1 kk

V.W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowości K. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodę S. C.

tj. czyn z art. 279§1 kk

tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

IX.W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodę K. K. (2) przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne

tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

X.W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowości K. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostał się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodę S. C. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne

tj. czyn z art. 279§1 kk w zw. z art. 64§1 kk

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

I. 1.

VIII.1.

W okresie od 27 listopada 2020 r. do 28 listopada 2020 r. w W. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą t.j. R. C. (2) po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostałi się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 23 paczek papierosów różnych marek oraz 2 paczek tytoniu o łącznej wartości 304,95 na szkodę (...) B. (...).

II.1.

VI.1.

W okresie od 12 stycznia 2021 r. do 13 stycznia 2021 r. w K. na Placu (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami tj. P. D. i R. C. (1) po uprzednim wyłamaniu rolety zabezpieczającej oraz wyważeniu okna dostali się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia papierosów różnych marek, tytoniu różnych marek oraz magnesów okolicznościowych na lodówkę o łącznej wartości strat 10 tysięcy złotych na szkodę S. C..

III.1.

IX.1.

W nocy z 01/02 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. C. (1) po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostali się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów, tytoniu, cygaretek oraz pieniędzy w bilonie na kwotę 100 złotych powodując stary o łącznej wartości 28882,17 zł na szkodę K. K. (2).

IV.1.

VII.1.

W nocy z 08/09 grudnia 2020 r. w miejscowości Ł. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami t.j.P. D. i R. C. (1) po uprzednim wyłamaniu karty zabezpieczającej w oknie oraz wybiciu szyby dostali się do wnętrza pomieszczenia kiosku (...) skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia różnych marek papierosów oraz tytoniu powodując stary o łącznej wartości 4634,26 zł na szkodę K. K. (2).

V.1.

X.1.

W nocy z 27/28 listopada 2020 r. w miejscowości K. przy ul. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. C. (1) po uprzednim przepiłowaniu metalowej sztaby zabezpieczającej drzwi wejściowe oraz wyważeniu dwóch zamków w tych drzwiach dostali się do wnętrza pomieszczenia kiosku skąd dokonali zaboru w celu przywłaszczenia 414 sztuk paczek różnych marek papierosów, papierosa elektrycznego z pięcioma wkładami płynnymi, różnych marek tytoniu o łącznej wadze 11,5 kg, 20 sztuk zapalniczek powodując starty o łącznej wartości 7385,97 na szkodę S. C..

VI, VII, VIII, IX, X.

R. C. (1) zarzuconych mu czynów dopuścił się w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne.

- częściowo wyjaśnienia A. C.

- wyjaśnienia R. C. (1)

- zeznania K. B.

- zeznania A. B. (2)

- protokół oględzin

- protokół eksperymentu

- częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D.

- materiał poglądowy

- częściowo wyjaśnienia A. C.

- wyjaśnienia R. C. (1)

- wyjaśnienia A. W.

- częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D.

- zeznania S. C.

- protokół oględzin pojazdu

- protokół przyszukania A. Z. ( W.)

- protokół przszukania pomieszczeń P. D.

- protokół oględzin

- protokół oględzin pojazdu

- protokół eksperymentu

- materiał poglądowy

- pokwitowanie

- częściowo wyjaśnienia A. C.

- wyjaśnienia R. C. (1)

- zeznania K. K. (2)

- częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D.

- materiał poglądowy

- protokół oględzin wraz z dokumentacją poglądową

- częściowo wyjaśnienia A. C.

- wyjaśnienia R. C. (1)

- zeznania K. K. (2)

- zeznania G. J. (1)

- częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D.

- materiał poglądowy

- protokół oględzin

- częściowo wyjaśnienia A. C.

- wyjaśnienia R. C. (1)

- częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D.

- zeznania S. C.

- zeznania R. M.

- materiał poglądowy

- protokół oględzin

- wyrok

- karta karna

k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372

k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370

k. 954v, 7-9

k. 954v-955, 381-382

k. 10- 11

k. 57-58

k. 953-954, 60-63, 374-375

k. 133-134, 152, 201-202

k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372

k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370

k. 935v, 69-71, 384

k. 953v-954, 60-63, 374-375

k. 954-954v,98-99, 104-105, 340-342

k. 18-19

k. 20-22

k.26-28

k. 100-102

k. 120-123

k. 124-129

k. 135-146

k. 210-211

k.210-211

k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372

k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370

k. 975v-976, 231-232, 238-239, 260-261, 297-298

k. 953-954, 60-63, 374-375

k. 149-150

k. 224-230

k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372

k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370

k. 975v-976, 231-232, 238-239, 260-261, 297-298

k. 975v, 308-309

k. 953-954, 60-63, 374-375

k. 149-150, 270-279

k. 267 - 268

k. 934- 935, 53-56, 83-87, 163-164, 157-158, 372

k. 935-935v,114-116, 157-158, 170-171, 368-370

k. 953-954, 60-63, 374-375

k. 954-954v,98-99, 104-105, 340-342

k. 333-334

k. 154-155, 351

k. 335-336

k.460, 461-462

k. 944-946

1.2. Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

--------------------

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

--------------------------

2. OCENA DOWODÓW

2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

I- X

I, VIII

II,VI

II, III, VI, IV, V,VII, IX, X

II, VI, V, X

II, VI

III, IX, IV, VII

III, IX

IV, VII

V, X.

VI, VII, VIII, IX, X

- częściowo wyjaśnienia A. C.

- wyjaśnienia R. C. (1)

- zeznania K. B., A. B. (2)

- protokół oględzin, protokół eksperymentu, materiał poglądowy

- częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D.

- wyjaśnienia A. W.

- częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D.

- zeznania S. C.

- protokół oględzin, protokół przyszukania A. Z. ( W.), protokół przszukania pomieszczeń P. D., protokół oględzin, protokół oględzin pojazdu, protokół eksperymentu, materiał poglądowy

- pokwitowanie

- zeznania K. K. (2)

- materiał poglądowy, protokół oględzin wraz z dokumentacją poglądową

- zeznania G. J. (2)

- materiał poglądowy, protokół oględzin

- zeznania R. M.

- materiał poglądowy, protokół oględzin

- wyroki, karta karna

- w części w jakiej przyznaje się do winy, opisuje swój udział oraz udział pozostalych osób w popełnieniu poszczególnych przestępstw zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonych, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniami R. C. (1), a także zeznaniami i wyjaśnieniami P. D. w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności

- na uwagę zasługuje okoliczność, że składając wyjaśnienia w toku dochodzenia podawał okoliczności w jakich doszło do popełnienia kolejnych przestępstw, a które nie były jeszcze nawet podstawą zarzutów postawionych jemu oraz innym sprawcom tych czynów

- nie miał powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążał siebie i pozostałych współsprawców, gdyby rzeczywioście nie doszło do popełnienia przedmiotowych czynów

- wyjaśnienia, w których przynaje się do winy, opisuje swój udział oraz udział pozostalych osób w popełnieniu poszczególnych przestępstw zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonych, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniami A. C., a także zeznaniami i wyjaśnieniami P. D. w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności

- nie miał powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążał siebie i pozostałych współsprawców, gdyby rzeczywioście nie doszło do popełnienia przedmiotowych czynów

- zbieżne, spójne, korespondują ze sobą oraz uzupełniają wyjaśnienia oskarżonych oraz wyjaśnienia i zeznania P. D. w części, w jakiej Sąd nadał im walor wiarygodności

- brak podstaw, by podważać te dowody,

- uzupełnione o ustalenia poczynione na podstawie protokołów oględzin, eksperymentu procesowego i materiału poglądowego

- brak podstaw, by podważać te dowody,

- niekwestionowane przez strony

- uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy

- w części w jakiej wskazuje na udział określonych osób, w tym swój, w popełnieniu poszczególnych przestępstw zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonych, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniami R. C. (1), a także A. C. w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności

- na uwagę zasługuje okoliczność, że składając wyjaśnienia w toku dochodzenia podawał okoliczności w jakich doszło do popełnienia kolejnych przestępstw, w które nawet nie brał udziału i które nie były nawet jeszcze podstawą zarzutów postawionych innym sprawcom tych czynów

- nie miał powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążał sprawców, gdyby rzeczywioście nie doszło do popełnienia przedmiotowych czynów

- w części w jakiej przyznaje się do winy, opisuje swój udział oraz udział pozostalych osób w popełnieniu przestępstwa zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonego, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniami R. C. (1) i A. C., a także zeznaniami i wyjaśnieniami P. D. w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności

- nie miała powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążała siebie i pozostałych współsprawców, gdyby rzeczywioście nie doszło do popełnienia przedmiotowego czynu

- w części w jakiej wskazuje na swój udział i udział określonych osób w popełnieniu poszczególnych przestępstw zasługują na wiarę albowiem pozostają zbieżne z zeznaniami pokrzywdzonych, dowodami rzeczowymi oraz wyjaśnieniami R. C. (1), a także A. C. w części, w jakiej Sąd nadał tym dowodom walor wiarygodności

- na uwagę zasługuje okoliczność, że składając wyjaśnienia w toku dochodzenia podawał okoliczności w jakich doszło do popełnienia kolejnych przestępstw, w tym tych, w których sam uczestniczył, ale także w których nie brał udziału i które nie były nawet jeszcze podstawą zarzutów postawionych sprawcom tych czynów

- nie miał powodów by składać określone wyjaśnienia, w których obciążał nie tylko siebie, ale i innych sprawców, gdyby rzeczywiście nie doszło do popełnienia przedmiotowych czynów

- spójne, jasne, logiczne, korespondują oraz uzupełniają wyjaśnienia oskarżonych oraz wyjaśnienia i zeznania P. D. w części, w jakiej Sąd nadał im walor wiarygodności

- brak podstaw, by podważać te zeznania,

- uzupełnione o ustalenia poczynione na podstawie protokołów oględzin, przeszukania, eksperymentu procesowego i materiału poglądowego

- brak podstaw, by podważać te dowody,

- niekwestionowane przez strony

- uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy

- uzupełnia i koresponduje z zeznaniami S. C.

- brak podstaw, by podważać jego wiarygodność

- spójne, jasne, logiczne, korespondują oraz uzupełniają wyjaśnienia oskarżonych oraz wyjaśnienia i zeznania P. D. w części, w jakiej Sąd nadał im walor wiarygodności

- brak podstaw, by podważać te zeznania,

- uzupełnione o ustalenia poczynione na podstawie protokołów oględzin i materiału poglądowego

- brak podstaw, by podważać te dowody,

- niekwestionowane przez strony

- uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy

- nie miała powdoów, by zeznawać na temat okoliczności, których nie byłaby świadkiem

- korespondują z zeznaniami K. K. (2)

- brak podstaw, by podważac ten dowód

- brak podstaw, by podważać te dowody,

- niekwestionowane przez strony

- uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy

- nie miała powdoów, by zeznawać na temat okoliczności, których nie byłaby śwaidkiem

- korespondują z zeznaniami S. C.

- brak podstaw, by podważać ten dowód

- brak podstaw, by podważać te dowody,

- niekwestionowane przez strony

- uzupełniają pozostały w/w materiał dowodowy

- dokumenty, których treść nie była kwestionowana przez strony

- wydane przez uprawnione organy

- brak podstaw, by podważać ich wiarygodność

2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów

(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia

dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt

1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

I- X

zeznania M. B.

- częściowo wyjaśnienia A. C., częściowo wyjaśnienia i zeznania P. D.

- potwierdziła, iż A. C. i A. Z. jeździła "na kioski", że dochodziło do włamań i były kradzione wówczas papierosy, ale świadek nie miała wiedzy kiedy to było, do ilu takich zdrazeń doszło i co się działo z zabranym z kiosków mieniem

- w części, w jakiej zaprzeczają swoim wyjaśnieniom złożonym w toku dochodzenia nie zasługują na wiarę

- nie potrafili w sposób logiczny i przekonywujący wytłumaczyć powodów, z jakich zmienili uprzednio składane wyjaśnienia

3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia

z wyroku

Oskarżony

3.1. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

zgodna z zarzutem

1 a), b), c).

3 a), b), c).

A. C.

R. C. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

art. 279§1kk- czyny z pkt. od I do X- oskarżeni dokonali szeregu kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po pokonaniu określonych przeszkód chroniących dostęp do wnętrza pomieszczeń, gdzie znajdowało się mienie będące w ich zainteresowaniu, dostawali się wnętrza tych pomiesczeń, skąd następnie dokonali zaboru w celu przywłaszczenia określonego mienia. Oskarżeni mieli pełną świadomosć, iż zabierają mienie, które nie należy do nich.

Podział ról w toku dokonania poszczególnych czynów, faktyczne działania jakie wówczas podejmowali - jednoznacznie wskazuje, że oskarżeni działali wspólnie i w porozumieniu.

art. 91§1 kk - czyny z pkt. I i II, III i IV, VI i VIII, VII i IX - czyny zakwalifikowane jako ciągi przestępstw popełnione zostały w krótkich odstępach czasu, z wykorzystaniem takiej samej sposobności.

art. 64§1 kk- czyny z pkt. od VI do X - R. C. (1) odbywał karę lączną pozbawienia wolności w wymiarze 4 lat i 6 miesięcy orzeczoną wyrokiem łącznym SR w Giżycku z dnia 19.08.2016 r. w sprawie IIK 124/16 m. in. w okresie od 23 lipca 2016 r. do 20 lutego 2020 r. W/w wyrokiem połaczono m. in. skazanie w sprawie IIK 102/15 SR w Giżycku za m. in. przestęptwa z art. 279§1 kk, popełnione w ciągu przestępstw na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności; orzeczono wówczas karę łaczną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Dopuszczając się przestępstw z art. 279§1 kk w określonych dniach, w okresie od 27 listopada 2021 roku do 13 stycznia 2021 r.- dopuścił się ich w warunkach art. 64§1 kk tj. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwa umyślne.

3.2. Podstawa prawna

skazania albo warunkowego

umorzenia postępowania

niezgodna z zarzutem

-----------------

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

---------------------

3.3. Warunkowe umorzenie
postępowania

-------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

---------------

3.4. Umorzenie postępowania

---------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

--------------

3.5. Uniewinnienie

-------------

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

--------------

4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE
I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1. A. C.

2. R. C. (1)

A. C. i R. C. (1)

1a)

1b)

1c)

3a)

3b)

3c)

7a).

7b)

7c)

I, II

III, IV

I, II, III, IV, V

VI, VIII

VII, IX

VI, VII, VIII, IX, X

I, VIII

IV, VII

V, X

III, IX

II, VI

- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

- dotychczasowa karalność

- wartość zabranego mienia

- ilość popełnionych przestępstw

- okoliczność łagodząca - przyznanie się de facto do winy

- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

- dotychczasowa karalność

- wartość zabranego mienia

- ilość popełnionych przestępstw

- okoliczność łagodząca - przyznanie się d e factodo winy

- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

- dotychczasowa karalność

- wartość zabranego mienia

- okoliczność łagodząca - przyznanie się de facto do winy

- ilość popełnionych przestępstw

- zbieżność czasowa popełnionych czynów

- umyślny charakter występków

- tożsamość rodzajowa przestępstw

- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

- dotychczasowa karalność

- wartość zabranego mienia

- ilość popełnionych przestępstw

- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy

- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

- dotychczasowa karalność

- wartość zabranego mienia

- ilość popełnionych przestępstw

- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy

- okoliczności obciążające - działanie z niskich pobudek- w celu osiągnięcia korzyści majątkowej

- dotychczasowa karalność

- wartość zabranego mienia

- okoliczność łagodząca - przyznanie się do winy

- ilość popełnionych przestępstw

- zbieżność czasowa popełnionych czynów

- umyślny charakter występków

- tożsamość rodzajowa przestępstw

- działanie w warunkach recydywy

Zgodnie z treścią art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonych A. C. i R. C. (1) do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano solidarnie zapłacić tym oskarżonym na rzecz pokrzywdzonego A. B. (1) kwotę 304,95 ( trzysta cztery 95/100) złotych.

Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonych A. C. i R. C. (1) do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano solidarnie zapłacić tym oskarżonym - solidarnie z P. D., zobowiązanym do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonej K. K. (2) mocą prawomocnego wyroku SR w Giżycku z dnia 31.03.2023 r. w sprawie IIK 168/22 kwotę 4634,26 ( cztery tysiące sześćset trzydzieści cztery 26/100) złotych na rzecz K. K. (2).

Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonych A. C. i R. C. (1) do naprawienia szkody w całości w ten sposób, że nakazano solidarnie zapłacić tym oskarżonym na rzecz pokrzywdzonego S. C. kwotę 7385,97 ( siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt pięć 97/100) złotych.

Na podstawie art. 46§1 kk zobowiązano oskarżonych A. C. i R. C. (1) do naprawienia szkody w części w ten sposób, że nakazano solidarnie zapłacić tym oskarżonym na rzecz pokrzywdzonej K. K. (2) kwotę 5000 ( pięć tysięcy ) złotych- uwzględniając w tym zakresie wysokość odszkodowania uzyskaną przez w/w pokrzywdzoną od ubezpieczyciela z tytułu przedmiotowego włamania.

Na podstawie art. 44§2 kk orzeczono przepadek dowodów rzeczowych w postaci piły do metalu, łomu koloru czarnego oraz dwóch rękawic koloru czarnego – szczegółowo opisanych na k. 408 akt sprawy- albowiem przedmioty te służyły do popełnienia przestępstwa.

5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku
odnoszący się
do przypisanego
czynu

Przytoczyć okoliczności

----------------

6. INNE ZAGADNIENIA

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

--------------

7. KOSZTY PROCESU

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Przytoczyć okoliczności

10.

11.

Uwzględniono postanowienia Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.

Z uwagi na sytuację majątkowa i osobistą każdego z oskrżonych - zwolniono ich od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk.

8. PODPIS

Dodano: 25 lipca 2024, Opublikował(a): Krystyna Janczewska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Giżycku
Osoba, która wytworzyła informację: sędzia Katarzyna Garbarczyk
Data wytworzenia informacji: 27 grudnia 2023