I C 1285/18 - wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Giżycku z 2019-01-28
Sygn. akt: I C 1285/18 upr.
Na rozprawie dnia 28 stycznia 2019
Za powoda nikt się nie stawił zawiadomiony prawidłowo.
Pozwana nie stawiła się pomimo należytego zawiadomienia jej o terminie rozprawy, nie złożyła żadnych wyjaśnień – ani też nie żądała przeprowadzenia rozprawy w jej obecności. Przewodniczący ogłosił wyrok zaoczny.
Przewodniczący SSR Marek Makowczenko
Protokolant sekretarka Agnieszka Ulatowska
WYROK ZAOCZNY
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 28 stycznia 2019 r.
Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny
w składzie następującym:
|
Przewodniczący: |
SSR Marek Makowczenko |
|
Protokolant: |
sekretarka Agnieszka Ulatowska |
po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2019 r. w Giżycku na rozprawie
sprawy z powództwa (...) S.C.A. z siedzibą w Luksemburgu
przeciwko S. S.
o zapłatę
powództwo oddala
Sygn. akt I C 1285/18
UZASADNIENIE
Powód (...) S.C.A. z siedzibą w Luksemburgu w pozwie w elektronicznym postępowaniu upominawczym skierowanym przeciwko pozwanej S. S. domagał się zasadzenia kwoty 1.500 zł wraz ze wskazanymi w pozwie odsetkami umownymi oraz z kosztami postępowania.
W uzasadnieniu podniósł, iż nabył na podstawie umowy z dnia 28 grudnia 2016r. wierzytelność wobec pozwanej wynikającą z pożyczki gotówkowej o numerze (...) udzielonej jej w dniu 25 czerwca 2015r. przez pożyczkodawcę. Pomimo wezwania pozwana nie zapłaciła zobowiązania.
Postanowieniem z dnia 24 września 2018r. Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania tutejszemu Sądowi.
Pozwana nie stawiła się na rozprawę, nie wniosła odpowiedzi na pozew zatem wyrok miał charakter zaoczny ( art. 339 § 1 kpc ).
Sąd ustalił i zważył, co następuje:
. Stosownie do art. 505 37 § 1 kpc w zw. z art. 505 1 pkt 1 kpc sprawa rozpoznana została w postępowaniu uproszczonym.
Powód jako podstawę swojego roszczenia wskazywał wierzytelność wobec pozwanej z tytułu umowy pożyczki gotówkowej numer (...) zawartej w dniu 25 czerwca 2015r. z pożyczkodawcą z terminem spłaty do dnia 25 lipca 2015r. Wskazywał, że wierzytelność tą nabył w dniu 28 grudnia 2016r. umową cesji.
W sprawie należało przede wszystkim wskazać, że ciężar dowodu istnienia zobowiązania spoczywał na powodzie ( art. 6 kc).
W sprawie jednak powód nie wykazał żadnym dowodem aby przejęta przez niego wierzytelność istniała. Pomimo iż już Sąd Rejonowy w Lublinie w postanowieniu z dnia 24 września 2018r. stwierdził, że brak jest podstaw do wydania nakazu zapłaty powód nie zaoferował jakiegokolwiek dowodu wskazującego, że pozwana zawarła umowę pożyczki, nie spłaciła jej i że wierzytelność ta przeszła na powoda.
W tej sytuacji powództwo należało oddalić.
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy w Giżycku
Osoba, która wytworzyła informację: Marek Makowczenko
Data wytworzenia informacji: