Treść orzeczenia III K 128/18 - Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

III K 128/18 - wyrok Sąd Okręgowy w Białymstoku z 2020-06-30

Sygn. akt III K 128/18

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 30 czerwca 2020 r.

Sąd Okręgowy w Białymstoku III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mariusz Kurowski

Protokolant: Katarzyna Zuzda

bez udziału prokuratora:

po rozpoznaniu w dniach: 13.12.2018 r. i 14.02., 05.04., 27.06., 01.10., 22.11. 2019 r. oraz 09.01., 05.03. 22.05. i 22.06. 2020 r. sprawy:

M. W. (1) z domu G., córki A. i S. z domu C., ur. (...) w T.,

B. G. (1) , syna J. i M. z domu G., ur. (...) w B.,

K. W. (1), córki S. i M. z domu G., ur. (...) w B.

oskarżonych o to, że:

w okresie co najmniej od 19 lipca 2016 r. do 10 sierpnia 2016 r. w B., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając wspólnie i w porozumieniu, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili do niekorzystnego rozporządzenia mieniem S. W., w ten sposób, że po uprzednim wprowadzeniu go w błąd co do zamiaru i rzeczywistego celu udzielenia S. W. pełnomocnictwa przez M. W. (1), uzyskali od S. W. sporządzone w kancelarii notarialnej A. Ł. w B. w dniu 19 lipca 2016 r. pełnomocnictwo uprawniające M. W. (1) do dysponowania majątkiem wspólnym małżonków, posługując się którym, w dniu 26 lipca 2016 r., w tej samej kancelarii notarialnej, bez wiedzy S. W. i wbrew jego woli, doprowadzili do zawarcia umowy darowizny na mocy której M. W. (1) przekazała K. W. (1) i B. G. (1) nieodpłatnie:

- prawo użytkowania wieczystego działki gruntu położonej w B., obręb (...) B., ul. (...) oznaczonej nr geodezyjnym (...), o obszarze 0,0876 ha oraz prawo własności posadowionych na tej działce budynku laboratoryjnego wraz z urządzeniami technicznymi oraz budynku (sklepu) wraz z urządzeniami technicznymi, stanowiących odrębny od gruntu przedmiot własności, dla których Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...);

- prawo własności niezabudowanej nieruchomości składającej się z działek oznaczonych numerami geodezyjnymi (...), (...) o łącznym obszarze 0,1004 ha położonej przy ul. (...) i ul. (...) w B., obręb (...), dla której Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...);

- prawo własności niezabudowanej nieruchomości składającej się z działek oznaczonych numerami geodezyjnymi (...) o łącznym obszarze 0,0280 ha, położonej przy ul. (...) w B., obręb (...) S., dla której Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...);

- prawo własności nieruchomości zabudowanej budynkami handlowo-usługowymi, stanowiącą działkę oznaczoną numerem geodezyjnym (...), o obszarze 0,0368 ha, położoną przy ul. (...) w B., obręb (...) dla której Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...);

- prawo własności nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym i budynkiem niemieszkalnym, stanowiącej działkę oznaczoną numerem geodezyjnym (...) o obszarze 0,0711 ha, położoną przy ul. (...) w B., obręb (...) dla której Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...);

- prawo własności lokalu mieszkalnego oznaczonego nr (...), składającego się z 6 izb, o łącznej powierzchni użytkowej 98,60 m^{(

2)} w budynku mieszkalnym wielorodzinnym położonym - B., obręb (...), ulica (...), wraz z przynależną piwnicą nr (...)o powierzchni 3,80 m^{(

2)}, z którym to lokalem związany jest udział w nieruchomości wspólnej obejmujący (...) części działki oznaczonej nr (...), o powierzchni 0,1381 ha oraz części budynków i urządzeń, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali w części wyżej wymienionej, dla którego Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...);

- prawo własności lokalu niemieszkalnego (garażu) oznaczonego nr (...), składającego się z 1 izby, o łącznej powierzchni użytkowej 18,50 m^{(

2)}, usytuowanego w podziemnej kondygnacji w budynku mieszkalnym wielorodzinnym położonym - B., obręb(...), ul. (...), z którym to lokalem związany jest udział w nieruchomości wspólnej obejmujący (...) części działki oznaczonej numerem (...), o powierzchni 0,1381 ha oraz części budynków i urządzeń, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali w części wyżej wymienionej, dla którego Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...);

o łącznej wartości 3 230 000 zł, następnie w dniu 9 sierpnia 2016r. do umowy darowizny, na mocy której M. W. (1) przekazała K. W. (1) i B. G. (1) nieodpłatnie piec krematoryjny G., rok produkcji 2015, model (...) o wartości 400 000 zł oraz w dniu 10 sierpnia 2016 r. do umowy darowizny na mocy której M. W. (1) przekazała K. W. (1) pojazd T. (...) o wartości 61 000 zł, które to składniki majątku stanowią mienie znacznej wartości, a które obdarowani przyjęli w poczet swojego majątku wbrew woli pokrzywdzonego, zatajając te czynności przed S. W., czym działali na szkodę S. W. powodując straty w łącznej wysokości 3 691 000 zł

to jest o czyn art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

I. Oskarżonych M. W. (1), B. G. (1) i K. W. (1) w ramach zarzucanego im czynu uznaje za winnych tego, że w okresie od dnia 19 lipca 2016 r. do dnia 10 sierpnia 2016 r. w B., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu ze sobą oraz z ustaloną notariusz - funkcjonariuszem publicznym uprawnionym do wystawienia dokumentów, doprowadzili S. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci jego udziału w niżej wymienionych składnikach majątku wchodzącego w skład wspólności majątkowej małżeńskiej z M. W. (1). W ten sposób, że M. W. (1) i B. G. (1) w dniu 19 lipca 2016 r. wprowadzili S. W. w błąd co do rzeczywistych przyczyn stawiennictwa w kancelarii notarialnej, po czym współdziałając z ww. notariusz M. W. (1) podstępem skłoniła go do podpisania aktu notarialnego Repertorium (...) numer (...), uprzednio sporządzonego przez tę notariusz, w którym poświadczyła ona nieprawdę, że S. W. ma świadomość, że udziela M. W. (1) pełnomocnictwa uprawniającego ją do dysponowania ich wspólnym majątkiem małżeńskim. Następnie w dniu 26 lipca 2016 r. posługując się tym poświadczającym nieprawdę pełnomocnictwem bez wiedzy S. W. i wbrew jego woli M. W. (1) zawarła z B. G. (1) i K. W. (1) umowę darowizny, która to umowa została sporządzona w formie aktu notarialnego Repertorium (...) numer (...) przez ww. notariusz, i mocą to której działając w swoim i męża imieniu nieodpłatnie przekazała K. W. (1) i B. G. (1) w udziałach po ½ części każdemu z nich składniki ich wspólnego majątku małżeńskiego w postaci:

- prawa użytkowania wieczystego działki gruntu położonej w B., obręb (...), ul. (...) oznaczonej nr geodezyjnym (...), o obszarze 0,0876 ha oraz prawa własności posadowionych na tej działce: budynku laboratoryjnego wraz z urządzeniami technicznymi oraz budynku (sklepu) wraz z urządzeniami technicznymi, stanowiącymi odrębny od gruntu przedmiot własności, dla których Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...);

- prawa własności niezabudowanej nieruchomości składającej się z działek oznaczonych numerami geodezyjnymi (...) o łącznym obszarze 0,0280 ha, położonej przy ul. (...) w B., obręb (...), dla której Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...);

- prawa własności nieruchomości zabudowanej budynkami handlowo -usługowymi, stanowiącą działkę oznaczoną numerem geodezyjnym (...), o obszarze 0,0368 ha, położoną przy ul. (...) w B., obręb(...), dla której Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...);

- prawa własności nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym i budynkiem niemieszkalnym, stanowiącej działkę oznaczoną numerem geodezyjnym (...) o obszarze 0,0711 ha, położoną przy ul. (...) w B., obręb (...), dla której Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...);

z którym to lokalem związany jest udział w nieruchomości wspólnej obejmujący (...) części działki oznaczonej nr (...), o powierzchni 0,1381 ha oraz części budynków i urządzeń, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali w części wyżej wymienionej, dla której to nieruchomości wspólnej Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...);

- prawa własności lokalu niemieszkalnego (garażu) oznaczonego nr (...), składającego się z 1 izby, o łącznej powierzchni użytkowej 18,50 m^{(

2)}, usytuowanego w podziemnej kondygnacji w budynku mieszkalnym wielorodzinnym położonym - B., obręb (...), ul. (...), dla którego Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...), z którym to lokalem związany jest udział w nieruchomości wspólnej obejmujący (...) części działki oznaczonej numerem (...), o powierzchni 0,1381 ha oraz części budynków i urządzeń, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali w części wyżej wymienionej, dla której to nieruchomości wspólnej Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...)

o ich łącznej wartości na kwotę 3 230 000 zł, i następnie

- w dniu 9 sierpnia 2016 r. ponownie posługując się ww. poświadczającym nieprawdę pełnomocnictwem bez wiedzy S. W. i wbrew jego woli M. W. (1) zawarła z B. G. (1) i K. W. (1) drugą umowę darowizny, mocą której działając w swoim i męża imieniu nieodpłatnie przekazała K. W. (1) i B. G. (1) kolejny składnik ich wspólnego majątku małżeńskiego w postaci pieca krematoryjnego G., rok produkcji 2015, model (...)wraz z oprzyrządowaniem o wartości 400 000 zł w udziałach po ½ części każdemu z nich, po czym

- w dniu 10 sierpnia 2016 r. ponownie posługując się ww. pełnomocnictwem bez wiedzy S. W. i wbrew jego woli M. W. (1) i K. W. (1) zawarły koleją umowę darowizny, mocą której nieodpłatnie przekazała K. W. (1) w swym i męża imieniu kolejny składnik ich wspólnego majątku małżeńskiego w postaci samochodu osobowego T. (...) nr nadwozia (...) o wartości 61 000 zł,

czym działali na szkodę S. W. powodując straty w jego majątku w łącznej wysokości 1 845 500 zł, który stanowi mienie znacznej wartości to jest czynu z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to na podstawie art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zb. z art. 271 § 1 k.k. w zb. z art. 273 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. każdego z nich skazuje, zaś wymierza:

1. na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. M. W. (1) i B. G. (1) kary po 1 (jednym) roku pozbawienia wolności,

2. na podstawie art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. w zw. z art. 60 § 2 i 6 pkt 3 k.k. K. W. (1) karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.

II. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonych kar pozbawienia wolności warunkowo zawiesza:

1. oskarżonym M. W. (1) i B. G. (1) na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata.

2. oskarżonej K. W. (1) - na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok.

III. Zasądza od oskarżonych na rzecz oskarżyciela posiłkowego S. W. kwoty po 100 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanej równowartości wydatków.

SSO Mariusz Kurowski

UZASADNIENIE

Formularz UK 1

Sygnatura akt

IIIK128/18

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

M. W. (1), B. G. (1), K. W. (1)

Punkt I sentencji wyroku

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

Prowadzenie od wielu lat przez S. W. działalności gospodarczej, polegającej na świadczeniu usług pogrzebowych pod nazwą Dom (...). Wraz z nim tę działalność prowadziła jego żona M. W. (1). Ze związku małżeńskiego ww. osoby posiadają córkę K.. Nadto z pierwszego małżeństwa M. W. (1) posiadała syna B. G. (1).

zeznania S. W.

165-171;

z akt PR Ds 178.2018 54v-56; 289v-290, 291v-292, 293v-294; 488v-489, 28

wyjaśnienia M. W. (1)

161-163

wydruki CEIDG

z akt PR Ds 178.2018 37-41

Studiowanie w 2016 r. przez K. W. (1) w systemie dziennym w W.. Brak zainteresowania działalnością ojca.

zeznania S. W.

165-171;

z akt PR Ds 178.2018 54v-56; 289v-290, 291v-292, 293v-294; 488v-489, 28

wyjaśnienia M. W. (1)

161-163

zeznania K. Ż.

203-205;

z akt PR Ds 178.2018 78v -79v

zeznania B. C. (1)

189v-193v;

z akt PR Ds 178.2018 81v-82

zeznania J. K. (1)

171-172,

z akt PR Ds 178.2018 84v-85

Praca B. G. (1) w przedsiębiorstwie ojczyma w 2016 r. Wcześniej ów mężczyzna był zatrudniony w charakterze pracownika naukowego w (...). Jednakże jesienią 2015 r. wrócił on do B.. Powodem tej decyzji nie ukończenie przez niego habilitacji oraz wstąpienie w związek małżeński z mieszkającą w B. J. D. (1). Jej ojcem, a zatem od zawarcia związku małżeńskiego, teściem B. G. (1) notariusz J. D. (2), który to zawód również wykonuje jego żona oskarżonego.

wyjaśnienia B. G. (1)

163-163v, 611-612

zeznania S. W.

165-171,

z akt PR Ds 178.2018 54v-56; 289v-290, 291v-292, 293v-294; 488v-489, 28

zeznania E. D.

389v-391v

zeznania J. D. (1)

452 - 456, 434v-439

wydruk z Narodowego Centrum Nauki

179

wniosek z dnia 16.03.2015 r. o rozwiązanie umowy o pracę

180

porozumienie

181

Kłopoty małżeńskie państwa W. od pewnego czasu. Ich nasilenie w 2016 r. Kłopoty te wynikały z romansów S. W. i jego gorszego wykształcenia w stosunku do małżonki. Przekonanie M. W. (1) o zdradzie męża. Zwłaszcza po zdarzeniu z 25 na 26 czerwca 2016 r., kiedy to mąż będąc na tzw. nocnym dyżurze w swym przedsiębiorstwie źle się poczuł i w środku nocy został odwieziony do szpitala. Tam na SOR-ze po przyjeździe ww. kobieta spotkała jego znajomą - W. P., co utwierdziło ją w przekonaniu, że mają oni romans, co było prawdą.

zeznania S. W.

165-171;

z akt PR Ds 178.2018 54v-56; 289v-290, 291v-292, 293v-294; 488v-489, 28

wyjaśnienia M. W. (1)

161-163

zeznania J. B.

200-201v;

z akt PR Ds 178.2018 125v-126

zeznania J. K. (1)

171-172;

z akt PR Ds 178.2018 84v-85

zeznania B. C. (1)

189v-193v;

z akt PR Ds 178.2018 81v-82

zeznania K. Ż.

203-205;

z akt PR Ds 178.2018 78v -79v

zeznania W. P.

216-219v, 53;

z akt PR Ds 178.2018 498v-500v

zeznania G. S.

210v-211

zeznania J. C. (1)

202-202v; z akt PR Ds 178.2018 492v-493

dokumenty biura detektywistycznego J. C. (1)

303-308

akta Sądu Okręgowego w Białymstoku o sygn. I C 1354/17.

akta Sądu Okręgowego

Nie najlepszy stan zdrowia S. W. w 2016 r., wynikający z jego kłopotów kardiologicznych. Potrzeba przeprowadzenia zabiegu koronarografii. Wyznaczony na dzień 20.07.2016 r. termin przyjęcia ww. mężczyzny do USK w B. celem przeprowadzenia tego zabiegu.

zeznania S. W.

165-171;

z akt PR Ds 178.2018 54v-56; 289v-290, 291v-292, 293v-294; 488v-489, 28

wyjaśnienia M. W. (1)

161-163

zeznania J. B.

200-201v;

z akt PR Ds 178.2018 125v-126

zeznania W. P.

216-219v, 53;

z akt PR Ds 178.2018 498v-500v

Porozumienie M. W. (1) ze swymi dziećmi, by wykorzystać moment udania się zestresowanego czekającym go zabiegiem S. W. na przejęcie jego przedsiębiorstwa, by pozbawić go majątku - w obawie, by nie roztrwonił go na inne kobiety i jako zemsta ww. kobiety za zdrady męża.

zeznania S. W.

165-171;

z akt PR Ds 178.2018 54v-56; 289v-290, 291v-292, 293v-294; 488v-489, 28

zeznania B. K.

502v-503

z akt PR Ds 178.2018

zeznania M. Z.

308v-309v;

z akt PR Ds 178.2018 505v

Porozumienie B. G. (1) lub M. W. (1) z A. Ł., by im pomogła. Wspomniana notariusz aplikację notarialną i asesurę odbywała u J. D. (2) - teścia ww. mężczyzny. Rok 2016 był dopiero czwartym rokiem prowadzenia przez nią własnej kancelarii, z której usług korzystał B. G. (1).

zeznania S. W.

165-171;

z akt PR Ds 178.2018 54v-56; 289v-290, 291v-292, 293v-294; 488v-489, 28

zeznania A. Ł.

194-199v;

z akt PR Ds 178.2018 486v-487

zeznania M. N.

220-220v

Wezwanie przez pasierba bez jakiegokolwiek wcześniejszego uprzedzenia załatwiającego sprawy kolejnych pochówków przed udaniem się następnego dnia do szpitala na zaplanowany zabieg S. W. do kancelarii notarialnej - pod pretekstem rzekomej chęci udzielenia mu przez M. W. (1) pełnomocnictwa do działania w jej imieniu.

zeznania S. W.

165-171;

z akt PR Ds 178.2018 54v-56; 289v-290, 291v-292, 293v-294; 488v-489, 28

opinie biegłego z zakresu poligrafii M. G..

246-283, 284; 332-365; 401-412; 515-518;

Podstępne wyłudzenie przez M. W. (1) i jej syna od S. W. notarialnego pełnomocnictwa do działania przez ww. kobietę w jego imieniu, przy pełnym współdziałaniu w tym zakresie z notariusz A. Ł.. W ten sposób, że po stawieniu się S. W. w kancelarii notarialnej ww., w trakcie odczytywania notariusz nieprawdziwie podała, że małżonkowie W. posiadają rozdzielność majątkową. Po zwróceniu na ów błąd uwagi przez S. W. notariusz wyszła, poprawiła ów akt i po powrocie odczytała dalszą jego treść wskazującą, że to żona udziela mu pełnomocnictwa. Następnie A. Ł. dała mężczyźnie do podpisania jeden dokument. S. W. przekonany, że treść dokumentu została mu przed chwilą odczytana podpisał go bez czytania. Jednakże faktycznie podpis ów mężczyzna złożył na przygotowanym jednocześnie akcie notarialnym Repertorium (...), którego mocą to on wprowadzony w błąd udzielił żonie pełnomocnictwa do działania w jego imieniu bez jakichkolwiek ograniczeń. Celem ukrycia faktu wyłudzenia ww. pełnomocnictwa M. W. (1) podpisuje drugi akt notarialny - repertorium(...), w którym ona również udziela mężowi tego samego rodzaju pełnomocnictwa.

zeznania S. W.

165-171;

z akt PR Ds 178.2018 54v-56; 289v-290, 291v-292, 293v-294; 488v-489, 28

zeznania W. P.

216-219v, 53;

z akt PR Ds 178.2018 498v-500v

zeznania K. Ż.

203-205;

z akt PR Ds 178.2018 78v -79v

zeznania B. C. (1)

189v-193v;

z akt PR Ds 178.2018 81v-82

zeznania J. K. (1)

171-172;

z akt PR Ds 178.2018 84v-85

kserokopia aktu notarialnego Repertorium (...)

9-10

kserokopia aktu notarialnego Repertorium (...)

11-13

opinie biegłego z zakresu poligrafii M. G.

246-283, 284; 332-365; 401-412; 515-518;

Położenie się S. W. na 4 dni do szpitala celem przeprowadzenia koronarografii.

zeznania S. W.

165-171;

z akt PR Ds 178.2018 54v-56; 289v-290, 291v-292, 293v-294; 488v-489, 28

wyjaśnienia M. W. (1)

161-163

Bezpośrednio po przyjęciu S. W. do szpitala intensywne działania M. W. (1) i jej syna, by jak najszybciej wykorzystać wyłudzone pełnomocnictwo i podpisać w tej samej co wcześniej kancelarii notarialnej umowę darowizny majątku będącego składnikami ich małżeńskiego majątku dorobkowego, w skład którego wchodziło też przedsiębiorstwo męża. Polegające na zgromadzeniu i dostarczeniu do pani notariusz niezbędnych ku temu dokumentów i przekazanie jej od razu, że w podpisaniu umowy darowizny nie będzie brał udziału S. W..

zeznania S. W.

165-171;

z akt PR Ds 178.2018 54v-56; 289v-290, 291v-292, 293v-294; 488v-489, 28

zeznania A. Ł.

194-199v;

z akt PR Ds 178.2018 486v-487

Zawarcie w dniu 26 lipca 2016 r. przez M. W. (1) z B. G. (1) i K. W. (1) wbrew wiedzy i woli męża umowy darowizny w formie aktu notarialnego Repertorium (...) sporządzonego przez notariusz A. Ł.. Mocą tej umowy, działając w swym oraz męża imieniu M. W. (1) przekazała nieodpłatnie K. W. (1) i B. G. (1) w udziałach po ½ części każdemu z nich składniki ich majątku małżeńskiego w postaci:

- prawa użytkowania wieczystego działki gruntu położonej w B., obręb (...), ul. (...) oznaczonej nr geodezyjnym (...), o obszarze 0,0876 ha oraz prawa własności posadowionych na tej działce: budynku laboratoryjnego wraz z urządzeniami technicznymi oraz budynku wraz z urządzeniami technicznymi, stanowiącymi odrębny od gruntu przedmiot własności, dla których Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...);

- prawa własności niezabudowanej nieruchomości składającej się z działek oznaczonych numerami geodezyjnymi (...) o łącznym obszarze 0,1004 ha położonej przy ul. (...) i ul. (...) w B., obręb (...), dla której Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...);- prawa własności niezabudowanej nieruchomości składającej się z działek oznaczonych numerami geodezyjnymi (...) o łącznym obszarze 0,0280 ha, położonej przy ul. (...) w B., obręb (...), dla której Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...);

- prawa własności nieruchomości zabudowanej budynkami handlowo-usługowymi, stanowiącą działkę oznaczoną numerem geodezyjnym (...), o obszarze 0,0368 ha, położoną przy ul. (...) w B., obręb(...), dla której Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...);

- prawa własności lokalu mieszkalnego oznaczonego nr (...), składającego się z 6 izb, o łącznej powierzchni użytkowej 98,60 m^{(

2)} w budynku mieszkalnym wielorodzinnym położonym - B., obręb (...), ulica (...), wraz z przynależną piwnicą nr (...) o powierzchni 3,80 m^{(

2)}, dla którego to lokalu Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...), z którym to lokalem związany jest udział w nieruchomości wspólnej obejmujący (...) części działki oznaczonej nr (...), o powierzchni 0,1381 ha oraz części budynków i urządzeń, które nie służą wyłącznie do użytku właścicieli lokali w części wyżej wymienionej, dla której to nieruchomości wspólnej Sąd Rejonowy w Białymstoku IX Wydział Ksiąg Wieczystych prowadzi księgę wieczystą nr (...);

Łączna wartość przekazanych nieruchomości wynosiła 3 230 000 zł.

zeznania S. W.

165-171;

z akt PR Ds 178.2018 54v-56; 289v-290, 291v-292, 293v-294; 488v-489, 28

wyjaśnienia M. W. (1)

161-163

kserokopia aktu notarialnego Repertorium (...)

15-24 akt PR Ds 178.2018

zeznania B. C. (1)

189v-193v; z akt PR Ds 178.2018 81v-82

zeznania J. K. (1)

171-172, z akt PR Ds 178.2018 84v-85

zeznania K. Ż.

203-205; z akt PR Ds 178.2018 78v -79v

zeznania B. K.

213v-215;

z akt PR Ds 178.2018 502v-503

zeznania M. Z.

308v-309v;

z akt PR Ds 178.2018 505v

zeznania E. D.

389v-391v

zeznania J. B.

200-201v;

z akt PR Ds 178.2018 125v-126

zeznania A. Ł.

194-199v;

z akt PR Ds 178.2018 486v-487

Zawarcie w dniu 9 sierpnia 2016 r. przez M. W. (1) która ponownie posłużyła się ww. poświadczającym nieprawdę pełnomocnictwem, sporządzonym w formie aktu notarialnego Repertorium (...) bez wiedzy S. W. i wbrew jego woli drugiej umowy darowizny z B. G. (1) i K. W. (1). Mocą tego kontraktu ww. kobieta działając w swoim i męża imieniu nieodpłatnie przekazała K. W. (1) i B. G. (1) kolejny składnik ich wspólnego majątku małżeńskiego w postaci pieca krematoryjnego G., rok produkcji 2015, model (...)wraz z oprzyrządowaniem o wartości 400 000 zł w udziałach po ½ części każdemu z nich.

zeznania S. W.

165-171;

z akt PR Ds 178.2018 54v-56; 289v-290, 291v-292, 293v-294; 488v-489, 28

wyjaśnienia M. W. (1)

161-163

zeznania K. Ż.

203-205;

z akt PR Ds 178.2018 78v -79v

zeznania B. C. (1)

189v-193v;

z akt PR Ds 178.2018 81v-82

zeznania J. K. (1)

171-172;

z akt PR Ds 178.2018 84v-85

zeznana B. K.

213v-215;

z akt PR Ds 178.2018 502v-503

zeznania M. Z.

308v-309v;

z akt PR Ds 178.2018 505v

zeznania W. P.

216-219v, 53;

z akt PR Ds 178.2018 498v-500v

kserokopia umowy darowizny z 09.08.2016 r.

z akt PR Ds 178.2018 100

opinie biegłego z zakresu poligrafii M. G.

246-283, 284; 332-365; 401-412; 515-518;

Zawarcie w dniu 10 sierpnia 2016 r. ponownie przy pomocy ww. wyłudzonego pełnomocnictwa sporządzonego w formie aktu notarialnego Repertorium (...) bez wiedzy S. W. i wbrew jego woli kolejnej umowy darowizny. Mocą tego kontraktu M. W. (1) nieodpłatnie przekazała K. W. (1) w swym i męża imieniu kolejny składnik ich wspólnego majątku małżeńskiego w postaci samochodu osobowego T. (...) nr nadwozia (...) o wartości 61 000 zł.

zeznania S. W.

165-171;

z akt PR Ds 178.2018 54v-56; 289v-290, 291v-292, 293v-294; 488v-489, 28

Wyjaśnienia M. W. (1)

161-163

kserokopia umowy darowizny z dnia 10.08.2016r.

z akt PR Ds 178.2018 101

opinie biegłego z zakresu poligrafii M. G.

246-283, 284; 332-365; 401-412; 515-518;

Zarejestrowanie przez B. G. (1) i K. W. (1) w tym samym czasie co powyższe umowy darowizny, bo 08.08.2016 r., spółki cywilnej. Jej przedmiot działalność tożsamy z działalnością przedsiębiorstwa (...). Także miejsce jej prowadzenia tożsame, bo na darowanych przez M. W. (1) nieruchomościach, jak i przy pomocy darowanego pieca krematoryjnego. Data rozpoczęcia działalności dzień 10.08.2016 r.

Jednoczesne z powyższymi działaniami działania M. W. (1) i wspierającego ją syna. Polegające na wyrejestrowaniu przez nią w dniu 11.08.2016 r. z Centralnej Ewidencji Informacji o Działalności Gospodarczej (CEIDG) tych miejsc działalności męża, które to nieruchomości przekazała dzieciom, i które stały się miejscami działalności ich spółki cywilnej. Powyższe działania ponownie przy pomocy wyłudzonego aktu notarialnego Repertorium (...).

wydruki z CEIDG

z akt PR Ds 178.2018 37-41, 42-43

Odwołanie przez M. W. (1) w dniu 12.08.2016 r., a zatem tuż po zawarciu umów darowizn, udzielonego mężowi w dniu 19.07.2016 r. notarialnego (Repertorium (...)) pełnomocnictwa.

kserokopia aktu notarialnego

z akt PR Ds 178.2018 11

Sukcesywne orientowanie się przez S. W., że żona nie tylko wyrejestrowała mu działalność gospodarczą z większości miejsc, w których je prowadził, ale również przekazała kolejne składniki ich majątku dorobkowego, w tym zdecydowaną większość składników prowadzonego przez niego przedsiębiorstwa (poza kilkoma samochodami). Chcąc, by przedsiębiorstwo jej dzieci "weszło" na rynek w zastępstwie jego przedsiębiorstwa. Złożenie przez M. W. (1) oferty pracy pracownikom męża, by przeszli do nowoutworzonej spółki. Podjęcie przez S. W. działań mających na celu odzyskanie przekazanych wbrew jego woli składników przedsiębiorstwa, jak też zlikwidowanie dokonanych przez żonę wpisów w CEIDG. Jednocześnie dalsze wspólne prowadzenie z nią jego działalności - wskutek postawy jego i jego personelu, który odmówił przejścia do spółki z jednej strony, zaś z drugiej spowodowane faktem, że on wówczas nie potrafił obsługiwać komputera (robić przelewów) i do tego czasu nie zajmował się sprawami kadrowymi i księgowymi. Długie dyskusje między S. W., a małżonką i dziećmi dotyczące sposobu prowadzenia tej działalności gospodarczej, włącznie z przedstawieniem mu dla nich oferty dzierżawy wyłudzonych nieruchomości oraz przedstawieniem przez nich dla niego oferty spółki z o.o. (której przedmiot działalności tożsamy z jego działalnością w tych samych siedzibach) , w której miał być prezesem i posiadać 30 % udziałów. Ostateczna rezygnacja z prób domówienia się z małżonką, która złożyła pozew o rozwód.

zeznania S. W.

165-171;

z akt PR Ds 178.2018 54v-56; 289v-290, 291v-292, 293v-294; 488v-489, 28

zeznania K. Ż.

203-205;

z akt PR Ds 178.2018 78v -79v

zeznania B. C. (1)

189v-193v;

z akt PR Ds 178.2018 81v-82

zeznania J. K. (1)

171-172, z akt PR Ds 178.2018 84v-85

zeznania B. K.

213v-215;

z akt PR Ds 178.2018 502v-503

zeznania M. Z.

308v-309v;

z akt PR Ds 178.2018 505v

zeznania W. P.

216-219v, 53;

z akt PR Ds 178.2018 498v-500v

zeznania E. J.

215v;

z akt PR Ds 178.2018 138v-139

wydruki CEIDG

z akt (...) 183-202

opinie biegłego z zakresu poligrafii M. G.

246-283, 284; 332-365; 401-412; 515-518;

akta Sądu Rejonowego w Białymstoku o sygn. I Co 240/17

akta Sądu Rejonowego

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

M. W. (1), B. G. (1), K. W. (1)

Punkt I sentencji

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

Dokonanie przez S. W. z żoną oraz pasierbem i córką kategorycznych ustaleń, że dwojgu tym ostatnim przekaże prowadzony dom pogrzebowy. Podjęcie ostatecznej decyzji w tym względzie.

wyjaśnienia M. W. (1)

161-163

wyjaśnienia B. G. (1)

163-163v, 611-612

wyjaśnienia K. W. (1)

164

zeznania J. B.

200-201v;

z akt PR Ds 178.2018 125v-126

zeznania G. S.

310-311v;

z akt (...) 210v-2111 i 274v-275

zeznania E. D.

389v-391v

zeznania J. D. (1)

452 - 456, 434v-439

dokument prywatny o nazwie: sprawozdanie z przeprowadzonego badania wariograficznego" sporządzony przez K. S. (2)

290-305v

zeznania K. S. (2)

391v-400v

dokument prywatny o nazwie: sprawozdanie z przeprowadzonego badania wariograficznego" sporządzony przez I. S.

382-386.

dokument sporządzony przez K. W. (2)

479-485

dokumenty o nazwie "(...)" i "(...)" prof. P. G.

503-511, 548-561

Powodem powrotu B. G. (1) z W. do B. przyrzeczenie przepisania na niego działalności gospodarczej przez ojczyma.

wyjaśnienia M. W. (1)

161-163

wyjaśnienia B. G. (1)

163-163v, 611-612

Zamiar podpisania w dniu 19.07.2016 r. przez S. W. pełnomocnictwa żonie. Podjęcie w tym zakresie świadomej decyzji.

wyjaśnienia M. W. (1)

161-163

wyjaśnienia B. G. (1)

163-163v, 611-612

wyjaśnienia K. W. (1)

164

dokument prywatny o nazwie: sprawozdanie z przeprowadzonego badania wariograficznego" sporządzony przez K. S. (2)

290-305v

zeznania K. S. (2)

391v-400v

dokument prywatny o nazwie: sprawozdanie z przeprowadzonego badania wariograficznego" sporządzony przez I. S.

382-386.

dokument sporządzony przez K. W. (2)

479-484

Sporządzenie przez notariusz A. Ł. aktu notarialnego Repertorium (...) o danej treści zgodnie z wiedzą i wolą S. W.. Odczytanie mu jego treści przez notariusz przed jego podpisaniem.

wyjaśnienia M. W. (1)

161-163

wyjaśnienia B. G. (1)

163-163v, 611-612

wyjaśnienia K. W. (1)

164

zeznania A. Ł.

194-199v;

z akt PR Ds 178.2018 486v-487

dokument prywatny o nazwie: sprawozdanie z przeprowadzonego badania wariograficznego" sporządzony przez K. S. (2)

290-305v

zeznania K. S. (2)

391v-400v

dokument o nazwie: sprawozdanie z przeprowadzonego badania wariograficznego" sporządzony przez I. S.

382-386.

dokument sporządzony przez K. W. (2)

479-484

wywiad lekarski

z akt PR Ds 178.2018 30

pismo do adw. A. D.

475

Zawarcie przez M. W. (1) w swym i męża imieniu ze swymi dziećmi umowy darowizny w dniu 26.07.2016 r. (w formie aktu notarialnego nr Repertorium(...)) celem przekazania wskazanych w tym kontrakcie nieruchomości za wiedzą i zgodnie z wolą S. W..

Zawarcie przez M. W. (1) w swym i męża imieniu ze swymi dziećmi w dniach 9 i 10 sierpnia 2016 r. umów darowizn wskazanych tam ruchomości za wiedzą i zgodnie z wolą S. W.

wyjaśnienia M. W. (1)

161-163

wyjaśnienia B. G. (1)

163-163v, 611-612

wyjaśnienia K. W. (1)

164

zeznania A. Ł.

194-199v;

z akt PR Ds 178.2018 486v-487

dokument prywatny o nazwie: sprawozdanie z przeprowadzonego badania wariograficznego" sporządzony przez K. S. (2)

290-305v

zeznania K. S. (2)

391v-400v

dokument prywatny o nazwie: sprawozdanie z przeprowadzonego badania wariograficznego" sporządzony przez I. S.

382-386.

dokument sporządzony przez K. W. (2)

479-484

Nie romansowanie przez S. W. z kobietami, w szczególności brak romansu z W. P..

zeznania S. W.

165-171;

z akt PR Ds 178.2018 54v-56; 289v-290, 291v-292, 293v-294; 488v-489, 28

zeznania W. P.

216-219v, 53;

z akt PR Ds 178.2018 498v-500v

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1

zeznania S. W.

Niesporna okoliczność potwierdzona urzędowymi dokumentami.

wyjaśnienia M. W. (1)

Niesporna okoliczność potwierdzona urzędowymi dokumentami.

wydruki z CEIDG

Urzędowy dokument, którego rzetelności nie kwestionowano.

1.1.1

zeznania S. W.

Niesporna okoliczność potwierdzona także wyjaśnieniami jego żony.

wyjaśnienia M. W. (1)

Niesporna okoliczność potwierdzona także zeznaniami jej męża

zeznania K. Ż.

Niesporna okoliczność potwierdzona także depozycjami obojga rodziców K. W. (1).

zeznania B. C. (1)

Niesporna okoliczność potwierdzona także depozycjami obojga rodziców K. W. (1).

zeznania J. K. (1)

Niesporna okoliczność potwierdzona także depozycjami obojga rodziców K. W. (1).

1.1.1

wyjaśnienia B. G. (1)

Wyjaśnienia te uznane za wiarygodne w części dotyczącej pracy w charakterze adiunkta w (...) są potwierdzone pozostałym materiałem dowodowym. Także wskazany przez oskarżonego fakt przeniesienia do B. swego centrum życiowego w 2015 r. nie budzi wątpliwości skoro potwierdza je cały zgromadzony w sprawie materiał dowodowy.

zeznania S. W.

W ww. zakresie zeznania te są wiarygodne skoro korelują z całym zgromadzonym materiałem dowodowym. Sąd nadto uznał je za wiarygodne w zakresie, w jakim S. W. wskazał, że powodem powrotu B. G. (1) do B. było wstąpienie w związek małżeński, a nie jak ów wskazywał przyrzeczenie przekazania mu przedsiębiorstwa w postaci domu pogrzebowego. Wskazują na to treść urzędowych dokumentów oraz zasady logiki i doświadczenia życiowego, o czym niżej.

zeznania E. D.

Sąd dał wiarę tym zeznaniom w części zbieżnej z wyjaśnieniami B. G. (1) tj. co do faktu pracy na uczelni i faktu powrotu zięcia do B. po jej zakończeniu. W całości odnosi się do nich wskazana tam argumentacja.

zeznania J. D. (1)

wydruk z Narodowego Centrum Nauki

Wygenerowany przy pomocy ogólnodostępnego systemu informatycznego państwowego urzędu.

wniosek z dnia 16.03.2015 r. o rozwiązanie umowy o pracę

Wygenerowany przy pomocy ogólnodostępnego systemu informatycznego państwowego urzędu.

porozumienie

Wygenerowany przy pomocy ogólnodostępnego systemu informatycznego państwowego urzędu.

1.1.1

zeznania S. W.

W części dotyczącej złego odnoszenia się przez małżonkę, także w obecności pracowników Domu Pogrzebowego zeznania S. W. znajdują potwierdzenie w ich zeznaniach, które Sąd uznał za wiarygodne z niżej wskazanych względów.

wyjaśnienia M. W. (1)

W części dotyczącej romansów i zdrad S. W. wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w zeznaniach innych, bezstronnych świadków jednocześnie też wskazując motyw późniejszego działania M. W. (1). Ich rzetelność w tym zakresie znajduje oparcie w zasadach doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania. Nie ujawniło się bowiem żadne inne logiczne uzasadnienie działań oskarżonych niźli próba pozbawienia S. W. majątku z tego powodu, co notabene wprost wynika z zeznań niżej wskazanych świadków.

zeznania J. B.

W zakresie zdrad i romansów S. W. zeznania te są zbieżne z zeznaniami bezstronnych świadków i zgodne z wyżej wskazanymi zasadami. Nadto świadek osobiście widziała dwuznaczną sytuację, której S. W. nie zaprzeczył.

zeznania J. K. (1)

Obca dla stron osoba, która na datę składania zeznań w postępowaniu sądowym nie była już pracownikiem przedsiębiorstwa pokrzywdzonego. Nie miała zatem jakiegokolwiek powodu składać nieprawdziwe, obciążające oskarżonych zeznania. Dlatego należało uznać je za w całości wiarygodne.

zeznania B. C. (1)

Jakkolwiek świadek w dalszym ciągu jest pracownikiem S. W. wskazać należy, że jest obcą dlań osobą, a jej zeznania uwierzytelniają depozycje innych, nie związanych z tym przedsiębiorstwem świadków. Dlatego należało uznać je za w całości wiarygodne.

zeznania K. Ż.

Kategorycznego podkreślenia wymaga, że świadek zakończyła pracę w przedsiębiorstwie S. W.w 2018 r. Nie ma zatem jakiegokolwiek powodu, by bezpodstawnie oskarżać obce jej osoby. Zważyć też należy, że pracowała obojgiem małżonków W.. Dlatego należało uznać, że jej zeznania są w całości wiarygodne skoro pochodzą od obcej i obecnie nie zainteresowanej w najmniejszym stopniu wynikiem postępowania osoby. Dodać wypada, że w całości korelują zeznaniami B. C. (1) i J. K. (1), co było przyczyną uznania zeznań tych świadków za wiarygodne w całości i zeznań S. W. w częściach z nimi zbieżnych.

zeznania W. P.

W części dotyczącej kłopotów małżeńskich S. W. w postaci wszczynanych przez jego żonę awantur, w czasie których zarzucała mu ona zdradę i wyzywała, zeznania te są wiarygodne skoro korelują z uznanymi za bezstronne, a zatem rzetelnymi dowodami.

zeznania G. S.

W zakresie wiedzy o romansach S. W., którą to wiedzę uzyskała od jego żony zeznania te są wiarygodne, która to na bieżąco mówiła świadkowi o tym fakcie.

zeznania J. C. (1)

Obca osoba zawodowo trudniąca się usługami detektywistycznymi. Brak dowodu przeciwnego.

dokumenty biura detektywistycznego J. C. (1)

Wspomniane dokumenty wytworzone przez bezstronnego świadka w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.

akta Sądu Okręgowego w Białymstoku o sygn. I C 1354/17.

Sądowe akta, których rzetelności nikt nie kwestionuje. Ich treść ujawnia rozkład pożycia ww. małżonków spowodowany m.in. zarzutami zdrady M. W. (1) przez S. W..

1.1.1

zeznania S. W.

Niesporna okoliczność potwierdzona również wyjaśnieniami żony świadka i zeznających na jej korzyść świadków.

wyjaśnienia M. W. (1)

Niesporna okoliczność potwierdzona zeznaniami jej męża.

zeznania J. B.

Niesporna okoliczność potwierdzona depozycjami obojga małżonków W..

zeznania W. P.

W tym zakresie zeznania te korelują z uznanymi za wiarygodne dowodami przez co zasadnym jest przydać im przymiot wiarygodności.

1.1.1

zeznania S. W.

W tej części tj. co do zawiązania porozumienia przez oskarżonych celem przestępnego działania twierdzenia świadka znajdują oparcie we wskazanych w tym punkcie dowodach. Są też zbieżne z zasadami logiki i doświadczenia życiowego.

zeznania B. K.

Zeznania praktycznie obcej dla obojga małżonków W. i ich dzieci osoby, która kontakt z nimi miała wyłącznie z powodu charakteru swej pracy. To zaś przemawia za uznaniem tych zeznań za wiarygodne w całości. Ujawniają one motyw działania oskarżonych, o którym wprost powiedziała świadkowi M. W. (1).

zeznania M. Z.

Jak wyżej. Podkreślić należy, że od 2017 r. świadek nie pracuje w biurze podatkowym, które obsługuje przedsiębiorstwo pokrzywdzonego. Tym bardziej więc należało stwierdzić, że brak jest jakichkolwiek okoliczności uzasadniających odmówienie dania wiary tym zeznaniom w całości skoro nieomal do końca jej pracy w tym biurze stykała się z oskarżoną i pokrzywdzonym na tych samych zasadach.

1.1.1

zeznania S. W.

Jakkolwiek świadek tego faktu wprost nie wyartykułował w swych zeznaniach to jest on jedyną logiczną przyczyną zdarzeń, które przedstawił - w postaci zaplanowanej przez notariusz "omyłki" w czasie odczytywania aktu notarialnego zawierającego pełnomocnictwo żony dla niego. By notariusz mogła wyjść i przynieść mu do podpisania akt notarialny repertorium (...) tj. jego pełnomocnictwo dla niej, przedkładając mu go podstępnie do podpisania.

zeznania A. Ł.

W zakresie potwierdzenia faktu odbywania u notariusza J. D. (2), wpierw aplikacji, a następnie asesury, jak też prowadzenia w 2016 r. swej własnej kancelarii od 4 lat brak dowodu przeciwnego. Podobnie jak co do świadomości, że córka jej patrona z aplikacji również wykonuje ów zawód, zaś B. G. (1) jest jego zięciem, i ów mężczyzna korzysta z usług jej kancelarii.

zeznania M. N.

Zeznania te są w całości wiarygodne, lecz świadek posiada wiedzę wyłącznie co do okresu istnienia kancelarii A. Ł. i faktu przyjścia S. W. po zorientowaniu się o dokonanych darowiznach.

1.1.1

zeznania S. W.

W tej części zeznania te są uwierzytelnione kolejnymi uznanymi za rzetelne dowodami, ukazującymi dalszy przebieg wypadków, które to dowody są jednoznacznie wsparte zasadami logicznego doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania ukazującymi, że to działanie oskarżonych było przemyślane i zaplanowane w ów dogodny dla nich moment i rozpoczynało cykl zachowań zakończonych bezprawnym pozbawieniem go majątku. Zeznania te są również uwierzytelnione kategorycznymi opiniami biegłego z zakresu poligrafii.

opinie biegłego z zakresu poligrafii M. G..

Sąd dał wiarę w całości wszystkim opiniom biegłego M. G.. W pierwszej kolejności wskazać wypada, że zostały one sporządzone przez powołanego przez sąd bezstronnego biegłego. Podkreślenia wymagają jego wysokie kwalifikacje zawodowe i etyczne, który jest funkcjonariuszem ABW z wieloletnim doświadczeniem poligrafera, i który wykonał kilkaset takich opinii. Zaznaczyć należy, że biegły kilkukrotnie przesłuchiwany jasno i logicznie wyjaśnił wszelkie podnoszone przez obrońców w stosunku do jego opinii wątpliwości, które zdaniem Sądu wynikały wyłącznie z braku dostatecznej wiedzy pytających o tak trudną i niezbyt jeszcze rozpowszechnioną dziedzinę naukową.

1.1.1

zeznania S. W.

Ta część zeznań jest dobitnie uwierzytelniona opiniami biegłego z zakresu poligrafii. Wymaga podkreślenia, że w jeszcze większym stopniu potwierdzają ich rzetelność także zeznania byłych i obecnych pracowników Domu Pogrzebowego i przede wszystkim pracowników biura księgowego obsługującego to przedsiębiorstwo - B. K. i M. Z.. Wszyscy ci świadkowie klarownie wskazywali ogromne zaskoczenie i strach S. W., gdy w ich obecności uzyskiwał informacje o przekazaniu dzieciom kolejnych składników jego majątku. Oceniając te zeznania jako w całości wiarygodne, a zatem potwierdzające depozycje S. W. sąd miał również na uwadze, że K. Ż. nie pracuje od 2018 r. w przedsiębiorstwie pokrzywdzonego. Jeszcze wcześniej bo w 2017 r. pracę w biurze księgowym obsługującym przedsiębiorstwo pokrzywdzonego, zakończyła M. Z.. Przypomnienia więc wymaga, że większość kwestii związanych z dokumentami do czasu wyprowadzenia z lokalu domu pogrzebowego po kłótni z mężem załatwiała tam M. W. (1). Zatem ww. świadka można określić jako przypadkowego obserwatora zdarzeń, który sporadycznie miał kontakt z pokrzywdzonym, i który od dłuższego czasu nie jest w jakikolwiek sposób z nim powiązany. Brak jest zatem jakichkolwiek racjonalnych powodów, by negować te zeznania, w tym zeznania pokrzywdzonego, skoro w całości ze sobą one korelują i się uzupełniają. Z zeznań tych zaś wprost wynika, że M. W. (1) pytana o powody darowizn tak niekorzystnych pod względem finansowym skoro powodowały konieczność zapłaty niebagatelnej kwoty około 200 000 zł podatku jasno wskazała, że wynikają one wyłącznie z chęci pozbawienia męża majątku, by go "nie roztrwonił na inne kobiety". Zeznania te znajdują wsparcie w zasadach doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania. Sprzecznym z tymi zasadami jest, by mężczyzna, który romansował z kobietami pozbywał się swych tak znacznych możliwości finansowych, które mu te romanse umożliwiały - choćby poprzez zapraszanie na wykwintne obiady (o czym zeznała świadek B.). Niezależnie od swej aparycji S. W. po tych darowiznach stawał się zwyczajnie biednym człowiekiem, bez przysłowiowego dachu nad głową skoro nawet mieszkanie, w którym wówczas mieszkał już do niego nie należało.

zeznania W. P.

W tej części co powyższa są one uwierzytelnione zeznaniami ww. świadków, w tym pokrzywdzonego, którego to zeznania są nadto uwierzytelnione zasadami doświadczenia życiowego i logiki oraz opiniami biegłego z zakresu poligrafii.

zeznania K. Ż.

Oceny zeznań świadka dokonano przy fakcie nr 4. Nadto znajdują one potwierdzenie w zasadach doświadczenia życiowego i logiki, wyżej omówionych przy ocenie zeznań pokrzywdzonego.

zeznania B. C. (1)

Oceny zeznań świadka dokonano przy fakcie nr 4. Podobnie jak wyżej zeznania te znajdują uwierzytelnienie w ww. zasadach logiki i doświadczenia życiowego.

zeznania J. K. (1)

Oceny zeznań świadka dokonano przy fakcie nr 4. Podobnie jak wyżej zeznania te znajdują uwierzytelnienie w ww. zasadach logiki i doświadczenia życiowego wyżej omówionych przy ocenie zeznań pokrzywdzonego.

kserokopia aktu notarialnego Repertorium (...)

Dokument, którego istnienia oraz danej treści nie podważano. Brak przeciwnego dowodu.

kserokopia aktu notarialnego Repertorium (...)

Dokument, którego istnienia oraz danej treści nie podważano. Brak przeciwnego dowodu.

opinie biegłego z zakresu poligrafii M. G..

Oceny opinii dokonano przy fakcie nr 8.

1.1.1

zeznania S. W.

W tej części brak jest dowodu przeciwnego. Niesporna okoliczność.

wyjaśnienia M. W. (1)

W tej części brak jest dowodu przeciwnego. Niesporna okoliczność.

1.1.1

zeznania S. W.

W tej części zeznania te korelują z zeznaniami obcej dla pokrzywdzonego i działającej na jego szkodę notariusz A. Ł.. Ich rzetelność potwierdzają opinie biegłego G.. Wynikający z nich fakt tj. że od razu po położeniu się S. W. do szpitala, po uprzednim wyłudzeniu od niego pełnomocnictwa, jego żona i pasierb rozpoczęli działania, by z niego skorzystać i podpisać w tej samej kancelarii notarialnej umowę darowizny, został ustalony na podstawie analizy terminu przyjęcia pokrzywdzonego na zabieg, czasu jego pobytu w szpitalu i dacie zawarcia umowy darowizny - w kontekście niezbędnych do jej zawarcia znacznej ilości dokumentów, które ów akt notarialny Repertorium A nr 1811/2016 kolejno wymienia.

zeznania A. Ł.

W zakresie gromadzenia przez B. G. (1) i M. W. (1) znacznej ilości niezbędnych do zawarcia przez oskarżonych umowy darowizny w formie aktu notarialnego Repertorium(...), który sporządziła, w bardzo krótkim okresie po podpisaniu przez pokrzywdzonego pełnomocnictwa, znajdują one potwierdzenie w ww. dokumencie, którego istnienia i treści nie negowano, a który opatrzony jest daną datą. Sąd dał tym zeznaniom także wiarę co do okoliczności ujawnionej w pierwszych, spontanicznych zeznaniach, gdzie świadek wskazała, że "od początku przed umowami darowizny było ustalane, że pani W. będzie działać w imieniu własnym i męża". Nadto z zeznań tych wynika, że K. W. (1) nie brała udziału w dostarczaniu dokumentów.

1.1.1

zeznania S. W.

W tej części zeznania pokrzywdzonego, w szczególności co do braku wiedzy o umowie darowizny i uczynienie tego wbrew jego woli, znajdują oparcie w zeznaniach wskazanych w tym punkcie świadków, z których część można określić jako osoby całkowicie obce dla rodziny W., a zatem całkowicie wiarygodne. Nadto znajdują one potwierdzenie w opiniach biegłego G.. Pośrednio wynika to też z zeznań A. Ł.. Zeznania notariusz bowiem ujawniają, że od początku ustalone było, że umowę ze strony obojga darczyńców podpisywać będzie tylko M. W. (1). Elementarne zasady doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania przeczą racjonalności tego rozwiązania. W pierwszej kolejności podnieść wypada, że ta darowizna nieruchomości stanowiących de facto dorobek całego życia pokrzywdzonego i jego żony, będąca podstawą jego źródła utrzymania została zawarta zaledwie 7 dni po podpisaniu (w rzeczywistości wyłudzeniu) od niego pełnomocnictwa. Jak wskazano ilość niezbędnych dokumentów do jej zawarcia była znaczna. To predestynuje do wniosku, że nie można było tego zrobić szybciej. Pokrzywdzony zaś do 20.07.2016 r. do 23.07.2016 r. przebywał w szpitalu. Jednakże w dacie zawarcia przedmiotowej umowy (26.07.2016r.) był w domu i pracował. Nielogicznym jest, by człowiek, który jak lansują to oskarżeni, zamierzał przekazać cały swój gromadzony dziesiątki lat ogromny majątek, który dawał mu znakomite możliwości zarobkowe, nie uczynił tego osobiście, a jedynie poprzez udzielenie zaledwie tydzień wcześniej pełnomocnictwa. Wszak wówczas stawił się do Kancelarii Notarialnej A. Ł. i w wypadku istnienia porozumienia z rodziną zamiast podpisywać pełnomocnictwo winien podpisać ww. umowę darowizny, a nie uciekać się do tego rodzaju działań.

wyjaśnienia M. W. (1)

W części dotyczącej faktu zawarcia umowy darowizny o danej treści w formie aktu notarialnego Repertorium (...) wyjaśnienia te znajdują potwierdzenie w całym zgromadzonym materiale dowodowym.

kserokopia aktu notarialnego Repertorium (...)

Dokument wystawiony przez kancelarie notarialną, którego istnienia ani danej treści nie kwestionowano

zeznania B. C. (1)

Oceny zeznań świadka dokonano przy fakcie nr 4.

zeznania J. K. (1)

Oceny zeznań świadka dokonano przy fakcie nr 4.

zeznania K. Ż.

Oceny zeznań świadka dokonano przy fakcie nr 4.

zeznania B. K.

Oceny zeznań świadka dokonano przy fakcie nr 6.

zeznania M. Z.

Oceny zeznań świadka dokonano przy fakcie nr 6

zeznania E. D.

W części dotyczącej faktu zawarcia umowy darowizny danej treści zeznania te korelują z całym materiałem dowodowym.

zeznania J. B.

W części dotyczącej faktu zawarcia umowy darowizny danej treści zeznania te korelują z całym materiałem dowodowym.

zeznania A. Ł.

W części dotyczącej faktu zawarcia umowy darowizny danej treści zeznania te korelują z całym materiałem dowodowym.

1.1.1

zeznania S. W.

Do tej części zeznań odnosi się w całości argumentacja dotycząca oceny jego zeznań w zakresie ww. faktu 12-go. Nadto podkreślić należy, że sprzecznym z zasadami doświadczenia życiowego i logiki jest, by w sytuacji, gdy pokrzywdzony jeszcze mieszkał w domu razem z żoną i razem z nią pracował, niezbędnym było przekazanie tak ważnego składnika majątku jego przedsiębiorstwa jak stanowiący istotną jego część piec krematoryjny korzystając z notarialnego pełnomocnictwa, zamiast po prostu podpisać tę umowę przez obje darczyńców - to jednakże nie nastąpiło co potwierdza ww. argumentację wskazując, że S. W. o tej jak i wcześniejszej darowiźnie nic nie wiedział i było to niezgodne z jego wolą.

wyjaśnienia M. W. (1)

Do tej części wyjaśnień odnosi się w całości argumentacja dotycząca ich oceny w zakresie ww. faktu 12-go.

zeznania K. Ż.

Oceny zeznań świadka dokonano przy fakcie nr 4.

zeznania B. C. (1)

Oceny zeznań świadka dokonano przy fakcie nr 4.

zeznania J. K. (1)

Oceny zeznań świadka dokonano przy fakcie nr 4.

zeznania B. K.

Oceny zeznań świadka dokonano przy fakcie nr 6.

zeznania M. Z.

Oceny zeznań świadka dokonano przy fakcie nr 6.

zeznania W. P.

W tej części zeznania świadka korelują z ww. uznanymi za wiarygodne dowodami.

kserokopia umowy darowizny z 09.08.2016 r.

Dokument podpisany przez oskarżonych, którego powstania w danej dacie i danej treści nikt nie kwestionował.

opinie biegłego z zakresu poligrafii M. G..

Oceny opinii dokonano przy fakcie nr 8.

1.1.1

zeznania S. W.

Ta część zeznań potwierdzona opiniami biegłego z zakresu poligrafii. Nadto wskazać należy, że podobnie jak przy ocenie tych zeznań odnośnie ww. faktu 13- tego nie miało najmniejszego sensu zawierać w formie zwykłej pisemnej darowiznę z powołaniem się na notarialne pełnomocnictwo skoro mieszkający i pracujący razem małżonkowie mogli od razu się pod nim podpisać.

wyjaśnienia M. W. (1)

Do tej części wyjaśnień odnosi się w całości argumentacja dotycząca ich oceny w zakresie ww. faktu 12-go i 13-go

kserokopia umowy darowizny z dnia 10.08.2016r.

Dokument podpisany przez oskarżone, którego powstania w danej dacie i danej treści nikt nie kwestionował.

opinie biegłego z zakresu poligrafii M. G..

Oceny opinii dokonano przy fakcie nr 8.

1.1.1

wydruki z CEIDG

Oceny dokonano przy fakcie nr 1. Dodać należy, że stanowią one logiczne dopełnienie podjętych przez oskarżonych działań mających na celu nie tylko bezprawne pozbawienie pokrzywdzonego dorobku życia, ale jednoczesne przejęcie dochodowej działalności gospodarczej.

1.1.1

kserokopia aktu notarialnego Repertorium (...)

Oceny tego dokumentu dokonano przy fakcie nr 9. Dodać wypada, że z tej jego części można wywnioskować, że oskarżeni działali z zamiarem przemyślanym ze z góry powziętym zamiarem. To działanie M. W. (1) zabezpieczało ich przed możliwością wykorzystania na drodze prawa cywilnego posiadanego przez pokrzywdzonego pełnomocnictwa do odzyskania mienia.

1.1.1

zeznania S. W.

Tę część zeznań potwierdzają wszyscy pozostali świadkowie jak też dokumenty powstałe wskutek podejmowanych czynności S. W. zmierzających do odzyskania utraconego majątku.

zeznania K. Ż.

Oceny zeznań świadka dokonano przy fakcie nr 4.

zeznania B. C. (1)

Oceny zeznań świadka dokonano przy fakcie nr 4.

zeznania J. K. (1)

Oceny zeznań dokonano przy fakcie nr 4.

zeznania B. K.

Oceny zeznań świadka dokonano przy fakcie nr 6.

zeznania M. Z.

Oceny zeznań świadka dokonano przy fakcie nr 6.

zeznania W. P.

W tej części zeznania świadka korelują z ww. uznanymi za bezstronne dowodami jak też tą częścią zeznań pokrzywdzonego wspartą dokumentami.

zeznania E. J.

Zeznania obcej osoby, która jedynie z racji wykonywanej pracy jednorazowo zetknęła się z M. W. (1) i jej mężem.

wydruki z CEIDG

Urzędowy dokument wydany przez upoważniony organ.

opinie biegłego z zakresu poligrafii M. G..

Oceny opinii biegłego dokonano przy fakcie nr 8.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.2.1

wyjaśnienia M. W. (1)

Wyjaśnieniom w tej części przeczy omówiona wyżej analiza uznanych za wiarygodne dowodów. Przeczą im też zasady doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania. Niezależnie od faktu, że w 2016 r. S. W. miał pewne kłopoty ze zdrowiem (notabene które w tym roku wyleczył) to nie zaniechał swych romansów, na które przecież potrzebne są pieniądze. Oczywistym jest, że w tej sytuacji mężczyzna przedstawiał się poznawanym kobietom jako majętny biznesmen, a nie bezrobotny człowiek, co jest zdecydowanie mniej atrakcyjne. Zatem pozbywanie się jedynego źródła dochodów i to tak znacznych, jak i całego majątku przy ww. sposobie funkcjonowania nie miało żadnego sensu. Dodać należy, że K. W. (1) w tym czasie studiowała w systemie dziennym w W. i nie miała możliwości uczestniczenia w prowadzeniu przedsiębiorstwa pokrzywdzonego nie będąc w ogóle zainteresowana tą działalnością. Dlatego kategorycznie podkreślić należy, że w tych okolicznościach zasady logiki i doświadczenia życiowego wskazują, że S. W. nie miał zamiaru przekazać będącego jego jedynym źródłem utrzymania dochodowego przedsiębiorstwa. Istotniejszym jednakże jest, że na podstawie tych rzekomych ustaleń i podpisanego pełnomocnictwa M. W. (1) darowała dzieciom nie tylko składniki ww. przedsiębiorstwa, ale również mieszkanie, w którym mieszkała z mężem oraz niezbudowane nieruchomości, które de facto stanowiły zabezpieczenie na przyszłość. Kategorycznego podkreślenia wymaga, że te składniki ich wspólnego majątku nie były w żaden sposób potrzebne do prowadzenia przedsiębiorstwa pogrzebowego. Wyzbywając się ich bez żadnego powodu ww. małżonkowie stawali się nie tylko ludźmi bez dochodów, ale również bez jakiegokolwiek majątku, w tym bez przysłowiowego dachu nad głową. Innymi słowy bez żadnego ku temu powodu zdawali się na łaskę i niełaskę dzieci, co nie ma żadnego sensu. Zwłaszcza jeśli się weźmie istniejący pomiędzy nimi konflikt i oskarżenia o zdrady S. W.. Nie można też stracić z pola widzenia, że za pozbawienie siebie wspomnianych dóbr musieli odprowadzić niebagatelny podatek (ok. 200 000 zł). Zdaniem sądu w szczególności darowanie wspólnie zajmowanego mieszkania pozwala bez cienia wątpliwości wskazać, że M. W. (1) "zagalopowała się" w zemście na niewiernym małżonku, do tego stopnia, że umożliwiła kategoryczną ocenę wiarygodności jej zachowań i wyjaśnień, i tym samym zbieżnych z nimi depozycji pozostałych oskarżonych w oparciu o wspomniane zasady. Konkluzją powyższych rozważań jest stwierdzenie, że wyjaśnienia o uzgodnionym z pokrzywdzonym zamiarze wyzbycia się wszystkiego i późniejsze dokonanie tego stanowią nieudolną linię obrony M. W. (1) i jej dzieci.

wyjaśnienia B. G. (1)

Odnosi się do nich w całości argumentacja dotycząca oceny ww. wyjaśnień jego matki, którym odmówiono wiarygodności. Przypomnieć należy, że pokrzywdzony jest jego ojczymem. Naturalnym więc jest, że miał on bliższe kontakty z matką niźli ze S. W.. Dodać należy jeszcze jeden motyw oskarżonego przy popełnieniu tego przestępstwa. B. G. (1) jest dobrze wykształconym, przyzwyczajonym do dostatniego życia człowiekiem. Ożenił się z kobietą o danym statusie materialnym i zawodowym - posiadającą intratną pracę, która niedługo później została wspólnikiem znaczącej w mieście kancelarii notarialnej. Oczywistym więc jest, że chciał pod tym względem dorównać żonie. Nie umniejszając zatem jego kwalifikacjom i umiejętnościom jako przedsiębiorcy, wspomniany motyw był dodatkowym argumentem, by współdziałać z matką w popełnieniu tego przestępstwa. Nie można bowiem stracić z pola widzenia, że głównym skutkiem tych zachowań miało być przejęcie przez niego na współwłasność i samodzielne kierownictwo intratnym przedsiębiorstwem.

wyjaśnienia K. W. (1)

Odnosi się do nich w całości argumentacja dotycząca oceny uznanych za niewiarygodne ww. wyjaśnień jej matki. Stanowią one próbę uniknięcia odpowiedzialności za popełnione przestępstwo. Dodać należy, iż doświadczenie życiowe wskazuje, że z racji zamieszkiwania w stolicy popełnienie przez oskarżoną przestępstwa to jedynie pomoc rodzicielce, którą z racji zdrad ojca postrzegała jako jego ofiarę.

zeznania J. B.

Przeczą im uznane za wiarygodne dowody oraz wskazane przy uznanych za niewiarygodne ww. wyjaśnieniach M. W. (1) zasady doświadczenia życiowego i logiki. Powyższe prowadzi do wniosku, że ta część zeznań J. B. to pomoc siostrze, jaką jest ww. oskarżona, w uniknięciu odpowiedzialności za popełniony czyn.

zeznania G. S.

Są one sprzeczne z uznanymi za wiarygodne dowodami, przeczy im również ww. argumentacja powołana przy ocenie uznanych za niewiarygodne wyjaśnień M. W. (1). Sąd uznał tę część zeznań świadka za pomoc wieloletniej przyjaciółce (co wskazała) w uniknięciu odpowiedzialności karnej.

zeznania E. D.

Są one sprzeczne z uznanymi za wiarygodne dowodami, przeczy im również ww. argumentacja powołana przy ocenie uznanych za niewiarygodne wyjaśnień M. W. (1). Sąd uznał tę część zeznań za pomoc bliskiej osobie jaką jest obecnie dla niej oskarżony w uniknięciu odpowiedzialności karnej za popełniony czyn.

zeznania J. D. (1)

W całości wskazana wyżej argumentacja dotycząca jej matki odnosi się również do zeznań świadka.

dokument o nazwie: sprawozdanie z przeprowadzonego badania wariograficznego" sporządzony przez K. S. (2)

Rzetelności tego dokumentu przeczą uznane za wiarygodne opinie biegłego M. G.. Podkreślenia wymaga, że biegły kategorycznie w ww. pisemnej opinii (332-365) wskazał szereg błędów przy konstruowaniu treści i zawartych w nim wniosków. Stwierdzając, że przeprowadzone przez K. S. (2) badania uzasadniają podejrzenie nieudolnych prób intencjonalnego zniekształcania rejestrowanych danych poprzez tzw. fizyczne środki zakłócające, związane z ruchami ciała, zaś przy analizie danych testowych K. S. (2) dopuścił się rażących błędów w sztuce. W świetle opinii biegłego zarejestrowane w czasie badań przeprowadzonych przez K. S. (2) diagramy uzasadniają dwa wnioski: że przeprowadzone badanie M. W. (1) nie nadaje się do analizy z uwagi na użycie ww. środków zakłócających. I co istotniejsze, że z diagramów wytworzonych przez poligraf w czasie badania B. G. (1), pomimo użycia tych środków zakłócających wynika, że mówił on nieprawdę. (k. 341-341v). Biegły w ustnej opinii (401-412) podtrzymał swe wnioski odpowiadając wyczerpująco na wszystkie pytania. Należy tu podkreślić, że jak wcześniej wskazano M. G. nagrywał urządzeniem rejestrującym obraz i dźwięk przebieg swych badań. Tego zaś nie uczynił K. S. (2). To zaś pozwala jednoznacznie ocenić, że podczas badań przeprowadzonych przez biegłego nie były użyte ww. środki zakłócające, czy też nie, i stanowi jeden z elementów przemawiających na korzyść sporządzonych przez biegłego M. G. opinii. Do powyższego wypada jedynie dodać, że ww. oskarżeni zgodzili się poddać badaniom przeprowadzanym wyłącznie przez osobę, która od nich otrzymała wynagrodzenie. Okoliczność ta sama w sobie rodzi wątpliwości co do bezstronności wyników K. S. (2). Zwłaszcza w kontekście odmowy udziału w identycznych, bezpłatnych na tym etapie postępowania badaniach przeprowadzonych na zlecenie sądu. Kategorycznie podkreślić tu należy, że sąd nie ocenia powodów odmowy poddania się badaniom biegłego poligrafera, a wyłącznie przyczynę poddania się takim samym badaniom przez inną osobę w kontekście wiarygodności przedstawionych przez nią wniosków.

zeznania K. S. (2)

Do oceny tych zeznań w całości odnosi się przedstawiona wyżej argumentacja. W szczególności opinie biegłego M. G. wskazujące niewiarygodność przeprowadzonych przez świadka badań. Dlatego też sąd uznał je za niewiarygodne poza spontanicznym stwierdzeniem, że zlecenie badań oskarżonych otrzymał on za pośrednictwem I. S. (2).

dokument prywatny o nazwie: sprawozdanie z przeprowadzonego badania wariograficznego" sporządzony przez I. S.

Treści tego dokumentu przeczą klarowne, konsekwentne opinie biegłego M. G., które nie zawierają luk, nieścisłości czy też nie są wewnętrznie sprzeczne. Podkreślić należy, że jak wskazano to za pośrednictwem twórcy tego dokumentu oskarżeni zlecili K. S. wykonanie tych badań co stanowi dodatkową okoliczność osłabiającą zaufanie do rzetelności sporządzonego przez I. S. dokumentu. Do powyższego należy dodać, że oczywistym jest, że ów dokument powstał na zlecenie i został opłacony przez oskarżonych, co stanowi dodatkową okoliczność uzasadniającą odmowę dania mu wiary.

dokument sporządzony przez K. W. (2)

Do jego treści odnosi się ww. analiza pozostałych dokumentów złożonych przez obrońców, starających się podważyć wiarygodność opinii biegłego poligrafa M. G. - poprzez składanie do akt tzw. "opinii prywatnych". Podkreślenia zatem jeszcze raz wymaga, że w ocenie sądu opinie biegłego są logiczne, spójne, konsekwentne, nie zawierają luk i nieścisłości. I jest on jedynym biegłym powołanym do przeprowadzenia tych badań przez niezawisły sąd, zaś oskarżeni rezygnując z udziału w tychże pozbawili się w ten sposób możliwości dowodzenia korzystnych dla nich okoliczności.

Nie negując szerokiej wiedzy i autorytetu w zakresie kryminalistyki prof. P. G. wskazać należy, że ww. dowody nie wniosły istotnych szczegółów do sprawy. Przedmiotem analiz zawartych w tych dokumentach była ocena prawnej dopuszczalności badań poligraficznych, ich znaczenia dowodowego w polskim i zagranicznym systemie prawnym - w odniesieniu do opinii biegłego G.. Dokonując tych porównań w obu sporządzonych dokumentach prof. G. zanegował wartość opinii M. G.. Sąd nie zgadza się z tak przyjętym rozumowaniem. Wskazać więc wypada, że możliwość korzystania z dowodu w postaci opinii poligraficznej przesądził ustawodawca. Niezależnie zatem od tego, czy można ów dowód uznać za kontrowersyjny, czy nie, czy mógłby być on zostać wykorzystany w Niemczech bądź USA, czy też nie, jest on dopuszczalny w polskim procesie karnym, a o jego wartości co do zasady decyduje art. 7 k.p.k. Należy jedynie zgodzić się z tezą przedstawioną w przedmiotowych dokumentach, że ów dowód winien być traktowany jako pomocniczy. Zaznaczyć więc należy, że właśnie w taki sposób zostały potraktowane w niniejszej sprawie opinie M. G.. Z ponownym kategorycznym podkreśleniem, że zeznania S. W. znajdują oparcie w elementarnych zasadach doświadczenia życiowego i logicznego rozumowania. Wskazujących, że żaden mężczyzna w okolicznościach jak w niniejszej sprawie nie tylko nie przekazałby dochodowego przedsiębiorstwa, ale przede wszystkim mieszkania, w którym mieszkał z żoną oraz niezbudowanych nieruchomości, które nie miały związku z prowadzoną działalnością gospodarczą. Jak wskazano przy omówieniu wyjaśnień M. W. (1) wyzbywając się tych składników majątku dorobkowego bez żadnego ku temu powodu ww. małżonkowie stawali się biednymi ludźmi zdanymi na łaskę i niełaskę dzieci - w tym co do możliwości dalszego zamieszkiwania we wcześniej własnym mieszkaniu. Natomiast badania poligraficzne zostały potraktowane zgodnie z przyjętą linią judykatury i są one zbieżne z wnioskami płynącymi z powyższej analizy tych zachowań oskarżonych. Dokonując zaś oceny dalszej części zawartych w tych pismach rozważań - w zakresie słuszności podjętych przez biegłego G. działań, które autor określił jako zakazana superekspertyza (510) podnieść należy, że M. G. był jedynym biegłym powołanym przez sąd. Co więcej, ów biegły dokonywał oceny zarejestrowanych podczas badań oskarżonych poligramów, które to dane generował poligraf, a zatem niezależne od ludzkiej woli urządzenie. Natomiast to właśnie prof. G. dokonując oceny tych opinii postawił się w roli "supereksperta", notabene działającego na zlecenie oskarżonego. Choć, co należy też podnieść, i co wynika z twierdzeń biegłego M. G., nie jest biegłym z zakresu poligrafii.

1.2.1

wyjaśnienia M. W. (1)

Sąd nie dał wiary tej części wyjaśnień ponieważ przeczy im analiza dokumentów w postaci wydruku z Narodowego Centrum Nauki, wniosek oskarżonego o rozwiązanie umowy dot . realizacji grantu i porozumienie. Jest to jedyna logiczna interpretacja treści tych dokumentów, ukazująca, że oskarżony nie zdążył przedłożyć i obronić pracy habilitacyjnej. Zdaniem sądu fakt powrotu oskarżonego do B. został wykorzystany przez oskarżonych celem stworzenia linii obrony - poprzez lansowanie tezy, że powodem było przyrzeczenie, iż niedługo przejmie dochodowe przedsiębiorstwo pokrzywdzonego.

wyjaśnienia B. G. (1)

Powyższe w całości odnosi się do oskarżonego.

1.2.1

wyjaśnienia M. W. (1)

Powody odmówienia dania wiary tej części wyjaśnień przedstawiono przy ich ocenie przy uznanym za niewiarygodny fakcie 1 - szym.

wyjaśnienia B. G. (1)

Powody odmówienia dania wiary tej części wyjaśnień przedstawiono przy ich ocenie przy uznanym za niewiarygodny fakcie 1 - szym.

wyjaśnienia K. W. (1)

Powody odmówienia dania wiary tej części wyjaśnień przedstawiono przy ich ocenie przy uznanym za niewiarygodny fakcie 1 - szym.

dokument o nazwie: sprawozdanie z przeprowadzonego badania wariograficznego" sporządzony przez K. S. (2)

Oceny tego dowodu dokonano podczas analizy faktu 1 - go, któremu odmówiono wiarygodności.

zeznania K. S. (2)

Oceny tego dowodu dokonano podczas analizy faktu 1 - go, któremu odmówiono wiarygodności.

dokument o nazwie: sprawozdanie z przeprowadzonego badania wariograficznego" sporządzony przez I. S.

Oceny tego dowodu dokonano podczas analizy faktu 1 - go, któremu odmówiono wiarygodności.

dokument sporządzony przez K. W. (2)

Oceny tego dowodu dokonano podczas analizy faktu 1 - go, któremu odmówiono wiarygodności.

1.2.1

wyjaśnienia M. W. (1)

Oceny wyjaśnień w tym zakresie dokonano podczas ich analizy w odniesieniu do faktu 1-go, któremu odmówiono wiarygodności. Dodatkowo przeciwko uznaniu tych depozycji za wiarygodne przemawia analiza treści aktów notarialnych Repertorium (...)o numerach (...) i (...). W pierwszej kolejności wskazać wypada, że w świetle tych wyjaśnień oba akty miały zostać podpisane jednocześnie. Natomiast ich numeracja nie jest kolejna gdyż "przedziela" je akt notarialny o numerze (...), co nie znajduje logicznego uzasadnienia. Jeszcze bardziej istotnym jest zawarty w akcie notarialnym Rep.(...) nr (...), a więc zawierającym pełnomocnictwo dla M. W. (1), na podstawie którego dokonała ona darowizn błąd pisarski. Notariusz wskazując obecność S. W. użyła rodzaju żeńskiego ("stawiła się"). Jakkolwiek notariusz wskazała, że korzysta z funkcji "kopiuj - wklej" programu W. to trzeba mieć na uwadze, że owo pełnomocnictwo winno być wystawione jako pierwsze. Świadczy o tym przyjęta numeracja aktów notarialnych. Mimo to ów błąd nastąpił. Należy też mieć na uwadze, że udzielenie pełnomocnictwa to jedna z prostszych, jeżeli nie najprostsza czynność prawna. Zatem wykwalifikowana notariusz z kilkuletnim już doświadczeniem, która rzekomo odczytała na głos ów akt w obecności obojga małżonków W., bez trudu winna go wychwycić, i jeśli nie ona to ww. osoby. Tak się jednak nie stało. Oczywistym jest, że ww. okoliczność sama w sobie nie pozwala wyciągnąć kategorycznych wniosków. Tym niemniej przy danej treści zeznań S. W., wspartych zeznaniami bezstronnych świadków, zasadami logiki i doświadczenia życiowego oraz opiniami biegłego M. G. pozwala wskazać, że przedstawiony przez niego przebieg wydarzeń jest autentyczny, i co za tym idzie wyjaśnienia oskarżonej są niewiarygodne w tym zakresie.

wyjaśnienia B. G. (1)

W całości do powodów odmówienia dania wiary tej części wyjaśnień oskarżonego odnoszą się wyżej wskazane powody odmówienia dania wiary wyjaśnieniom M. W. (1) (również w zakresie argumentacji wskazanej przy fakcie 1 - szym, któremu odmówiono wiarygodności).

wyjaśnienia K. W. (1)

W całości do powodów odmówienia dania wiary tej części wyjaśnień oskarżonej odnoszą się wyżej wskazane powody odmówienia dania wiary wyjaśnieniom M. W. (1) (również w zakresie argumentacji wskazanej przy fakcie 1 - szym, któremu odmówiono wiarygodności).

zeznania A. Ł.

W całości do powodów odmówienia dania wiary tej części zeznań świadka odnoszą się wyżej wskazane powody odmówienia dania wiary wyjaśnieniom M. W. (1) (również w zakresie argumentacji wskazanej przy fakcie 1 - szym, któremu odmówiono wiarygodności). Dodać wypada, że zdaniem sądu poświadczenie nieprawdy przez tę notariusz wynika z jej powiązań z M. W. (1) i jej synem, który wskutek zawarcia związku małżeńskiego stał się członkiem rodziny notariusza J. D. (2). Z zeznań świadka zaś wynika, że nie tylko aplikację, ale również asesurę odbywała w kancelarii ww. notariusza, czyli współpracowała z nim na zasadzie podwładny - patron przez okres około 5 lat. Konkluzją tych rozważań jest przyjęcie, że w ten sposób chciała ona wyświadczyć przysługę oskarżonemu bądź jego matce, którzy byli spowinowaceni z jej patronem. I w ten sposób dała się wciągnąć w udział w przestępstwie.

dokument o nazwie: sprawozdanie z przeprowadzonego badania wariograficznego" sporządzony przez K. S. (2)

Oceny tego dowodu dokonano podczas analizy faktu 1 - go, któremu odmówiono wiarygodności.

zeznania K. S. (2)

Oceny tego dowodu dokonano podczas analizy faktu 1 - go, któremu odmówiono wiarygodności.

dokument prywatny o nazwie: sprawozdanie z przeprowadzonego badania wariograficznego" sporządzony przez I. S.

Oceny tego dowodu dokonano podczas analizy faktu 1 - go, któremu odmówiono wiarygodności.

dokument sporządzony przez K. W. (2)

Oceny tego dowodu dokonano podczas analizy faktu 1 - go, któremu odmówiono wiarygodności.

wywiad lekarski

Z uwagi na swą lakoniczność nie sposób wyciągnąć jakichkolwiek kategorycznych wniosków z treści tego dokumentu. Podkreślenia wymaga, że został on sporządzony na podstawie wywiadu lekarskiego przeprowadzonego ze S. W. podczas jego kolejnej tam wizyty w dniu 20.12.2016 r., a zatem wówczas, gdy o wszystkich skutkach popełnionego na jego szkodę przestępstwa ów mężczyzna miał pełną wiedzę. Oczywistym jest, że tego rodzaju wywiad zawiera pewne skróty myślowe, a rolą tego dokumentu jest ustalenie przyczyn choroby, a nie szczegółowe analizowanie powstania danej sytuacji materialnej.

pismo do adw. A. D.

Dokument ten powstał na potrzeby procesu cywilnego, którego przedmiotem była próba odzyskania przez pokrzywdzonego na tej drodze swego majątku. Podkreślić należy, że pochodzi ono od pełnomocnika który odpowiadał na pismo procesowe strony przeciwnej o nieznanej treści. I który, co ważniejsze, przed jego wystosowaniem złożył zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa (1 -3 z akt PR Ds 178.2018). Nie sposób zatem wyciągnąć innego wniosku niźli taki, że umocowany zaledwie dwa dni wcześniej (476) pełnomocnik na potrzeby postępowania o zupełnie innym charakterze napisał zdanie, które nie jest jednoznaczne, jedynie li tylko w celu próby polubownego załatwienia sprawy zanim na dobre rozpocznie się postępowanie karne. Mając na uwadze, że fakt istnienia pełnomocnictwa nie budzi wątpliwości i w oparciu o nie doszło do czynności prawnych, których zasadność jego mandant kwestionuje.

1.2.1

wyjaśnienia M. W. (1)

Powody odmówienia dania wiary wyjaśnieniom oskarżonej w tym zakresie wskazano przy analizie jej wyjaśnień podczas analizy faktów 1 - go i 4- go, którym odmówiono wiarygodności.

wyjaśnienia B. G. (1)

Powody odmówienia dania wiary wyjaśnieniom oskarżonego w tym zakresie wskazano przy analizie jego wyjaśnień podczas analizy faktów 1 - go i 4- go, którym odmówiono wiarygodności.

wyjaśnienia K. W. (1)

Powody odmówienia dania wiary wyjaśnieniom oskarżonej w tym zakresie wskazano przy analizie jej wyjaśnień podczas analizy faktów 1 - go i 4- go, którym odmówiono wiarygodności.

zeznania A. Ł.

Powody odmówienia dania wiary tej części zeznań świadka wskazano przy ocenie jej depozycji przy fakcie nr 4, któremu odmówiono wiarygodności. Do powyższego dodać należy, że sąd nie dał wiary zeznaniom świadka, że jest to wręcz naturalne, by w jednym tygodniu małżonkowie mieszkający na stałe od wielu lat w B., z których żadne nie opuszcza na stałe miasta, o czym świadek wiedziała, udzielają sobie pełnomocnictwa po to, by zaledwie siedem dni później jedno z nich w imieniu ich obojga przekazało dzieciom cały majątek łącznie z mieszkaniem, w którym mieszkają. I to w sytuacji, gdy gromadzenie dokumentów niezbędnych do jego podpisania trwało kilka dni, a ona od razu otrzymała informację, że jednego z nich nie będzie.

dokument o nazwie: sprawozdanie z przeprowadzonego badania wariograficznego" sporządzony przez K. S. (2)

Oceny tego dowodu dokonano podczas analizy faktu 1 - go, któremu odmówiono wiarygodności. Nadto za zanegowaniem wiarygodności tego dowodu przemawiają wskazane przy omówieniu wyjaśnień M. W. (1) zasady doświadczenia życiowego i logiki wskazujące brak jakiegokolwiek powodu przekazania z majątkiem przedsiębiorstwa pogrzebowego zajmowanego przez małżeństwo W. mieszkania, samochodu, czy nawet wchodzących w skład tego przedsiębiorstwa niezamieszkałych nieruchomości, za które odprowadzono znaczną kwotę podatku.

zeznania K. S. (2)

dokument o nazwie: sprawozdanie z przeprowadzonego badania wariograficznego" sporządzony przez I. S.

dokument sporządzony przez K. W. (2)

1.2.1

zeznania S. W.

W tej części, ale wyłącznie w tej części, sąd odmówił wiarygodności zeznań pokrzywdzonego. Przeczy im analiza uznanych za wiarygodne dowodów, wspieranych przez zasady logiki i doświadczenia życiowego. Oczywistym jest, że w trakcie procesu rozwodowego pokrzywdzony chce przedstawić siebie wyłącznie jako ofiarę, a nie sprawcę rozpadu jego związku małżeńskiego. Tak jednakże nie jest. Tę okoliczność jasno potwierdzają zeznania M. Z. i B. K. oraz zbieżne w tej części zeznania siostry M. W. (1) i jej przyjaciółki. Ujawnia ona jedyny motyw działania ww. oskarżonej i współdziałających z nią dzieci.

zeznania W. P.

Podobnie jak wyżej w tej i tylko w tej części sąd odmówił przymiotu wiarygodności tym zeznaniom. Świadek zaangażowała się emocjonalnie w związek ze S. W., co jest powodem danej treści zeznań w kontekście procesu rozwodowego. Taką ocenę tych zeznań potwierdza też analiza zdarzenia z nocy z 25 na 26 czerwca 2016 r., gdy będąc w przedsiębiorstwie na nocnym dyżurze pokrzywdzony zasłabł, to świadek nie tylko wezwała karetkę, le przede wszystkim zdążyła dotrzeć do szpitala przed członkami jego rodziny.

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☐

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☒

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

M. W. (1), B. G. (1), K. W. (1)

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

Analiza zgromadzonego materiału dowodowego ujawnia, że oskarżeni w okresie od 19 lipca 2016 r. do 10 sierpnia 2016 r. w B., działając wspólnie i w porozumieniu oraz wspólnie i w porozumieniu z A. Ł., która wykonuje zawód notariusza, a zatem jest uprawnionym do wystawienia dokumentów funkcjonariuszem publicznym (art. 115 § 13 pkt 3 k.k.), w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej doprowadzili S. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem. Tym mieniem był udział pokrzywdzonego w praktycznie wszystkich możliwych do przejęcia poprzez umowy darowizn składnikach majątku wchodzącego w skład wspólności majątkowej małżeńskiej z M. W. (1). W ten sposób, że M. W. (1) i B. G. (1) w dniu 19 lipca 2016 r. wprowadzili S. W. w błąd co do rzeczywistych przyczyn stawiennictwa w kancelarii notarialnej, po czym ww. notariusz współdziałając z M. W. (1) podstępem skłoniła go do podpisania aktu notarialnego Repertorium (...) numer (...), w którym wprzódy przy jego sporządzaniu poświadczyła ona nieprawdę, że S. W. ma świadomość, że udziela żonie nieograniczonego pełnomocnictwa uprawniającego ją do dysponowania ich wspólnym majątkiem małżeńskim. Po czym bezpośrednio po jego podpisaniu M. W. (1) i jej syn, wykorzystując pobyt pokrzywdzonego w szpitalu zebrali i dostarczyli do kancelarii A. Ł. dokumenty, która to notariusz wiedziała od początku, że przy pomocy ww. wyłudzonego pełnomocnictwa zostaną przekazane nieodpłatnie składniki ww. majątku. Następnie w dniu 26 lipca 2016 r. posługując się tym poświadczającym nieprawdę pełnomocnictwem bez wiedzy S. W. i wbrew jego woli M. W. (1) zawarła z B. G. (1) i K. W. (1) umowę darowizny w formie aktu notarialnego Repertorium (...) numer (...), sporządzonym przez A. Ł.. Mocą tej umowy oskarżona przekazała swym dzieciom w udziałach po ½ części każdemu łącznie siedem nieruchomości (zabudowanych i niezabudowanych) oraz prawo własności zajmowanego przez nią i męża mieszkania z przybudówką i miejscem parkingowym. Łączna wartość tych nieruchomości i mieszkania wynosiła 3 230 000 zł. Chcąc pozbawić męża wszelkiego majątku M. W. (1) nadal wykorzystując ww. pełnomocnictwo zawarła ze współdziałającymi z nią dziećmi jeszcze dwie kolejne umowy darowizny. W dniu 9 sierpnia 2016 r. zawarła drugą umowę, mocą której przekazała K. W. (1) i B. G. (1) kolejny składnik ich wspólnego majątku w postaci pieca krematoryjnego G., rok produkcji 2015, model (...) wraz z oprzyrządowaniem o wartości 400 000 zł w udziałach po ½ części każdemu z nich. I dzień później - 10 sierpnia 2016 r. mocą kolejnej umowę darowizny nieodpłatnie przekazała K. W. (1) w swym i męża imieniu kolejny składnik ich wspólnego majątku małżeńskiego w postaci samochodu osobowego T. (...) nr nadwozia (...) o wartości 61 000 zł. Podkreślenia wymaga, że porozumienie i współdziałanie z matką od samego początku pochodu przestępstwa przez pozostałych oskarżonych ujawnia fakt, iż niezbędnym do skuteczności jej działań było wyrażenie przez nich woli przyjęcia darowizn skoro są to umowy dwustronne. Nadto fakt wezwania pokrzywdzonego przez B. G. (1) w dniu 19 lipca 2016 r. do Kancelarii Notarialnej A. Ł., gdzie na niego oczekiwał, ukazuje, że nie tylko wraz z siostrą obejmował on swym zamiarem całość jej zachowań, ale od samego początku czynnie jej pomagał. Dlatego też należało uznać, iż oskarżeni swym działaniem wyczerpali dyspozycję art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w 12 § 1 k.k.

Sąd uzupełnił wskazaną w akcie oskarżenia kwalifikację prawną przypisanego oskarżonym czynu o dyspozycję art. 271 § 1 k.k. Zdaniem Sądu analiza zgromadzonych dowodów wskazuje, że w to przestępne porozumienie oskarżonych od początku została wciągnięta A. Ł. współdziałając z nimi do momentu podpisania w dniu 26.07.2016 r. umowy darowizny. Podkreślić należy, że jest to jedyne logiczne wytłumaczenie powstania aktu notarialnego Repertorium (...). Istotnym jest, że A. Ł. jest uprawnionym do wystawiania dokumentów funkcjonariuszem publicznym. Współdziałając w wyłudzeniu od pokrzywdzonego pełnomocnictwa jednocześnie też poświadczyła nieprawdę co do jego treści. W ten sposób wyczerpała ona dyspozycję art. 271 § 1 k.k. Jakkolwiek jest to indywidualne przestępstwo to treść art. 21 § 2 k.k. nie pozostawia wątpliwości, że w wypadku, gdy pozostali współdziałający o tej cesze pani notariusz wiedzieli, jak w niniejszej sprawie, ponoszą surowszą odpowiedzialność. Z kolei posłużenie się ww. poświadczającym nieprawdę pełnomocnictwem przy zawarciu trzech kolejnych umów darowizn uzasadniał uzupełnienie tej kwalifikacji o art. 273 k.k.

Do powyższego należy jedynie dodać, że konstruując opis czynu sąd miał na uwadze, że zgodnie z przepisem art. 35 k.r.o. w czasie trwania małżeństwa żaden z małżonków nie może rozporządzać ani zobowiązywać się do rozporządzenia swoim udziałem, który w razie ustania małżeństwa przypadnie mu w majątku wspólnym. Jednakże zdaniem sądu specyfika popełnionego przestępstwa wymagała przyjęcia takiego opisu. Ów udział jest bowiem prawem majątkowym (mieniem), a nie można stracić z pola widzenia, że tego rodzaju co ww. czynności prawne są dopuszczalne, o ile darczyńcami są obaj małżonkowie. M. W. (1) posługując się wyłudzonym pełnomocnictwem wyraziła wolę ich zawarcia w swym i męża imieniu. Zdaniem sądu te okoliczności uzasadniły wskazanie w opisie czynu, że odbyło się to bez wiedzy i woli S. W. w zakresie jego udziału we wspólności majątkowej małżeńskiej.

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

M. W. (1)

I.1

Wymierzając karę sąd uwzględnił dyrektywy art. 53 k.k. nakazujące uwzględnić zarówno okoliczności obciążające jak i łagodzące.

Jako istotną okoliczność obciążającą sąd wziął pod uwagę niskie pobudki działania oskarżonej. Była nią chęć zemsty za zdrady S. W.. Podkreślenia wymaga, że będący przedmiotem przestępstwa majątek stanowił wspólność majątkową małżeńską. Zatem w wypadku rozwodu i jego podziału i tak połowa jego wartości przypada oskarżonej. W takim zaś wypadku może ona przy tak znacznej jego wartości prowadzić życie na wysokim poziomie. Jednakże to dla M. W. (1) było zbyt mało. Nadto jako okoliczność obciążającą należało uznać wciągnięcie w popełnienie przestępstwa córki. O ile B. G. czynnie ją wspierał chcąc popełnić to przestępstwo (licząc na przejęcie zarządzania dochodowym przedsiębiorstwem) o tyle osoba K. W. (1) jawi się sądowi jako wplątana w tę intrygę z powodu opowiedzenia się po stronie zdradzanej matki. Oskarżona zaś to wykorzystała zdając sobie sprawę, że przekazanie całego majątku wyłącznie pasierbowi pokrzywdzonego z pominięciem ich córki będzie zbyt mocno rzucało się w oczy. Faktycznie zaś K. W. (1) miała być wspólnikiem domu pogrzebowego wyłącznie "na papierze" skoro studiowała w W. nie okazując najmniejszego zainteresowania działalnością tego przedsiębiorstwa. Także namówienie do współdziałania A. Ł. - przy świadomości, że jest ona funkcjonariuszem publicznym wskazuje na ww. bardzo wysoki stopień społecznej szkodliwości czynu. Do powyższego należy dodać, że oskarżona działała z zamiarem przemyślanym o szczególnym zabarwieniu planując ze znacznym wyprzedzeniem "na zimno" wszystkie posunięcia. Logika wskazuje, że te działania zostały wymyślone przez oskarżoną i jej syna, by razem z nim mogła przejąć całość wspólnego majątku małżeńskiego.

Jedyną okoliczność łagodzącą jakiej dopatrzył się sąd jest uprzednia niekaralność oskarżonej. Wskazać jednakże wypada na specyfikę przestępstwa, gdzie pokrzywdzonym jest mąż, a pobudką działania zemsta za zdrady. w ocenie sądu nie jest okolicznością łagodzącą sposób zachowania się M. W. (1) po przestępstwie, kiedy to po pewnym czasie zdecydowała się wraz z dziećmi zaproponować S. W. powstanie spółki. Zdaniem Sądu wspomniana propozycja wynika z kłopotów z przejęciem personelu Domu (...), który okazał się lojalny wobec S. W. i odmówił współpracy, oraz jego zdecydowana postawa gdy jednoznacznie okazywał, iż nie zamierza rezygnować z prowadzonej działalności.

Końcowo należy dodać, że również stopień winy oskarżonej należy ocenić jako wysoki skoro w czasie czynu była dojrzałą kobietą o wyższym wykształceniu, doskonale zdającą sobie sprawę z intrygi, która uknuła na szkodę osoby, z którą żyła pod jednym dachem przez 25 lat.

Dlatego też kara 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na maksymalny okres próby jest zdaniem sądu adekwatna do wszystkich ww. okoliczności.

B. G. (1)

I.1

Zdaniem Sądu także działanie oskarżonego cechuje wysoki stopień społecznej szkodliwości wyrażony niskimi pobudkami, jakimi się kierował przy popełnianiu przestępstwa i okolicznościami jego popełnienia. Przez 25 lat traktowany jak syn oskarżony zdobył tak wysokie wykształcenie - stopień doktora jednej z najbardziej renomowanej wyższej uczelni w kraju, niewątpliwie też dzięki możliwościom swego ojczyma, który mu owe studia umożliwił od finansowej strony. Mimo tego faktu zdecydował się on na pełne współdziałanie z matką po to, by przejąć jedyne źródło utrzymania będącego już w pewnym wieku pokrzywdzonego pozbawiając go też jednocześnie całego majątku. Celem jego działania było przede wszystkim zapewnienie sobie intratnego źródła dochodu bez konieczności zakładania własnej działalności i przysłowiowego "dorabiania się" samemu. Podkreślenia wymaga, że B. G. (1) uczestniczył we wszystkich działaniach swej matki samego od początku. I faktycznie wraz z nią to on miał być rzeczywistym beneficjentem tych poczynań. Podobnie jak wyżej jako istotną okoliczność obciążającą sąd uznał wciągnięcie w tą intrygę nie tylko swej siostry, ale również funkcjonariusza publicznego jakim jest notariusz A. Ł..

Podobnie jak wyżej jedyną okolicznością łagodzącą jest uprzednia niekaralność oskarżonego z uwzględnieniem szczególnych okoliczności tej sprawy. Podobnie też jak wyżej należy stwierdzić, iż nie zachodzi potrzeba limitowania kary z uwagi na stopień winy oskarżonego gdyż jest on wysoki skoro w czasie czynu był on dojrzałym, o wysokim wykształceniu mężczyzną.

Powyższe okoliczności przemawiają za wymierzeniem oskarżonemu kary w wysokości orzeczonej wobec M. W. (1). skoro stopień społecznej szkodliwości i stopień winy należy określić na zbliżony co u jego rodzicielki

K. W. (1)

I.2

W przeciwieństwie do ww. oskarżonych należało stwierdzić, iż stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez K. W. (1) jest istotnie niższy niźli pozostałych oskarżonych. Jakkolwiek niewątpliwym jest, że obejmowała ona całość ich działań i podczas podpisywania wszystkich trzech darowizn aktywnie w tym uczestniczyła dopełniając ich działania swymi wskazać należy, że nie brała czynnego udziału w wyłudzaniu od S. W. kluczowego dokumentu, jakim było pełnomocnictwo zawarte w akcie notarialnym Repertorium (...). Fakt, że w czasie czynu studiowała w systemie dziennym w W., brak jakiegokolwiek zainteresowania funkcjonowaniem przedsiębiorstwa pokrzywdzonego prowadzi do wniosku, że została wspólnikiem w powstałej spółce ponieważ było to niezbędne do skutecznego pozbawienia S. W. majątku przez matkę i brata, a nie jako rzeczywisty i czerpiący z tego tytułu profity udziałowiec.

Do powyższego należy dodać młody wiek oskarżonej w czasie czynu (22 lata) i nieduży stopień jej winy skoro była stojącą na progu dorosłości, o średnim wykształceniu panną. Te okoliczności uzasadniły skorzystanie z dobrodziejstwa nadzwyczajnego złagodzenia kary gdyż nawet najniższą karę wymierzoną w ramach ustawowego zagrożenia należało uznać za zbyt surową.

Dlatego też sąd wymierzył oskarżonej karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na najniższy, jednoroczny okres.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

Sąd nie orzekł obowiązku naprawienia szkody. Wskazać należy, że pokrzywdzony i jego pełnomocnicy nie zgłosili takiego żądania. Nadto zaznaczenia wymaga, że w Sądzie Rejonowym w Białymstoku toczy się sprawa o sygn. I C 1354/17 z powództwa S. W. przeciwko B. G. (1) i K. W. (1) o uzgodnienie treści ksiąg wieczystych. Pozew ów dotyczy wszystkich nieruchomości wskazanych jako darowane mocą umowy darowizny zawartej aktem notarialnym Repertorium (...). S. W. wniósł także o zabezpieczenie ww. roszczenia, do którego to Sąd Rejonowy się przychylił wydając postanowienie w sprawie o sygn. I Co 240/17. Zatem co do miażdżącej większości przedmiotu przestępstwa nałożeniu ww. obowiązku sprzeciwia się wskazana w art. 415 § 1 k.p.k. klauzula antykumulacyjna. Możliwym było jedynie zasądzenie odszkodowania w odniesieniu do rzeczy wskazanych w umowach zawartych w formie pisemnej (pieca krematoryjnego i samochodu). Mając jednakże na uwadze ww. okoliczność i specyfikę tej sprawy, gdzie oskarżonymi są osoby najbliższe pokrzywdzonemu, sąd uznał, iż nie jest zasadnym zasądzanie odszkodowania z urzędu.

1. KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Z uwagi na posiadany majątek i możliwości zarobkowe sąd zgodnie z treścią art. 628 pkt 1 k.p.k. w zw. z art. 640 k.p.k. zasądził od oskarżonych na rzecz oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego poniesione przez niego koszty procesu - zryczałtowaną równowartość wydatków albowiem oskarżyciel nie domagał się i nie wykazał innych kosztów.

1.Podpis

Dodano: 27 listopada 2024, Opublikował(a): Beata Kamińska
Podmiot udostępniający informację: Sąd Okręgowy w Białymstoku
Osoba, która wytworzyła informację: Sędzia Sądu Okręgowego Mariusz Kurowski
Data wytworzenia informacji: 30 czerwca 2020