Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)jej dobre imię, cześć i wizerunek i naraziło ją na utratę zaufania, wskutek czego zarząd spółki A. rozwiązał z nią umowę o współpracę.

Niekorzystnym zmianom uległa także sytuacja osobista powoda, bowiem w 2002 r. odeszła od niego partnerka życiowa, która będąc notariuszem obawiała się, że negatywne opinie o powodzie wpłynął na jej wizerunek zawodowy.

Sześcioro pracowników Ministerstwa Zdrowia, a mianowicie: J. D. , M. D. (1) , W. D. (1) , M. M. , A. P. i S. S. (1) , zgodziło się na przedstawienie swojego stanowiska przed kamerą z podaniem nazwisk i pokazaniem wizerunku (z wyjątkiem S. S. (1) ). (...)(...)przez powodów mobbingu wobec podwładnych, wizerunku powodów, niezwłocznego usunięcia dotyczących tej kwestii publikacji i materiałów filmowych, oraz opublikowania sprostowań. (...)Sąd Okręgowy nie podzielił stanowiska pozwanych, że o naruszeniu dóbr osobistych powódki J. M. nie można było mówić, gdyż w spornych materiałach nie ujawniono jej wizerunku, ani nie podano imienia i(...)(...)(...)ujawnienie ich tożsamości, włącznie z wizerunkiem, co istotnie uwiarygadniało ich wypowiedzi.

Sąd wskazał, iż kwoty zadośćuczynienia przyznawane przez Sądy w sprawach o ochronę dóbr osobistych - ochrony wizerunku często przewyższają dochodzoną pozwem kwotę, a zakres naruszeń dóbr osobistych w ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie jest znacznie większy.

(...)poprzez wklejenie fotografii przedstawiającej jego wizerunek przerobił dokument prawa jazdy serii (...) nr „ (...) ” wystawiony przez Urząd Gminy i Miasta M. w dniu 2 czerwca 1993 r. na osobę P. M. tj. o czyn z art. 270 par. 1 kk .

(...)nie rozpoznała za pierwszym razem wizerunku oskarżonego wśród okazywanych jej zdjęć (wskazując na inną podobną osobę), co uczyniła dopiero za drugim razem, rozpoznając go też i na żywo.

Jak uczy bowiem doświadczenie życiowe – zachowanie dzieci w ich subiektywnej ocenie zagrażających ich szkolnemu wizerunkowi (brak legitymacji) zaburza w warunkach(...)

M. B. została oskarżona z czyn z art. 286 § 1 w związku z 294 § 1 i 12 k.k. polegające na tym, że jako agent wprowadziła w błąd 90 klientów poprzez wykreowanie niepraw­dziwego wizerunku firmy (...) Sp. z o.o.(...)