Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Publikacja w dzienniku naruszyła też prawo powoda do nazwiska jak i do wizerunku albowiem w myśl art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych nie uzyskano jego zgody na publikację wizerunku w prasie. (...)Nie ulega wątpliwości Sądu Apelacyjnego, iż publikacją prasową z dnia 30 IV – 1 V 2003 r. naruszone zostały dobra osobiste powoda takie jak dobre imię, cześć ( wewnętrzna) i wizerunek. (...)Nie spełnione zostały także jakiekolwiek określone w art. 81 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych warunki uprawniające do upublicznienia na łamach prasy wizerunku powoda. (...)Co do zasady na uwzględnienie zasługiwało także żądanie zasądzenia na rzecz powoda zadośćuczynienia za naruszenie jego dóbr osobistych , dodatkowo także w postaci prawa do wizerunku.

Przekaz wizualny tego rodzaju był silnie widoczny w sposobie przedstawienia wizerunku powoda.

Praca miała polegać na pozyskiwaniu nowych klientów, utrzymywaniu relacji handlowych z dotychczasowymi klientami, dbaniu o wizerunek firmy, pomocy w krojeniu i szyciu tapicerki meblowej, pakowaniu i przygotowywaniu mebli do wysyłki, organizowaniu wysyłki mebli.

Działanie nauczycielki niszczą dobry wizerunek szkoły”.

(...)zawodowego, umiejętności organizacyjnych, reputacji, własnego wizerunku.

Stosownie zaś do dyspozycji art. 23 kc dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)

Są nimi między innymi zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, godności osobista.

Przedmiotowe publikacje zburzyły ten wizerunek.