V ACz 1078/14postanowienie z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Katowicach Data orzeczenia: 2014-11-20 Data publikacji: 2014-12-12 trafność 100% Sygn. akt V ACz 1078/14 POSTANOWIENIE Dnia 20 listopada 2014 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Tomasz Pidzik Sędziowie: SA Grzegorz Stojek (spr.) SO del. Tatiana Kania po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku D. R. przeciwko K. K. o zabezpieczenie dowodów i udzielenie informacji na skutek zażalenia uprawnionego D. R. na postanowienie Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 29 sierpnia 2014 r., sCzytaj więcej» |
II Ka 273/20wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2020-06-10 Data publikacji: 2020-07-02 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ka 273/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Karol Troć Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Defut-Kołodziejak przy udziale Prokuratora Anny Olech-Maciąg po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2020 r. sprawy M. D. oskarżonego z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej w zw. z art. 13 § 1 kk w zb. z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r.Czytaj więcej» |
II Ka 378/20wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2020-09-10 Data publikacji: 2020-10-06 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ka 378/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2020r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Walerczak przy udziale Prokuratora Agnieszki Gańko po rozpoznaniu w dniu 10 września 2020 r. sprawy A. W. oskarżonej z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 305 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. prawo własności przemysłowej (t.j. dz.U. z 2017 r. poz. 776 ze zm.) na skutek apelacji, wniesioneCzytaj więcej» |
I AGa 122/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Krakowie Data orzeczenia: 2018-04-30 Data publikacji: 2019-05-23 trafność 100% Istotność: Sygn. akt I AGa 122/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Nowicka de Poraj (spr.) Sędziowie: SSA Anna Kowacz-Braun SSA Józef Wąsik Protokolant: sekr. sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2018 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa R. F. przeciwko Przedsiębiorstwu P. (...) A. i Z. (...) spółce jawnej w T. o ochronę praw z rejestracji wzorów przemysłowych na skCzytaj więcej» |
VI ACa 351/14wyrok z uzasadnieniem Sąd Apelacyjny w Warszawie Data orzeczenia: 2015-01-28 Data publikacji: 2015-03-24 trafność 100% Istotność: Sygn. akt VI A Ca 351/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 stycznia 2015 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia SA Teresa Mróz (spr.) Sędzia SA Maciej Kowalski Sędzia SO (del.) Jolanta Pyźlak Protokolant sekr. sądowy Agnieszka Pawłowska po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. w C. przeciwko (...) spółce z o.o. w W. o zakazanie naruszeń prawa z patentu na wynalazek na skutek apelCzytaj więcej» |
II Ka 709/22wyrok Sąd Okręgowy w Siedlcach Data orzeczenia: 2022-11-30 Data publikacji: 2023-02-16 trafność 100% Istotność: Sygn. akt II Ka 709/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 listopada 2022r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Karol Troć Protokolant: st. sekr. sądowy Paulina Jarczak przy udziale Prokuratora Luizy Bichty-Włoszak po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2022 r. sprawy M. R. oskarżonego z art. 305 ust.1 i 3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo Własności Przemysłowej na skutek apelacji, wniesionych przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych i obroCzytaj więcej» |
XXIV GWo 48/21postanowienie z uzasadnieniem Sąd Okręgowy w Katowicach Data orzeczenia: 2022-12-30 Data publikacji: 2024-03-22 trafność 100% Istotność: Teza orzeczenia: Przyjąć należy, że art. 479(113) § 1 i art. 479 (116) pkt 1 k.p.c. wymaga od uprawnionego zaoferowania sądowi takich dowodów naruszenia konkretnego prawa własności intelektualnej, które w wysokim stopniu uprawdopodobnią, że naruszenie to miało miejsce. Sygn. akt XXIV GWo 48/21 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach XXIV Wydział Własności Intelektualnej w następującym składzie: Przewodniczący Sędzia Jarosław Antoniuk po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2022 r. w Katowicach na posiedzeniu jawnym sprawy z wniosku M. O. przy udziale (...) . (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w C. o wezwanie do udzielenia informacji postanawia: 1. oddalić wniosek; 2. zasądzić od wnioskodawcy na rzecz uczestnika kwotę 1.69Czytaj więcej» |