Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt IIK 507/12 2Ds. 120/2012 Prokuratura Kamienna Góra WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20.06.2013r. Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tuliusz Stabryn Protokolant: Sylwia Oleksy Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lubaniu Kamili Wolańskiej. po rozpoznaniu w dniach 24.10.2012r., 23.01.2013r., 06.03.2013r., sprawy karnej przeciwko: T. D. (1) , s. A. i C. zd. G. , ur. (...) w Z. oskarżonemu o to, że: I w dniu 14 stycznia 2012r.

Sygn. Akt I C 272/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2013r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział I Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący SSO Anna Stańczyk Protokolant Marcin Guzik      po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013r. we Wrocławiu sprawy z powództwa S. B. (1) przeciwko Kołu Łowieckiemu (...) w M. o zapłatę I zasądza od strony pozwanej, Koła Łowieckiego (...) w M. , na rzecz powoda S. B. (1) , kwotę 1.559 zł. (tysiąc pięćset pięćdziesiąt dziewięć złotych) z u

Sygnatura akt II K 148/13 1 Ds. 1706/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01-07-2013 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Liżyńska Ławnicy:--- Protokolant:Magdalena Batog Prokurator: --- z Prokuratury Rejonowej w Środzie Śląskiej po rozpoznaniu w dniu 01-07-2013 r. w Środzie Śląskiej sprawy (...) syna T. i Z. z domu W. urodzonego (...) w K. oskarżonego o to, że w dniu 13 grudnia 2012 r., na terenie leśnym, w rejonie miejscowoś

Teza orzeczenia: Warunkowe umorzenie postępowania .

Sygn. akt II K 484/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Jakub Wąwoźny Protokolant: Stażysta Agnieszka Kuc Prokurator: po rozpoznaniu w dniach: 16 czerwca 2016 r., 17 października 2016 r., 8 maja 2017 r., 19 czerwca 2017 r., 23 października 2017 r., 31 października 2017 r., 12 marca 2018 r., 3 czerwca 2019r sprawy : 1 M. R. (1) , syna L. i L. , urodzonego (...) w S. 2 C. R. (1) ,syna A. i M. ,

Sygn. akt V C 20/13 UZASADNIENIE Powódki A. M. i K. H. , działając przez pełnomocnika – ojca S. H. , wniosły o zasądzenie od strony pozwanej Nadleśnictwa Ż. kwoty 27.782,15 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 30 kwietnia 2009 r. do dnia zapłaty, a ponadto o zasądzenie od strony pozwanej na ich rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych. W uzasadnieniu wskazały, iż w ramach odrębnych gospodarstw rolnych prowadzą uprawę łąk w zwartym kompleksie położonym w R. i miejscowości G