Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Cz 453/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś (spr.) Sędziowie: SO Barbara Jankowska - Kocon SO Janusz Kasnowski po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. D. z udziałem (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. , A. G. , M. T. , M. F. i E. F. o zniesienie współwłasności na skutek zażalenia wnios

Sygn. akt XI GC 2161/18 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 9 sierpnia 2018 roku M. S. wniósł do Sądu Rejonowego Szczecin – Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie II Wydziału Cywilnego przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę kwoty 3727,47 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, liczonymi od dnia 5 grudnia 2015 roku do dnia zapłaty, a także o zasądzenie kosztów procesu według norm przepisanych. W uzasadnieniu swego żądania powód wskazał, iż na skutek pochlapania pojazdu zanieczysz

Sygn. akt I Nc 2093/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny Starszy referendarz sądowy Iwona Zywar po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Towarzystwa (...) ” Spółki Akcyjnej z (...) w W. przeciwko P. B. o zapłatę postanawia na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. zawiesić postępowanie w sprawie Sygn. akt I Nc 2093/19 UZASADNIENIE postanowienia z dnia 27 maja 2021 roku o zawieszeniu postępowania

Teza orzeczenia: Skoro przepis art. 177 § 1 pkt 3 ze zn. 1 kpc wprowadza kolejny wyjątek od konstytucyjnego prawa do rozpoznania sprawy bez zwłoki, przeto nie powinien być interpretowany rozszerzająco.

Sygn. akt III AUz 74/17 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : SSA Marek Żurecki Sędziowie : SSA Tadeusz Szweda SSO del. Anna Petri (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania Uniwersyteckiego Centrum (...) im. prof. K. G. (...) w K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. przy udziale zainteresowanych: (...) Spółki z o.o. Spółki komandytowej w K. , E. D. , E.

Sygn. akt VIII Gz 241/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 listopada 2016 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anna Budzyńska Sędziowie: SO Natalia Pawłowska – Grzelczak SO Agnieszka Kądziołka po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2016 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) spółki akcyjnej w S. o zmianę wpisu w rejestrze przedsiębiorców na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego Szczecin – Centrum w Sz

Sygn. akt VIII Gz 248/19 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2019 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie , Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Górska Sędziowie: SO Natalia Pawłowska-Grzelczak SO Aleksandra Wójcik-Wojnowska po rozpoznaniu 29 listopada 2019 r. w S. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w K. przeciwko M. O. i M. G. o zapłatę na skutek zażalenia powódki na postanowienie Sądu Rejonowego w Koszalinie z 20 grudnia 2018 r. w s

POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Miczke Sędziowie: SSO Krzysztof Dziedzic SSO Anna Kulczewska-Garcia (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. D. i E. D. przeciwko Miastu P. o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadniona na skutek zażalenia powódki E. D. na postanowienie Sądu Rejonoweg

POSTANOWIENIE Dnia 14 stycznia 2014 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marcin Miczke Sędziowie: SSO Krzysztof Dziedzic SSO Anna Kulczewska-Garcia (spr.) po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. D. i E. D. przeciwko Miastu P. o ustalenie, że aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego jest nieuzasadniona na skutek zażalenia powoda L. D. na postanowienie Sądu Rejonowego