Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Zgodnie z treścią przepisu art. 23 k.c. dobra osobiste człowieka, jak w szczególności zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość(...)(...)W nagraniu nie było przedstawionego wizerunku powoda a powód nie jest osobą powszechnie znaną medialnie.

Fakt, iż pokrzywdzony miał problem z rozpoznaniem oskarżonego z okazanych mu wizerunków czterech mężczyzn (k.27-29) tylko potwierdza(...)(...)Należy podkreślić, że świadek znajdował się w bliskiej odległości od napastnika, wada jego wzroku jest niewielka, a o dość szczegółowym zapamiętaniu jego wyglądu świadczy sporządzony portret pamięciowy (k. 52-54), który w dużej mierze pokrywa się z wizerunkiem oskarżonego.

Teza orzeczenia: W razie zbiegu kar orzeczonych za przestępstwo skarbowe i przestępstwo określone w ustawie Kodeks karny, w podstawie prawnej jej wymiaru Sąd winien powołać przepis art. 39§2 kks w związku z art. 39§1 kks (jest on odpowiednikiem art. 86§1 kk, który nie ma tu zastosowania), a nadto przepis art. 85§1 i 2 kk (formułujący ogólne podstawy orzekania (...)

(...)do akt tablic poglądowych z wizerunkiem K. M. i B. Z.(...)(...)Podobnie potraktować należy zarzut nawiązujący do braku w aktach tablic poglądowych z wizerunkami K. M. i B. Z. w sytuacji, kiedy Sąd pierwszej instancji takiej konieczności nie wiedział, zaś obrońca nigdy o ich dołączenie sama również nie wnioskowała.

Może to pogorszyć jej wizerunek, a przez to narazić na utratę zaufania potrzebnego do funkcjonowania na rynku. (...)Strona powodowa nie wykazała, aby w wyniku opublikowania artykułu doszło do naruszenia jej dóbr osobistych, w tym jej dobrego imienia, wizerunku, autorytetu i renomy.

Po ukazaniu się artykułu siostry ze Zgromadzenia zwróciły się do pozwanego o wniesienie o sprostowanie w.w. materiału prasowego z uwagi na podanie w nim nieprawdziwych informacji, nie zgadzały się także na wykorzystanie w publikacji wizerunku dwóch sióstr. (...)Z ustaleń Sądu wynika, że po ukazaniu się artykułu siostry ze Zgromadzenia zwróciły się do pozwanego o wniesienie o sprostowanie w.w. materiału prasowego z uwagi na podanie w nim nieprawdziwych informacji, nie zgadzały się także na wykorzystanie w publikacji wizerunku dwóch sióstr.

K. H. upatrywał naruszenia również takich dóbr osobistych jak godność, wizerunek, bowiem czynność zatrzymania została podjęta w domu w obecności jego córki, co było dla niego „najboleśniejsze”. (...)W ocenie Sąd Apelacyjnego działania polegające na zatrzymaniu i osadzeniu w zakładzie karnym powoda nie były więc bezprawne, a przez to nie można mówić, iż doszło do naruszenia dobra osobistego w postaci pozbawienia wolności, naruszenia godności osobistej, czy wizerunku.

Świadczą o tym kosztowne ponad dziesięcioletnie starania Spółki o możliwość zabudowania tego terenu odpowiednio prestiżową i ważną dla wizerunku Miasta inwestycją. (...) S.A. ”,(...)(...)W odniesieniu do osoby prawnej niewątpliwie można mówić o jej dobrym imieniu, reputacji, wizerunku.

(...)w postaci dobrego imienia oraz wizerunku poprzez wpisane do (...) rzekomo(...)(...)Sąd I instancji uznał, że wbrew twierdzeniom powódki nie doszło do naruszenia jej wizerunku, którego nie obejmował wpis w (...) zawierający jedynie dane osobowe.