Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: 1."przepisy procedury cywilnej nie wskazują wprost sposobu postępowania z wnioskiem o wyłączenie sędziego, który jest niedopuszczalny z uwagi na to, że stanowi nadużycie prawa procesowego w rozumieniu przepisu art. 4(1) kpc. W drodze analogii musi zatem w takim przypadku znaleźć zastosowanie przepis art. 53 (1) par. 2 zd. 1 kc, zgodnie z (...)

(...)i (...) , brak projektu instalacji elektrycznej zasilania dla wiat, kiosków, automatów biletowych, tablic informacyjnych.

Przedmiotem działalności nowo powstałej spółki była działalność w zakresie m.in. realizacji projektów budowlanych związanych ze wznoszeniem budynków, w tym roboty budowlane, wykończeniowe, wykonywanie instalacji elektrycznych, linii telekomunikacyjnych.

W przeglądzie kontrolnym zarządu (...) do Komisji Rewizyjnej wskazano m.in. następujące zaniechania/uchybienia: a) brak rocznych przeglądów budowlanych schroniska, b) brak okresowych kontroli instalacji elektrycznej, c) brak przeglądów przewodów kominowych(...)

Za drzwiami wejściowymi znajdowały się skrzynki z bezpiecznikami, dzięki czemu, zgodnie z planem oskarżonych, ewentualny pożar uznany mógł być za wynik zwarcia w instalacji elektrycznej.

We wcześniejszym okresie użytkowania dokonano naprawy instalacji elektrycznej oświetlenia kabinowego, dokonano diagnozy pojazdu i wymieniono elektrozawór hamulca górskiego (30 stycznia 2012r.).

VI W dniu 20 maja 2011 r. w W. , działając wspólnie i w porozumieniu z M. N. i E. P. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doszło do zdarzenia polegającego na tym, że w wyniku samoistnego zwarcia instalacji elektrycznej w pojeździe marki A. (...)(...)(...)(...)że w wyniku samoistnego zwarcia instalacji elektrycznej w pojeździe marki A. (...)(...)

W dniu 16.08.2002 r. zostało do niej skierowane pismo dotyczące korzystania z energii elektrycznej na koszt spółki (...) , utworzenia ogródka wokół lokalu należącego do spółki i korzystania z parkingu klientów centrum handlowego. (...)Pozwani złożyli zarzuty od nakazu zapłaty podnosząc, że spółka (...) wciąż korzystała z nieruchomości jak właściciel, uniemożliwiając stronie pozwanej prowadzenie działalności gospodarczej, nadto korzystał na koszt pozwanego z energii elektrycznej. (...)W styczniu 2009 r. firma (...) miała wykonać prace polegające na demontażu instalacji wewnętrznych przy ul. (...) , zaś w październiku 2009 r. demontaż konstrukcji dachu, tynkowanie i malowanie elewacji. (...)Prace te obejmowały: market (...) , komin murowany wolnostojący, trafostacje, trzykondygnacyjny budynek hotelu, latarnie, dwa parterowe budynki handlowe, usunięcie drzew i istniejących instalacji.

Świadek A. Z. przeprowadził kontrolę na nieruchomości oskarżonego S. Ż. i stwierdził nieprawidłowości w zakresie instalacji elektrycznej doprowadzającej energię do poszczególnych lokali wynajmowanych przez oskarżonego S. Ż. (1) . (...)Świadek A. Z. przeprowadził kontrolę na nieruchomości oskarżonego S. Ż. i stwierdził nieprawidłowości w zakresie instalacji elektrycznej doprowadzającej energię do poszczególnych lokali wynajmowanych przez oskarżonego S. Ż. (1) .