Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: „Istotą niniejszego sporu jest relacja między art. 177 usm a §… umowy sprzedaży … Przedmiotowy przepis z ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych stanowi, iż jeżeli w wyniku ostatecznego rozliczenia kosztów budowy powstała różnica między wysokością wstępnie ustalonego wkładu budowlanego a kosztami budowy lokalu, uprawnionym lub zobowiązanym z (...)

Sygn. akt V Ca 640/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Marzanna Góral Sędziowie: SO Ewa Cylc SR del. Monika Włodarczyk Protokolant: sekr. sądowy Aneta Gosk po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) Spółdzielni Mieszkaniowej w W. przeciwko J. W. i A. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Wars

Teza orzeczenia: „ …osoba, której przysługuje spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu obowiązana jest do ponoszenia opłat za korzystanie z tego lokalu niezależnie od tego, czy w nim faktycznie zamieszkuje, czy nie.”

Sygn. akt V Ca 1779/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2011 roku Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Dudziuk Protokolant: sekretarz sądowy Małgorzata Roś po rozpoznaniu w dniu 23 września 2011 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) z siedzibą w W. przeciwko D. K. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego (...) w Warszawie z dnia 11 lutego 2011 rok

Sygn. akt XXIII Ga 1826/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wiktor Piber Sędziowie: SO Paweł Kieta SO Magdalena Nałęcz (spr.) Protokolant: Prot. sąd. Izabela Szczepanek po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z si