Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Ca 470/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Marta Postulska-Siwek Sędzia Sądu Rejonowego Katarzyna Makarzec (delegowana) Protokolant Starszy sekretarz sądowy Anna Katarzyna Jaworska po rozpoznaniu w dniu 29 listopada 2018 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko

Sygn. akt II Ca 908/17 POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędzia Sądu Okręgowego Joanna Misztal-Konecka Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Gustaw po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2018 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wniosku T. G. z udziałem H. K. i W. K. (1) o rozgraniczenie nieruchomości gruntowyc

Sygn. akt II Ca 591/20 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra Protokolant Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Siuda po rozpoznaniu w dniu 7 października 2021 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wniosku M. K. (1) i M. A. z udziałem K. K. (1) o rozgraniczenie nieruchomości na skutek apelacji M. K. (1) i M. A. od postanowienia Sądu Rejonowego w O. z dnia 26 lutego 2020 roku

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt: I Ns 253/22 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2022 r. Sąd Rejonowy w Dębicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Barnak po rozpoznaniu w dniu 21 października 2022 r. w Dębicy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. S. (1) , R. R. , M. R. z udziałem C. K. , J. K. (1) o rozgraniczenie p o s t a n a w i a : zamknąć rozprawę i wydać orzeczenie na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 15 zzs2 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiąz

Sygn. akt III Ca 2115/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 24 czerwca 2019 roku, wydanym w sprawie z wniosku M. M. (1) z udziałem M. M. (2) i W. S. (1) o rozgraniczenie, sygn. akt I Ns 691/14, Sąd Rejonowy dla Łodzi -Widzewa w Łodzi: 1 rozgraniczył nieruchomości: - położoną w Ł. przy ulicy (...) , oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka (...) w obrębie W-6, dla której w Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi prowadzona jest księga wieczysta KW (...) oraz - położoną w Ł. p

Teza orzeczenia: Ugoda zawarta przed geodetą ma moc ugody sądowej. Wniosek o rozgraniczenie podlega oddaleniu z powodu powagi rzeczy ugodzonej.

Sygn. akt I Ns 225/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2017 roku Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Izabela Gluza Protokolant: Kamil Ameda po rozpoznaniu w dniu 10 października 2017 roku w Nowym Dworze Mazowieckim na rozprawie sprawy z wniosku B. K. z udziałem M. T. o rozgraniczenie postanawia 1 oddalić wniosek; 2 koszty postępowania przejąć na rachunek Skarbu Państwa - Sądu Rejonowego w Nowym Dworze Mazowieckim; 3 ustalić, że

Sygn. akt I Ca 272/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSO Barbara Bojakowska Sędziowie SSO Antoni Smus SSO Joanna Składowska Protokolant sekretarz sądowy Elwira Kosieniak po rozpoznaniu w dniu 17 września 2014 r. w Sieradzu na rozprawie sprawy z wniosku H. S. i I. S. z udziałem J. W. , R. W. , G. S. i R. K. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestników postępowania J. W. , R. W. , G. S. od postanowienia Sądu Rejonowego

Teza orzeczenia: Nabycie nieruchomości w oznaczonych granicach ewidencyjnych

Sygn. I C 765/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 30 czerwca 2017 r. Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący – SSR Izabela Gluza Protokolant – st. sekretarz sądowy Ewa Cieplak po rozpoznaniu 30 czerwca 2017 r. w Nowym Dworze Mazowieckim na rozprawie sprawy z powództwa K. K. , D. J. przeciwko J. S. (1) o ochronę własności I ustala, że granica pomiędzy działkami ewidencyjnymi o nr ewid. (...) i (...) obrębu K. , gmina L. wchodzącymi w skład nie