I Ns 269/11uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2014-11-07 Data publikacji: 2022-12-29 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne Brak było podstaw do zakwestionowania takiego wizerunku spadkodawczyni zaprezentowanego przez świadków oraz planów, co do dyspozycji majątkiem na wypadek śmierci.Czytaj więcej» |
VII K 504/12wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Opolu Data orzeczenia: 2013-02-05 Data publikacji: 2013-02-26 trafność 24% Orzeczenie nieprawomocne W toku postępowania miały też miejsce czynności okazania pokrzywdzonemu T. S. oraz świadkowi D. H. albumów poglądowych z wizerunkami mężczyzn notowanych przez Policję, w których zarówno T. S. , jak i D. H. rozpoznali J. N. ps. (...) oraz A. G. . (...)(...)40-41, 47-48: tablice poglądowe z wizerunkami m.in. sprawców rozboju oraz samochodu A. , k. 45-46, 49-50: protokoły okazania wizerunku, k. w zał. akta sprawy II K 293/12 dot. (...)Ponadto istotnymi dowodami w sprawie były dokumenty takie jak: protokół oględzin miejsca przestępstwa, protokół użycia alcosensora, tablice poglądowe z wizerunkami m.in. sprawców rozboju oraz samochodu A. oraz protokoły okazania wizerunku. (...)(...)miejsca przestępstwa, użycia alcosensora, okazania wizerunków wraz z tablicami poglądowymi z wizerunkami sprawców rozboju oraz samochodu A. , ostać się nie mogła.Czytaj więcej» |
III K 567/14uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-03-23 Data publikacji: 2016-11-18 trafność 6% Orzeczenie nieprawomocne (...)(k. 12, 13), protokołu okazania wizerunku (k. 16 – 18), protokołu(...)(...)(...)(k. 12, 13), protokołu okazania wizerunku (k. 16 – 18), protokołu(...)Czytaj więcej» |
II K 153/13wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Prudniku Data orzeczenia: 2013-06-04 Data publikacji: 2013-10-08 trafność 18% Orzeczenie nieprawomocne Pokrzywdzony podczas okazania wizerunku oskarżonego G. W. (1) w 2011 r. nie rozpoznał w nim sprawcy. Z kolei podczas okazania wizerunku oskarżonego E. K. (1) w 2012 r. pokrzywdzony wskazał na niego jako sprawcę oszustwa na jego szkodę. (...)Z kolei zaś po okazaniu mu również na rozprawie wizerunków z akt sprawy wskazał na osobę przybraną do czynności, jako tę która wtedy u niego była. (...)Z kolei na rozprawie pokrzywdzony wskazał już osobę drugiego oskarżonego, a po okazaniu wizerunków jeszcze inną osobę.Czytaj więcej» |
II K 344/18wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy w Raciborzu Data orzeczenia: 2018-11-06 Data publikacji: 2019-07-30 trafność 8% Równocześnie I. S. (1) rozpoznała wizerunek oskarżonego M. N. podczas okazania.Czytaj więcej» |
III K 639/17uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2018-02-01 Data publikacji: 2018-06-26 trafność 4% Orzeczenie nieprawomocne W niektórych sytuacjach ich wizerunki w dniu zdarzeń utrwaliły się również na kamerach monitoringu.Czytaj więcej» |
III K 644/17uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2019-04-12 Data publikacji: 2019-08-06 trafność 13% Orzeczenie nieprawomocne Z. K. podczas czynności okazania wizerunku przeprowadzonej w dniu 18 listopada 2016 roku, tj. po zatrzymaniu oskarżonego D. D. , okazano wizerunki czterech mężczyzn przedstawiające jedynie ich twarze i fragment ramion, nie zaś całą sylwetkę. (...)D. D. ) ma podobny owal twarzy, nos oraz usta do mężczyzny, który odebrał od niej pieniądze, niemniej nie jest ona w stanie w wizerunku żadnego z okazanych jej 4 mężczyzn rozpoznać sprawcy oszustwa dokonanego na jej szkodę. (...)Ponadto zabezpieczony w sprawie monitoring zarejestrował wizerunek (całą sylwetkę) mężczyzny któremu Z. K. przekazała pieniądze (k.240). Pokrzywdzona, po okazaniu jej w toku rozprawy zdjęcia z wizerunkiem tego mężczyzny zarejestrowanego kamerą budynku banku (...) przy ulicy (...) , zeznała, że to temu (z k. 240) mężczyźnie wręczyła pieniądze.Czytaj więcej» |
II C 1555/15wyrok z uzasadnieniem Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-09-01 Data publikacji: 2018-09-28 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Natomiast zdjęcia załączone do pisma procesowego z dnia 1 października 2015 r. przedstawiały wizerunki innych podobnych rzeczy, a nie konkretnie tych, które znajdowały się w wynajmowanym mieszkaniu i były w posiadaniu powódki.Czytaj więcej» |
II C 1555/15uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-09-19 Data publikacji: 2017-12-07 trafność 7% Orzeczenie nieprawomocne Natomiast zdjęcia załączone do pisma procesowego z dnia 1 października 2015 r. przedstawiały wizerunki innych podobnych rzeczy, a nie konkretnie tych, które znajdowały się w wynajmowanym mieszkaniu i były w posiadaniu powódki.Czytaj więcej» |
II C 1094/14zarządzenie, uzasadnienie Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie Data orzeczenia: 2016-08-23 Data publikacji: 2016-09-21 trafność 12% Orzeczenie nieprawomocne Dobra osobiste wymienia przykładowo przepis art. 23 k.c. , stanowiąc, iż należą do nich w szczególności: zdrowie, wolność, cześć, swoboda sumienia, nazwisko lub pseudonim, wizerunek, tajemnica korespondencji, nietykalność mieszkania, twórczość naukowa, artystyczna, wynalazcza i racjonalizatorska.Czytaj więcej» |