Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

(...)na bezpieczeństwo użytkowania poprzez możliwość porażenia prądem i powstania pożaru w skutek przeniesienia iskry na drewnianą konstrukcję ścian, co może spowodować narażenie życia lub zdrowia użytkowników.

Podczas tej czynności dotknął ręką kabli zasilanych prądem elektrycznym, na skutek czego doszło do porażenia go prądem elektrycznym, a w konsekwencji do jego śmierci. (...)W ocenie Sądu jest oczywiste, że z uwagi na charakter powyższej działalności wymaga ona posługiwania się prądem elektrycznym, tym bardziej, że –jak wykazało przeprowadzone postępowanie dowodowe, kolejnym etapem prac miało być właśnie podłączenie nowej linii napowietrznej do zasilania. (...)Przeprowadzone postępowanie dowodowe wykazało również, że poszkodowany niewątpliwie poniósł szkodę na skutek porażenia go prądem elektrycznym, o czym będzie szerzej mowa w dalszej części uzasadnienia. (...)Bezspornym w realiach niniejszej sprawy była okoliczność, iż Z. R. poniósł śmierć na skutek porażenia go prądem elektrycznym z linii napowietrznej należącej do (...) S.A. , której przebudowę prowadził pozwany - Instalatorstwo Elektryczne.

(...)w niewłaściwym miejscu powoduje zagrożenie porażenia prądem oraz możliwość uszkodzenia linii energetycznej, co miało miejsce w niniejszej sprawie.

Zetknięcie klucza z wyłącznikiem doprowadziło do porażenia B. B. (2) prądem elektrycznym i poparzenia łukiem elektrycznym. (...)W szczególności nie było podstaw do zakwestionowania ustalenia, iż B. B. (2) bezpośrednio przed porażeniem go prądem rozpoczął bez udziału innego pracownika czynności przygotowawcze do wykonania zadania demontażu wyłącznika pola 42. (...)Zdaniem natomiast Sądu Apelacyjnego bezpośrednią przyczyną porażenia prądem był błąd poszkodowanego w zlokalizowaniu właściwej celi, w której podjął on czynności demontażu wyłącznika. (...)Z tych przyczyn nie można było wnosić, że normalnym następstwem podjęcia takich prac jednoosobowo jest porażenie prądem., gdyż w typowych okolicznościach B. B. (2) potrafiłby zdemontować ów przełącznik bez szkody na zdrowiu i życiu.

Możliwość porażenia prądem przez potencjalnych użytkowników świetlicy nie wydaje się racjonalna i oczywista.

Biegły z zakresu Urologii D. D. w sporządzonej opinii wskazał iż u powoda z wgnieceniem fragmentu kostnego do kanału kręgowego z uszkodzeniem rdzenia kręgowego nastąpiło porażenie dolnej połowy ciała, brak kontroli oddawania moczu i kału, pęcherz neurogenny. (...)Powód oprócz ćwiczeń (kinezyterapii) powinien mieć stosowane okresowo zabiegi z zakresu fizykoterapii na bolące okolice (np. laser, prądy, pole magnetyczne, krioterapia, ultradźwięki). (...)U powoda problemy natury urologicznej występują od chwili wypadku komunikacyjnego, gdyż w wyniku urazu doszło do porażenia kończyn dolnych oraz nietrzymania moczu i kału. (...)Ponadto powód wymaga pomocy osób trzecich z powodu porażenia kończyn dolnych w zakresie: robienia(...)

Wówczas doznał poparzeń drugiego stopnia w głowę i szyję przez porażenie prądem elektrycznym. /dowód: wyjaśnienia oskarżonego k.(...)(...)(...)złączowej wyżej opisanej rozdzielnicy, doznał porażenia prądem elektrycznym i związanych z tym(...)(...)R. S. niewątpliwie doznał bolesnych obrażeń ciała, jednak nie było to w wyniku przypadkowego doznania porażenia prądem elektrycznym, a nieostrożnym manipulowaniem w miejscu, które było oznaczone ostrzeżeniami o jego napięciu elektrycznym. (...)niezwłocznie odciągnął go od źródła prądu.

Takie przesłanki jak na przykład zmienne warunki klimatyczne, gazoniebezpieczne rodzaje prac, zagrożenia wybuchem, warunki pracy, hałas, zagrożenia porażenia prądem, upadkiem z wysokości i inne(...)