Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt II Ca 254/11 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny - Odwoławczy w składzie: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Dariusz Iskra (sprawozdawca) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Kuczyńska Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant Sekretarz sądowy Małgorzata Lewandowska po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 roku w Lublinie, na rozprawie sprawy z wniosku A. W. (1) i M. W. z udziałem W. C. , E. P. (1) , J. B. P. , F. K. i E

Teza orzeczenia: nietezowane

Sygn. akt I C 476/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2019 r Sąd Rejonowy w Dębicy, Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Barnak Protokolant: sekretarka Katarzyna Skorupa po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2019 r w Dębicy na rozprawie sprawy z powództwa L. Ś. (1) , U. Ś. przeciwko S. K. , R. P. o ochronę własności I dokonać rozgraniczenia i ustalić, że granica pomiędzy nieruchomością położoną w D. oznaczoną jako działka nr (...) objęta księgą wieczystą nr (

Sygn. akt II Ca 907/22 POSTANOWIENIE Dnia 2 września 2022 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 września 2022 r. sprawy z wniosku P. N. (1) z udziałem B. S. (1) o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy P. N. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z dnia 14 kwietnia 2022 r. sygn. akt I Ns 373/21 postanawia: 1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę

Sygn. akt II Ca 1313/20 POSTANOWIENIE Dnia 10 grudnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Elżbieta Ciesielska Sędzia SR (del.) Monika Wrona – Zawada po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2020 r. sprawy z wniosku L. G. (1) z udziałem M. R. (1) , J. M. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy L. G. (1) od postanowienia Sądu Rejonowego w Busku – Zdroju z

Sygn. akt VI Ca 511/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2018r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący-Sędzia SO Janina Ignasiak Sędziowie SSO Hanna Morejska (spr.) del. SSR Aleksandra Korusiewicz Protokolant st. sekr. sądowy Ilona Idzikowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2018r. sprawy z wniosku W. S. z udziałem B. B. , J. B. , K. W. (1) , Gminy M. C. , J. S. o rozgraniczenie na skutek apelacji uczestnika K. W. (1) od po

Teza orzeczenia: Organ dokonujący rozgraniczenia ma obowiązek stosować kryteria w kolejności określonej ustawą. Przepis art. 153 kc określa kryteria rozgraniczenia, a także kolejność w jakiej powinny być stosowane.

Sygn. akt: I Ns 884/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy w Kwidzynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Alicja Tułodziecka Protokolant: stażysta Natalia Śliwińska po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2018 r. w Kwidzynie na rozprawie sprawy z wniosku K. S. , K. D. , R. D. , G. S. , L. S. , A. D. , M. K. , I. R. , A. S. (1) i D. S. z udziałem (...) z siedzibą w W. , Gminy K. i B. J. o rozgraniczenie I dokonuje rozgraniczenia nieruchomości p

Sygn. akt VI Ca 321/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący-Sędzia SSO Henryka Szwyngel Sędziowie SSO Karol Kołodziejczyk SSO Hanna Morejska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Cieślak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 maja 2017r. sprawy z wniosku M. G. z udziałem E. K. , J. K. (1) o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w Lublińcu z dnia 24 lut

Sygn. akt III Ca 703/13 POSTANOWIENIE Dnia 30 maja 2014r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia SO Mieczysław H. Kamiński Sędzia SO Zofia Klisiewicz ( sprawozdawca ) Sędzia SO Urszula Kapustka Protokolant: staż. Kinga Burny po rozpoznaniu w dniu 21 maja 2014r. na rozprawie sprawy z wniosku B. H. przy uczestnictwie Z. C. (1) , P. C. , H. P. , P. P. , E. W. , W. W. , M. T. (1) , M. T. (2) , E. P. o rozgraniczenie na skutek apela