Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Strona pozwana wskazała, że prowadziła pewne prace na balkonie powódki jedynie z uwagi na wizerunek firmy, estetykę i dobry stan techniczny zrealizowanych inwestycji.

Kształtowało to jego relacje rodzinne, w tym indywidulne relacje z dziećmi, rodzeństwem a także kształtowało jego wizerunek i pozycję w społeczności w której funkcjonował, zjednując mu szacunek i uznanie.

W zeznaniach wskazała też, że widniejący na kserokopii wizerunek jest fotografią mężczyzny działającego w (...) .H. (...) jako M. D. , po czym po zatrzymaniu E. S. podczas okazania wizerunków osób (k. 184) jednoznacznie rozpoznała(...)(...)(...)twarzy prawdziwego M. D. do wizerunku mężczyzny widniejącego na znajdującej się w aktach sprawy kserokopii dowodu z k. 10.

(...)i jego gości, tworzenie pozytywnego wizerunku spółki i przełożonego, dbałość o(...)(...)(...)i jego gości, tworzenie pozytywnego wizerunku spółki i przełożonego, dbałość o(...)(...)Podobnie jeśli chodzi o prace marketingowe, związane z PR, kształtowaniem wizerunku firmy, trudno przyjąć po stronie pracodawcy brak jakichkolwiek wymogów co do kwalifikacji pracownika.

Teza orzeczenia: zamiar kierunkowy sprawcy wykroczenia z art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji. Przedmiot ochrony - zwalczanie nieuczciwej konkurencji w relacjach pomiędzy przedsiębiorcami

Zdaniem M. L. publikacje Gazety (...) przedstawiały okoliczność, że spotkania rejestrowano, jako negatywną dla wizerunku pokrzywdzonych oraz że w jego odczuciu każda z publikacji Gazety (...) pisana była pod określoną tezę.

Z przeprowadzonych badań informatycznych wynikało, że: - nie ujawniono zapisów (dowodów) związanych z adresami internetowymi: (...) , (...) , (...) ; -nie ujawniono zapisów związanych ze sklepem internetowym (...) -nie ujawniono wizerunków przedmiotowych przedmiotów; -nie ujawniono informacji(...)(...)Przepis ten penalizuje wykorzystywanie wizerunku innej osoby lub innych jej danych osobowych poprzez podszywanie się pod inną osobę w celu wyrządzenia jej szkody majątkowej lub osobistej. (...)(...)za pomocą których sprawca wykorzystuje wizerunek osoby lub jej dane osobowe, podszywając się pod pokrzywdzonego (A. Warias – Michalska, Komentarz do art. 190a k.k., teza 3 [w:] Kodeks karny. (...)Z opinii biegłego wprost wynika, że: - nie ujawniono zapisów (dowodów) związanych z adresami internetowymi: (...) , (...) , (...) ; -nie ujawniono zapisów związanych ze sklepem internetowym (...) -nie ujawniono wizerunków przedmiotowych przedmiotów; -nie ujawniono informacji(...)

(...)zdjęcia (obraz) rozpoznałaby na nich wizerunek oskarżonego, w tym oczywiście łącznie z Sądem. (...)(...)dodatkowych zeznań, gdyż wprost utrwalałby wizerunek oskarżonego, który – co do zasady – rozpoznałaby każda osoba. (...)Nawet bowiem przyjmując teoretycznie, że biegły w kontekście wizerunku oskarżonego i osoby utrwalonej na(...)(...)Z uwagi bowiem na złą jakość tych nagrań nie jest możliwym zdefiniowanie wizerunku twarzy sprawcy, a nadto brak(...)

W krótkim czasie po ukazaniu się przedmiotowego artykułu, powód kontaktował się z redakcją dziennika (...) i bezskutecznie prosił o wycofanie artykułu oraz domagał się przeprosin, chcąc szybkiego „naprawienia” wizerunku, wydawał w tym przedmiocie wiele(...)(...)Nie doszło natomiast, w ocenie Sądu Okręgowego, do naruszenia prawa powoda do wizerunku z uwagi na treść art. 81 ust. 1 Prawa autorskiego oraz okoliczność , iż powód jest osobą powszechnie znaną, byłym politykiem oraz jednym z najbardziej znanych biznesmenów w Polsce. (...)W tym zakresie Sąd Okręgowy wyeliminował przedrostek „bardzo” przed przeprosinami, uznając je za zbytnie wyolbrzymienie, jak również wskazane przez powoda „prawa do wizerunku”, albowiem do naruszenia tego dobra osobistego nie doszło. (...)Sąd Okręgowy zważył, że jakkolwiek powód wskazywał, że w związku z publikacją pozwanych musiał poczynić wydatki finansowe na poprawę własnego wizerunku, niemniej jednak nie wykazał zakresu tych wydatków.