Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

W ramach umowy nr (...) powód wykonywał tylko roboty budowlane, sanitarne i elektryczne, natomiast prace teletechniczne, związane z montażem 4 urządzeń zintegrowanego systemu zarządzania wykonywały inne podmioty, na podstawie umów zawartych z inwestorem. W związku z tym, że uruchomienie instalacji systemu elektronicznego dozoru w drugim skrzydle, będącym przedmiotem umowy nr (...) (tzw. (...)W trakcie realizacji obydwu umów kilkakrotnie dochodziło do zmiany sposobu wykonania instalacji teletechnicznej, gdyż dokumentacja w tym zakresie była bardzo ogólnikowa. (...)W protokole odbioru części budynku objętego umową z dnia 25 sierpnia 2004 r. (nr (...) ) opisały wymagające poprawek usterki budowlane, a także stwierdziły, iż „zintegrowany system zarządzania nie spełnia założonej w projekcie funkcjonalności".

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazał Gminie W. , K. K. i T. K. członkom wspólnoty mieszkaniowej przy u. (...) w W. usunięcie nieodpowiedniego stanu technicznego instalacji elektrycznej. (...)Uchwałą (...) . wspólnota mieszkaniowa upoważniła zarządcę – T. K. do zawarcia w ich imieniu umowy z wykonawcą robót polegających na wymianie oraz modernizacji instalacji elektrycznej zgonie z zaleceniami Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. (...)W dniu 04 kwietnia 2008 r. (...) T. K. zawarł z powodem, jako wykonawcą, umowę na wykonanie robót elektrycznych w budynku wielorodzinnym użytkowym i w lokalu użytkowym powoda, zgodnie z projektem budowlanym i warunkami przyłącza z 28 grudnia 2007 r. (...)Równocześnie wskazać też należy, że dla oceny przedmiotowego roszczenia bez znaczenia pozostają zgłoszone w apelacji zarzuty odnoszące się do kwestii związanych z projektem budowlanym części elektrycznej i projektem technicznym, a także dotyczące ewentualnych wad w wykonanych przez powoda pracach.

W uzasadnieniu powyższego żądania powód podniósł, że w 2008 r. wybudował sieć wodociągową w miejscowości B. na podstawie decyzji zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenie na budowę inwestycji pod nazwą sieć wodociągowa o średnicy 110 mm (...) wraz z hydrantami o długości 1250 mb. (...)Starosta (...) zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę dla powoda na działkach o numerach (...) . (...)Przyłącze kanalizacyjne stanowi odcinek przewodu łączącego wewnętrzną instalację kanalizacyjną w nieruchomości odbiorcy usług(...)łączącego sieć wodociągową z wewnętrzną instalacją wodociągową w nieruchomości odbiorcy usług wraz z zaworem za wodomierzem głównym (art. 2 pkt 6 powołanej ustawy). Przyłącze jest zatem elementem łączącym dwie odrębne całości, związanym z instalacją zarówno zewnętrzną, jak i wewnętrzną.

R. T. stwierdził, że instalacja elektryczna jest wadliwie wykonana i wstrzymał dalsze prace. (...)R. T. co do prawidłowości wykonania instalacji elektrycznej okazały się niezasadne. Instalacja elektryczna nie została wymieniona w późniejszym okresie. (...)B. S. dokończał prace związane z instalacją elektryczną - wykonywał montaż sprzętu elektrycznego, czyli tablic, przełączników, wyłączników i oprawy.

(...)(...)(...)(...)(...)(...)(...)

W projekcie finalnie określono zastosowanie technologii tzw. mat V. . (...)Prace zostały wykonane zgodnie z projektem. Prace instalacji c.o., kotłownię gazową, drenaż opaskowy z przepompownią wody deszczowej oraz ścieków sanitarnych powód zlecił do realizacji E. G. (1) . Prace te zostały wykonane zgodnie z projektem i prawidłowo, jak również odebrane bez zastrzeżeń.

Prace te miały być przeprowadzone zgodnie z projektem wykonawczym - architektonicznym, projektem wykonawczym wzmocnienia i pogłębienia fundamentów, projektem wykonawczym instalacji wodno - kanalizacyjnej oraz projektem wykonawczym przyłącza wody i przyłącza kanalizacji. (...)W październiku 2003r. nie było projektu na przewidziane roboty elektryczne. (...)W lutym 2004r. brak było wielu rozwiązań projektowych w zakresie instalacji elektrycznych, instalacji wodno - kanalizacyjnej i centralnego ogrzewania. (...)Zostały podjęte prace nad wykonaniem 2 przepompowni, odmiennie niż w pierwotnym projekcie, z uwagi na to, że rury kanalizacyjne biegły bardzo płytko, czego nie uwzględniono projektując pierwotnie przebieg instalacji wodno - kanalizacyjnej.

W dniu 20 lipca 2007 roku Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w S. zawarła z (...) spółką akcyjną umowę sprzedaży energii elektrycznej i świadczenia usług dystrybucji. (...)Wskazano, że przekazanie instalacji odbędzie się nieodpłatnie na podstawie protokołu przekazania urządzeń na rzecz Gminy. (...)Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w S. przesłała pozwanej poprawiony projekt porozumienia w sprawie utrzymania oświetlenia drogowego w rejonie węzła M. oraz odpis umowy z dnia 20 lipca 2007 roku zawartej przez powódkę z przedsiębiorstwem (...) spółką akcyjną . (...)Podniósł, że Sąd całkowicie pominął treść art. 18 Prawa energetycznego nakładającego na gminy realizację określonych zadań z zakresu zaopatrzenia w energię elektryczną.