Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Linie elektroenergetyczne w związku z występowaniem na nieizolowanych przewodach napięcia 15 kV stwarzają realne zagrożenie porażenia prądem elektrycznym, które sprawia, że wokół takich linii muszą być utworzone tzw. pasy ochronne.

Teza orzeczenia: Jeżeli osoba całkowicie niezdolna do pracy wnosi tę niezdolność do zatrudnienia (na stanowisku przystosowanym jako osoba niepełnosprawna), w czasie którego dochodzi do pogorszenia stanu zdrowia, ale nadal zachowuje zdolność do wykonywania dotychczasowej pracy - na stanowisku przystosowanym jako osoba niepełnosprawna, to nie spełnia przesłanek (...)

Będąc na drugim roku studiów, w dniu 16 października 2000 r. uległ wypadkowi w wyniku, którego doznał uszkodzenia kręgosłupa piersiowego z następowym uszkodzeniem rdzenia kręgowego i trwałym spastycznym porażeniem kończyn dolnych oraz funkcji zwieraczy (nietrzymanie moczu i stolca). (...)W związku z porażeniem funkcji zwieraczy i nietrzymaniem wydzielin organizmu ubezpieczony korzysta z pieluchomajtek i pampersów, a także cewników zewnętrznych i worków do moczu. (...)Stosowano wówczas wobec niego leczenie, między innym, w postaci ćwiczeń oddechowych, ćwiczeń i masażu kończyn dolnych, pionizacji na stole pionizującym, ćwiczeń czynnych mięśni kończyn górnych, prądów biodynamicznych na prawy nadgarstek, krioterapię. (...)Dodatkowo uraz przedramienia i nadgarstka ręki dominującej spowodował istotne ograniczenie w zakresie podstawowych czynności, takich jak jedzenie, mycie, pisanie, ale również funkcji podporowej, niezbędnej do funkcjonowania w przypadku osób z porażeniem kończyn dolnych.

Powód jest jedyną osobą, która wskazuje na porażenie prądem w dniu 9 kwietnia 2009r.; nikt inny spośród współpracowników opisywanego przez powoda zdarzenia nie potwierdził. (...)To zaś, że objawy porażenia prądem pojawiają się natychmiast wynika nawet z informacji zawartych w poradniku, którego fragment powód dołączył do pozwu (k.7 akt). (...)W niektórych wywiadach lekarskich powód podawał wprawdzie, że w 2009r. doszło do porażenia prądem, tym niemniej na takie porażenie powoływał się on także w 1998r. (k.337). (...)Odwoływanie się do dokumentacji lekarskiej nie bierze pod uwagę, że to powód w wywiadach (i to tylko niektórych) powoływał się na porażenie prądem – powtórzyć należy raz jeszcze, że brak podstaw do wiązania tego ewentualnego porażenia z dniem 9 kwietnia 2009r.

O ile nie uniemożliwiało to prac mechanicznych, to jednak wykluczało obciążające powódkę prace elektryczne, choćby z uwagi na możliwe porażenie prądem (pisemna opinia biegłego sądowego, k.(...)

(...)pomiarowych: badanie skuteczności ochrony od porażeń, pomiary rezystancji izolacji uziomów. (...)(...)pomiarowych: badania skuteczności ochrony od porażeń, pomiary rezystancji i uziomów. (...)(...)uszkodzeniami instalacji i urządzeń elektrycznych, prądy błądzące – jako wynik zwarcia(...)(...)(...)uszkodzeniami instalacji i urządzeń elektrycznych, prądy błądzące – jako wynik zwarcia(...)

Sąd Okręgowy kwestię tę wynikającą z treści wyjaśnień złożonych na rozprawie dostrzegł, wyjaśniał i uznał, że opisane przez oskarżonego zdarzenia – uderzenie w twarz, straszenie porażeniem prądem – nie wydarzyły się.

Powyższe zdarzenie poprzedzał zgon krów w gospodarstwie pozwanego, a przyczyną tego było porażenie zwierząt od napięcia elektrycznego znajdującego się w oborze. (...)Pomimo tego, pierwszym jego działaniem zmierzającym do zaniechania skutków porażenia prądem pozostałych zwierząt było upewnienie się, że zakłócenie w sieci nie wystąpiło w instalacji wewnętrznej gospodarstwa. (...)Pomimo zastosowanych tych działań, w dalszym ciągu zwierzęta przejawiały zachowania porażenia prądem i poszukiwał kolejnych rozwiązań mających na celu szybkie odłączenie przepływu prądu. (...)Biegły sądowy wprost wskazał, że odłączenie przepływu prądu mogło nastąpić jedynie poprzez rozłączenie(...)narzędzi ze względu na ryzyko porażenia prądem elektrycznym.

Biegły zaznaczył, że nieprofesjonalnie wyprodukowana, a następnie zmontowana i niewłaściwie eksploatowana pompa ciepła może stanowić zagrożenie dla życia i zdrowia ludzi, np. poprzez niebezpieczeństwo porażenia prądem czy niedotlenienia organizmu. (...)Szacunkowy koszt eksploatacji urządzenia zamiennego – zwiększone koszty zużycia prądu – na podstawie posiadanych danych został określony przez biegłego na kwotę 3.657,50 zł.