Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Sygn. akt I Ns 262/19 POSTANOWIENIE Dnia 23 lipca 2021 r. Sąd Rejonowy w Giżycku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Lidia Merska Protokolant: Oksana Bida po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2021 r. w Giżycku na rozprawie sprawy z wniosku K. D. , A. D. z udziałem M. P. , E. P. o rozgraniczenie postanawia: 1 Między nieruchomościami położonymi w S. gm. W. stanowiącymi: - działkę numer (...) zapisaną w księdze wieczystej (...) , - działkę numer (...) zapisaną w księdze wieczys

Sygn. akt III Ca 518/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 maja 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Okręgowego Magdalena Balion - Hajduk Sędzia Sądu Okręgowego Henryk Brzyżkiewicz Sędzia Sądu Okręgowego Mirella Szpyrka Protokolant Beata Michalak po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2021 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa G. S. i J. S. (1) przeciwko D. S. i E. S. o wydanie nieruchomości i rozgraniczenie na sk

Sygn. akt II Ca 1691/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Broda Sędziowie: Sędzia SO Beata Piwko Sędzia SO Cezary Klepacz po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2021 r. w Kielcach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. P. , A. B. przeciwko Z. R. o wydanie nieruchomości na skutek apelacji pozwanego Z. R. od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 28 sierpnia 201

Teza orzeczenia: Nierozpoznanie istoty sprawy zachodzi także wówczas, gdy Sąd I instancji dokonuje oceny prawnej żądania bez ustalenia podstawy faktycznej, co wymagałoby poczynienia kluczowych ustaleń po raz pierwszy w instancji odwoławczej.

Sygn. akt I 1 Ca 58/21, I 1 Cz 128/19 POSTANOWIENIE Dnia 1 kwietnia 2021 r. Sąd Okręgowy we Włocławku Sekcja Odwoławcza I Wydziału Cywilnego w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Mariusz Nazdrowicz Sędziowie: SO Lucyna Samolińska SO Aneta Sudomir - Koc Protokolant: st. sekr. sądowy Małgorzata Dybowska-Pyrek po rozpoznaniu w dniu 1 kwietnia 2021 r. we Włocławku na rozprawie sprawy z wniosku G. S. , D. S. , P. S. i D. K. z udziałem M. K. (1) , A. S. , A. Z. i P. Z. o rozgraniczenie na skute

Sygn. akt III Ca 2123/19 UZASADNIENIE W dniu 12 kwietnia 2016 r. M. D. wystąpił do Wójta Gminy Ł. o rozgraniczenie nieruchomości, działki oznaczonej nr (...) , położonej w Z. , objętej księgą wieczystą (...) , stanowiącą jego własność z nieruchomością- działką oznaczoną nr (...) , objętą księgą wieczystą (...) , stanowiącą własność E. i M. małżonków K. . M. D. wskazał, że granica miedzy ww. nieruchomościami jest przesunięta na całej swej długości o ok. 60 cm w kierunku działki nr (...) . Zdaniem

Sygn. akt III Ca 2115/19 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 24 czerwca 2019 roku, wydanym w sprawie z wniosku M. M. (1) z udziałem M. M. (2) i W. S. (1) o rozgraniczenie, sygn. akt I Ns 691/14, Sąd Rejonowy dla Łodzi -Widzewa w Łodzi: 1 rozgraniczył nieruchomości: - położoną w Ł. przy ulicy (...) , oznaczoną w ewidencji gruntów jako działka (...) w obrębie W-6, dla której w Sądzie Rejonowym dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi prowadzona jest księga wieczysta KW (...) oraz - położoną w Ł. p

Sygn. akt III Ca 2123/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2021 r. Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędziowie SO Bożena Rządzińska SR Monika Olszowiec ( del.) po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2021 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. D. z udziałem M. K. i E. K. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego w Łowiczu z dnia 24 czerwca 2019 r. sygn. akt I

Sygn. akt III Ca 2115/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Marta Witoszyńska Sędziowie: Radosław Olewczyński Dorota Znyk Protokolant: staż. Marek Sadawa po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku M. M. (1) z udziałem M. M. (2) i W. S. o rozgraniczenie na skutek apelacji wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi - Widzewa w Łodzi z dnia