Portal Orzeczeń Sądów Powszechnych

Teza orzeczenia: " sprawa nigdy nie nadawała się do postępowania w stosunku do nieobecnych. Postępowanie przygotowawcze dotknięte jest zatem oczywistą i nieusuwalną przez Sąd Rejonowy wadą w postaci braku prze przesłuchania D. P. w charakterze podejrzanego".

Sygn. akt VII Kz 214/19 POSTANOWIENIE Dnia 30 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy Przewodniczący SSO Beata Jarosz Protokolant sek. sąd. Justyna Szczap przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Częstochowa Południe w Częstochowie Bogusława Kromołowskiego w sprawie przeciwko D. P. oskarżonemu o popełnienie przestępstwa z art. 65 §1 i 3 k.k.s. zażalenia wniesionego przez Prokuratora w dniu 27.02.2019r. na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia

Teza orzeczenia: Nietezowane

Sygn. akt VII Kz 552/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie Przewodniczący: SSO Beata Jarosz Protokolant: Dorota Chrząstek Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lublińcu Jolanty Siwek-Kity po rozpoznaniu w sprawie przeciwko D. K. oskarżonego o przestępstwo z art. 300 §2 k.k. zażalenia wniesionego dnia 17.10.2018r.przez Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Lublińcu na postanowienie Sądu Rejonowego w Lublińcu z dni

Teza orzeczenia: (…) należy przychylić się do (…) poglądu, że brak możliwości pozyskania przez prokuratora informacji stanowiących tajemnicę bankową w trybie przepisu artykułu 106b ustęp 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Prawo bankowe bez uprzedniego wydania przez właściwy miejscowo sąd okręgowy postanowienia w tym przedmiocie, wyklucza możliwość (...)

Sygnatura akt II AKz 408/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2018 roku Sąd Apelacyjny w Gdańsku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Apelacyjnego Krzysztof Ciemnoczołowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Dorota Korzeb po rozpoznaniu w sprawie P. N. zażalenia prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 8 maja 2018 roku w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku o wydanie europejskiego nakazu dochodzeniowego na podstawie artykułu 437

Teza orzeczenia: Stwierdziwszy zatem zagrożenie surową karą Sąd może stosować ww. środek zapobiegawczy nawet wówczas, gdy z materiału dowodowego nie wynika, by podejrzany podejmował jakiekolwiek próby destabilizowania toku postępowania, czy to poprzez próby matactwa, czy ukrywania się lub ucieczki. Źródłem obaw w tym zakresie jest bowiem wyłącznie groźba (...)

Sygn. akt VII Kz 246/17 POSTANOWIENIE Dnia 17 sierpnia 2017 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie - VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Olszewski SSO Jerzy Pukas – spr. SSO Danuta Józefowska Protokolant: st.sekr. sąd. Kamila Pawłowska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Zawierciu W. S. po rozpoznaniu sprawy D. B. s. R. i K. z domu T. , ur. (...) w Z. podejrzanego o czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw

Sygn. akt V Kz 862/16 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Protokolant st. sekr. sąd. Katarzyna Matecka przy udziale Prokuratora Tomasza Grona po rozpoznaniu w sprawie B. T. oskarżonego o czyn z art. 65 § 3 k.k.s. i inne zażalenia prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 17 października 2016 roku, sygn. akt V K 802/16 w przedmiocie prze

Teza orzeczenia: Konkluzja wynikająca z treści przepisu art. 13 § 1 k.k.w. wyraźnie wskazuje, iż instytucja ta dotyczy wykonania orzeczeń wydanych co do istoty sprawy w postępowaniu głównym, bądź też wydanych w postępowaniu mającym na celu ich wykonanie, w rozumieniu art. 9 k.k.w., a zatem odnosi się wyłącznie do wykonawczego stadium procesu karnego.

POSTANOWIENIE Dnia 5 października 2016 roku Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział V Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonaniem Orzeczeń Karnych: Przewodniczący: SSO Wojciech Sych po rozpoznaniu zażalenia Prokuratora Rejonowego P. w P. na postanowienie Sądu Rejonowego Poznań Nowe Miasto i W. w P. z dnia 22 sierpnia 2016 roku (VI Ko. 2467/16) w przedmiocie rozstrzygnięcia wątpliwości w zakresie treści postanowienia tego sądu z dnia 28 kwietnia 2014 roku w sprawie II Kp. 10/14, na podstawie art. 437 § 2 k.p.

Sygn. akt IV Kz 676/15 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział IV Karny – Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Maczuga Protokolant: st. sekr. sądowy Halina Gofron przy udziale Doroty Brzegowy Prokuratora Prokuratury Okręgowej po rozpoznaniu w sprawie o przestępstwo z art 235 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk zażalenia pełnomocnika (...) Związku (...) oraz odrębnie pełnomocnika M. K. , na postanowienie Sądu Rejonowego dla Krakowa –Krowodrzy

Sygn. akt IV Ka 397/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2014 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSA Stanisław Tomasik Sędziowie SA Andrzej Szawel SO Sławomir Gosławski (spr.) Protokolant Agnieszka Olczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Janusza Omyły po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2014 roku sprawy L. P. oskarżonej z art. 286§1 kk w zb. z art. 273 kk w zb. z art. 27